Pythagoras und sein Satz!

[Brosi]

42! Oder wie schnell bewegen sich der Stock und die Wand? Nahe der Lichgeschwindigkeit?

Ist der Schwarzschild Radius der Wand kleiner als 1,20m?

Bearbeitet 30. Juni 2011 von Brosi

[thisnotes4u]

Arschklar: der Stock lehnt am schiefen Turm von Pisa Nur auf welcher Seite genau würde ich dann mit Champs Methode ermitteln wollen...

[freibier]

Hypotenusenabschnitt p=Strecke von Winkel beta bis zum Schnittpunkt mit der Höhe

Nach geltender Konvention liegt der Winkel Beta gegenüber der Geraden b und wird gebildet aus den Geraden a und c. Desweiteren wird die Höhe in einem rechtwinkligen Dreieck gebildet, in dem man das Lot von dem der Hypertinuse gegenüberliegenden Punkt, auf selbige fällt. Zeichnet und benennt man das Dreieck so, ist deine Erklärung etwas wirr, um nicht zu sagen falsch, im Sinne von nicht allgemein gültig.

GRuß, Ralf

Edith ersetzt rechteckig durch rechtwinklig

Bearbeitet 30. Juni 2011 von freibier

[AOKAK]

definitv 4,33m

[Lord Sinclair]

Ich habe das den Hypotenusenabschnitt (4,18m) nur ins Spiel gebracht, weil es annähernd an das falsche Ergebnis von 4,17m herankam.

So ich habe die richtige Aufgabe gefunden:Stock ( 4,5 m) lehnt schräg an der Wand mit unterem Abstand 1,2 m. Frage: wie hoch lehnt er an der Wand? Ziehen sie von dem Ergebnis 0,17m ab.

Ist das dein Ernst?

[brianjones71]

Ist das dein Ernst?

Nö, aber irgendwie muss man ja auf das Ergebnis kommen.

[Brosi]

Arschklar: der Stock lehnt am schiefen Turm von Pisa Nur auf welcher Seite genau würde ich dann mit Champs Methode ermitteln wollen...

Nee. Dann wär das Ergebnis 4,24m bzw 4,41m je nach Seite.

Oder man müsste den Turm vorher weiter Kippen auf 6,67° und der Stock müsste auf der "abgewandten" Seite stehen.

Für faule Leute (wie mich): http://www.arndt-bruenner.de/mathe/scripts/Dreiecksberechnung.htm#rechner

Bearbeitet 30. Juni 2011 von Brosi

[brianjones71]

Nach geltender Konvention liegt der Winkel Beta gegenüber der Geraden b und wird gebildet aus den Geraden a und c. Desweiteren wird die Höhe in einem rechtwinkligen Dreieck gebildet, in dem man das Lot von dem der Hypertinuse gegenüberliegenden Punkt, auf selbige fällt. Zeichnet und benennt man das Dreieck so, ist deine Erklärung etwas wirr, um nicht zu sagen falsch, im Sinne von nicht allgemein gültig.

Zeige mal die Fehler bitte.

Ist alles schon so lange her.

Bearbeitet 30. Juni 2011 von brianjones71

[Motorhuhn]

P ist ja nicht gleich c, sondern p und q ist gleich c.

[freibier]

Zeige mal die Fehler bitte.

Ist alles schon so lange her.

Hypotenusenabschnitt p=Strecke von Winkel beta bis zum Schnittpunkt mit der Höhe

Nach geltender Konvention liegt der Winkel Beta gegenüber der Geraden b und wird gebildet aus den Geraden a und c. Desweiteren wird die Höhe in einem rechtwinkligen Dreieck gebildet, in dem man das Lot von dem der Hypertinuse gegenüberliegenden Punkt, auf selbige fällt. Zeichnet und benennt man das Dreieck so, ist deine Erklärung etwas wirr, um nicht zu sagen falsch, im Sinne von nicht allgemein gültig.GRuß, Ralf

Edith ersetzt rechteckig durch rechtwinklig

Die Höhe h ist ja richtig eingezeichnet, allerdins ist die Strecke p eben nur die Strecke, in die die Hypertinuse c zusammen mit q geteilt wird, als c = p + q. In einem rechtwinkligen Dreieck wird allgemein die Seite gegenüber dem rechten Winkel als Hypertinuse bezeichnet.

Quizfrage, was ist die Hypertinuse im dem von den Geraden h, q und b gebildetem Dreieck?

Gruß, Ralf

PS: Die strikten Konventionen sind keineswegs Schikane, sondern erleichtern die geometrischen Rechnungen, weil ein Japaner sich mit einem Neuseeländer über das windschiefe, dreiecke Gartenhaus des schwulen holländischen Kollegen auslassen können.

[Motorhuhn]

B

[freibier]

B

man beachte Groß- und Kleinschreibung

[Motorhuhn]

Das liegt am Handy!

[Lord Sinclair]

Das liegt am Handy!

was habe ich da blos angefangen?

[brianjones71]

Die Höhe h ist ja richtig eingezeichnet, allerdins ist die Strecke p eben nur die Strecke, in die die Hypertinuse c zusammen mit q geteilt wird, als c = p + q. In einem rechtwinkligen Dreieck wird allgemein die Seite gegenüber dem rechten Winkel als Hypertinuse bezeichnet.

Also habe ich jetzt Recht und mich nur falsch ausgedrückt oder liege ich falsch und habe mich auch noch falsch ausgedrückt?

Hypotenusenabschnitt p=Strecke von Winkel beta bis zum Schnittpunkt mit der Höhe

heisst doch, die Hypotenuse(Hypertinuse) wird durch die Höhe in die Abschnitte p+q=C unterteilt.

Hatte ja alles nichts mehr mit der Eingangsfrage zu tun. Ich kann schon Kathete und Hypothenuse auseinanderhalten. Mir ging es nur darum, warum der Bayernsender auf ein anderes Ergebnis, also falsches Ergebnis, als der TE kommt. Und da war eben der Hypothenusenabschnitt durchaus nah am Ergebnis.

Eh latte, die Lordine Sinclair hat einen Kasten Bier gewonnen.

Bearbeitet 30. Juni 2011 von brianjones71

[Torsten Adam]

Ich sach nur:

Nehmt "Pita Gyros"!

[freibier]

Also habe ich jetzt Recht und mich nur falsch ausgedrückt oder liege ich falsch und habe mich auch noch falsch ausgedrückt?

Hypotenusenabschnitt p=Strecke von Winkel beta bis zum Schnittpunkt mit der Höhe

heisst doch, die Hypotenuse(Hypertinuse) wird durch die Höhe in die Abschnitte p+q=C unterteilt.

Hatte ja alles nichts mehr mit der Eingangsfrage zu tun. Ich kann schon Kathete und Hypothenuse auseinanderhalten. Mir ging es nur darum, warum der Bayernsender auf ein anderes Ergebnis, also falsches Ergebnis, als der TE kommt. Und da war eben der Hypothenusenabschnitt durchaus nah am Ergebnis.

Eh latte, die Lordine Sinclair hat einen Kasten Bier gewonnen.

Oh verdammt.... nu wirds peinlich... Ich hab grad erst gecheckt, dass du vom Hypotenusenabschnitt gesprochen hast... Und es heißt natürlich nicht Hypertinuse, sonder Hypotenuse. Entschuldige, du hattest Recht!! Lesen hilft, ich dachte die ganze Zeit, du würdest den Teil p als Hypotenuse bezeichnen! :wacko:

Bearbeitet 30. Juni 2011 von freibier

[FalkR]

Ich finds geil, dass man mittlerweile 3 Seiten vollgemacht hat

[heizer]

aber immer noch nicht auf die richtige lösung von 4,17m gekommen ist.

weiss das gsf doch nicht alles?

schiefer turm von pisa kanns nicht sein, dann wäre das dreieck nicht rechtwinklig.

[freibier]

4,17 kann einfach nicht richtig sein

[Motorhuhn]

p selber bringt auch nicht den Wert, wenn dann eher c -p, aber auch das nur ganz grob und nicht mal annähernd genug. Mal abgesehen davon, dass es keine logische Fragestellung dazu gibt. Ich beweis jetzt morgen maßstabsgetreu einfach den korrekten Wert und gut ist!

[thisnotes4u]

Vom rechten Winkel war doch in der Ausgangslage gar keine Rede Rechts lehnt der Stock eindeutig am schiefen Turm von Pisa und zwar datierbar auf vor 1990, weil er heute nur noch 3,97° geneigt ist.

[Brosi]

Leider nicht ganz richtig. Imho wäre das (h) die Höhe:

Genau das hatte ich hier schon berücksichtigt.

Nee. Dann wär das Ergebnis 4,24m bzw 4,41m je nach Seite.

Oder man müsste den Turm vorher weiter Kippen auf 6,67° und der Stock müsste auf der "abgewandten" Seite stehen.

Für faule Leute (wie mich): http://www.arndt-bruenner.de/mathe/scripts/Dreiecksberechnung.htm#rechner

Bearbeitet 1. Juli 2011 von Brosi

[Motorhuhn]

Gab's zwar schon, aber hatte ich ja versprochen. Höhe ist und bleibt aufgerundet bei 4,34.

[Motorhuhn]

Ach ja, mich wundert das gar nicht, dass das Topic so gut läuft. Mit das interessanteste was hier in letzter Zeit aufgetaucht ist

Wo ist eigentlich das olle Rätseltopic hinne?

[dermarc]

Ach ja, mich wundert das gar nicht, dass das Topic so gut läuft. Mit das interessanteste was hier in letzter Zeit aufgetaucht ist

Wo ist eigentlich das olle Rätseltopic hinne?

Vielleicht nimmt der TE ja nochmal Kontakt mit dem Radiosender auf, damit wir hier nicht dumm sterben müssen.

Glaube ja immer noch, dass nicht alle nötigen Infos in der Aufgabenstellung gegeben waren. Wäre ja nicht das erste Mal, dass Lehrer einen falsche Aufgabe stellen, die nciht korrekt gelöst werden kann.

"So, da kam vrogestern wegen Qualiprüfungen die Frage" Zitat vom Lord im ersten Post.

Ich bin gespannt, harre der Dinge und habe gestern hier im Büro einem Dutzend Doktoren der Mathematik die Aufgabe gestellt und werde mir heute mal die Lösungen anschauen

Bearbeitet 1. Juli 2011 von dermarc

[freibier]

Da brauchst du keine Mathematikdoktoren für, da reichen Mittelstufenschüler

Vorausgesetzt die überlesen nicht Hypotenusenabschnitt

[heizer]

Ich beweis jetzt morgen maßstabsgetreu einfach den korrekten Wert und gut ist!

und? gibts schon neuigkeiten?

[derBerti]

und? gibts schon neuigkeiten?

Hat er doch schon ?!?

4 Posts über dir!

Ist jetzt eigentlich Antenne Bayern zu doof oder Bayern 3 ??

[heizer]

Hat er doch schon ?!?

4 Posts über dir!

Ist jetzt eigentlich Antenne Bayern zu doof oder Bayern 3 ??

danke, übersehen