Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Live Bands auf Treffen....


sNoWmaX

Live Band beim Nighter, Ja oder Nein?  

184 Benutzer abgestimmt

Du hast nicht die Erlaubnis, an dieser Umfrage teilzunehmen oder die Umfrageergebnisse zu sehen. Bitte melde Dich an oder registriere Dich, um an dieser Umfrage teilzunehmen.

Empfohlene Beiträge

Ich seh das Problem bei Live-Bands auf Treffen darin, dass der Nighter dann doch sehr schleppend in Gang kommt. Deswegen bin ich im Allgemeinen kein Großer Freund davon.

Klar gibt es Ausnahmen, z.B. The Inciters in Hamburg/Uelzen da haben die am Nachmittag gespielt, war Tip-Top. Oder aber die unglaublichen Skazomatics - da ist eh was anderes.

Bearbeitet von Blue Baron
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich seh das Problem bei Live-Bands auf Treffen darin, dass der Nighter dann doch sehr schleppend in Gang kommt. Deswegen bin ich im Allgemeie kein Großer Freund davon.

........Oder aber die unglaublichen Skazomatics - das ist eh was anderes.

Stimme bei beiden Punkten voll zu. Skatzomatics hab ich am WE auch Live gesehen, tat der Stimmung keinen Abbruch :wacko:

:laugh:

Max

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich find Bands auf Treffen meistens Scheisse. Finde zwar auch Red Light nicht (mehr) so richtig toll, aber das gehört halt irgendwie dazu.

Mir sind da DJs,die eine tanzbare Mischung aus Northern Soul, Ska und Mod-Sounds(6ts und auch neuer) von echten Platten spielen wesentlich lieber als eine lokale Band, die sich nach Kaufhaus Rock and Roll anhört. Auch ist es mir bis heute noch nicht so ganz klar, was dieses R&R Zeug auf einem Run verloren hat?

Gruß

Benne

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... Auch ist es mir bis heute noch nicht so ganz klar, was dieses R&R Zeug auf einem Run verloren hat?

...weil ein gewisser Anteil der Szene diese Mucke hört, nur scheine ich den Anteil überschätzt bzw. die Toleranz der Nichthörer überschätzt zu haben. :wacko:

Aber bitte weiter machen damit das Abstimmungsergebnis repräsentativer wird. :laugh:

Ich bin halt nach wie vor der Meinung das es eine Bereicherung ist, weil´s eben heraussticht.

Aber vielleicht hab ich nur ein falsches Weltbild.

Im Prinzip wär´s für uns als Veranstalter ja besser, weniger Orga, weniger Technik, weniger Kosten.....

Eigentlich sollte die Band dazu dienen Besucher zu locken aber wenn man das so liest wirkt´s eher wie Abschreckung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eigentlich sollte die Band dazu dienen Besucher zu locken aber wenn man das so liest wirkt´s eher wie Abschreckung.

Ich bin sicher noch wegen keiner Band auf nen Run gefahren. Vielmehr hab ich mich schon öfters über höhere Eintrittspreise wegen einer Tanzkapelle geärgert. Wenn ich live Musik hören möchte geh ich auf ein Konzert...

Bearbeitet von Lambrettaman
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin sicher noch wegen keiner Band auf nen Run gefahren. Vielmehr hab ich mich schon öfters über höhere Eintrittspreise wegen einer Tanzkapelle geärgert. Wenn ich live Musik hören möchte geh ich auf ein Konzert...

Sorry Mofa, aber bei so einem Statement platzt mir der Kragen...

1) ..."überhöhte Eintrittspreise"... Zeig mir ein Treffen bei dem die Eintrittspreise überhöht sind. Stampf mal so einen Run aus dem Boden bei dem Du als Veranstalter nicht "in the Line of Fire" stehst, wenn´s einer der Gäste übertrieben hat und sich oder jemand anderen in eine lebenslange Rente geschossen hat. (Achtung "Worst Case"-Szenario)

Schon allein die Arbeit und der persönliche Einsatz jedes Veranstalters und Helfers, dessen Lohn nur aus Dank und Freigetränken besteht spottet schon diesem Begriff.

2)...wenn wir die Band nicht gehabt hätten wäre der Eintritt beileibe nicht billiger geworden, nur unser Minus dieses Jahr wäre erträglicher !!! (Wahrscheinlich schreit jetzt gleich der nächste bei es wäre dies oder jenes zu teuer und er wisse genau wie man es billiger machen kann... :wacko::laugh::wacko:

Junge, Junge, ich sollte es mir echt überlegen, ob ich mir den Stiefel nächstes Jahr noch mal anziehe. :wacko::wacko:

Bei solchen Statemants fällt es einem doch gleich viel leichter den heutigen Abend, wie so vielen davor, dem Run zu widmen. (Abrechnung machen)

PS.: Bin raus und werde mich hier zu keiner weiteren Diskussion hinreissen lassen, Bitte, Danke !!!

Bearbeitet von BaziLuder
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

...weil ein gewisser Anteil der Szene diese Mucke hört, nur scheine ich den Anteil überschätzt bzw. die Toleranz der Nichthörer überschätzt zu haben. :wacko:

Aber bitte weiter machen damit das Abstimmungsergebnis repräsentativer wird. :laugh:

Ich bin halt nach wie vor der Meinung das es eine Bereicherung ist, weil´s eben heraussticht.

Aber vielleicht hab ich nur ein falsches Weltbild.

Im Prinzip wär´s für uns als Veranstalter ja besser, weniger Orga, weniger Technik, weniger Kosten.....

Eigentlich sollte die Band dazu dienen Besucher zu locken aber wenn man das so liest wirkt´s eher wie Abschreckung.

Rockabilly ist halt auch eine Subkultur wie die der Skins, Mods, Punks,...

Ich denke mal, da alle diese immer "dünner" werden, ergeben sich automatisch Vermischungen innerhalb der Szene(n).

Für repräsentativ halte ich das Abstimmungsergebnis im Moment noch gar nicht, zumal auch Mehrfachantworten möglich sind! :wacko:

Trotzdem kommt es dem schon nahe, was im eigenen Club selbst auch der Fall ist: Eher für als gegen eine Band.

Bei uns hat's übrigens sogar während Skarface gespielt haben, gleichzeitig in der Kellerbar der Burg Auflegerei gegeben.

Trotz Regen haben da die Leute getanzt und die, die's lieber anders haben, waren halt im Keller mit Redlight... :wacko:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bei uns hat's übrigens sogar während Skarface gespielt haben, gleichzeitig in der Kellerbar der Burg Auflegerei gegeben.

Trotz Regen haben da die Leute getanzt und die, die's lieber anders haben, waren halt im Keller mit Redlight... :laugh:

Ist bei uns räumlich und technisch leider nicht machbar... :wacko:

...Skarface !!! :wacko:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

PS.: Bin raus und werde mich hier zu keiner weiteren Diskussion hinreissen lassen, Bitte, Danke !!!

Lieber Bernd,

jetzt tust Überreagieren. Es hat doch niemand die Vesperados oder dich persönlich und auch nicht euren Run gemeint :wacko: .

Ich habe aber auch schon als Argument angeführt das eine Band sicherlich was kostet und man den Betrag wohl für was

anderes Verwenden könnte, vieleicht für etwas wo alle was von haben.

Jetzt lasst uns aber keine Eintrittspreise-Diskussion lostreten, so wars nicht gemeint!

:laugh:

Max

@Koni: Mehrfachantworten sind ausgestellt. Hab ich übersehen :wacko:

Bearbeitet von sNoWmaX
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es hat doch niemand die Vesperados oder dich persönlich und auch nicht euren Run gemeint :wacko: .

[Off Topic an]

...ich hab das auch nicht auf mich bezogen oder Vesperados.

Ich will im Namen aller Runveranstalter reden, deshalb auch der allgemeine Wortlaut meiner Antwort. :wacko: Wären den alle glücklicher ohne Run´s. :wacko:

Der Grund für den Kragenplatzer kam aus der Konstellation heraus.

[Off Topic aus]

Schade das die Mehrfachnennung an war. :laugh:

Macht die Entscheidung ob in Zukunft mit oder ohne Band nicht einfacher, vor allem hätte ich gerne eine höhere Stimmengrundlage als 78 für diese, in meinen Augen, doch schwerwiegende Entscheidung.

Oder mache ich mir da drüber zu viel Kopf. :wacko:

Bearbeitet von BaziLuder
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sorry Rainer, aber bei so einem Statement platzt mir der Kragen...

1) ..."überhöhte Eintrittspreise"...

Bernd bleibt locker :wacko:

1. hat der Arme rainer nix damit zu tun und 2. gings absolut nicht gegen dich/euch!

Es war von höheren (nicht überhöhten) Preisen die Rede und das genau aus dem vom Maxl genannten Grund

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Oder mache ich mir da drüber zu viel Kopf. :wacko:

Ja.

Fand das Musikalisch in Mindelheim schon echt gut. Obs jetzt Rockabilly / Ska / Punk ..... ist was da an Bands auftritt ist doch vom persönlichen Geschmack abgesehen mal egal. Zu meckern haben eh immer mindestens 50% was an der Musik, egal was es ist. Weitermachen! Man kann es nie der Mehrheit recht machen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Jahr später...
  • 3 Wochen später...
  • 3 Wochen später...

Eine Band auf einen Run kann eine gute abwechslung sein.

Sollte sich aber bei einer Band einpendeln, war auf Runs da haben zwei oder mehr gespielt

und da war es mit dem Nighter auch schon fast vorbei.

Außer man hat den Nighter und die Band zeitgleich in verschiedenen Räumlichkeiten dann wäre es gut.

LG Heinz

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...

ich finde die fragestellung etwas unglücklich da ich keine der möglichen antworten zu 100% wählen würde. ich bin auf alle fälle für live bands. diese sollten von ihrem programm halt irgendwie zur szene passen und vor allem für stimmung sorgen. die meisten run besucher kommen doch nicht um nur musik zu hören sondern um sich zu amüsieren. ich sehe eine "passende" band immer als anheizer für den abend. nicht zu spät anfangen und nicht zu langes programm stört den nighter auf keinen fall. volle tanzflächen um 22.00h sind doch eher selten, oder? ein problem das bleibt, ist halt die richtige band mit einer unterhaltsamen musikmischung zu finden die bereit sind nur für freibier und den spaß zu spielen. der veranstallter sollte nie minus machen damit unsere geliebten runs nicht aussterben!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Jahre später...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • https://www.ebay.de/itm/265641266857?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050
    • Hallo Zusammen, die S2 ist fertig. Nach langen hin und her konnte ich mich mit diesen Einzelsitzen nicht anfreunden... also habe ich nach zu einer sportlicheren Variante für die S2 entschieden... seht selbst: Ist eine LI SS geworden  Alles ist schon unter dem Body gelandet, nur die Floorboards sind angepasst. Die Toolbox/Tank ist übrigens komplett zum hochklappen, damit man leichter das Reserverad rausnehmen kann,  bzw. auch komplett demontierbar. Man beachte übrigens das Emblem...! Dem aufmerksamen Leser fällt auf - Hm müssten es nicht eigentlich 476 (ccm) sein - Tja, wenn ich da nicht schon wieder was geplant habe   Für diejenigen, welche einen Soundcheck haben wollen - das Ding ist wirklich leise geworden, auch durch die Airbox. Hier der Soundcheck als YT Link: Ich habe erhöhten Standgas 78db gemessen, vermutlich ist dieses die leiseste Lammy in meinem Fuhrpark. Noch was zur Vergaserposition und Airbox. Als der Motor im Rahmen hin und die Vergaser mal in Position, war ich so gar nicht überzeugt. Das waren über 35°Winkel auf beiden Seiten, da sind die PWKs empfindlicher als Dellortos. Mein Lösung war ziemlich einfach. Auf dem linken Zylinder habe ich den Monza Ansaugstutzen montiert, und den Chimera Ansaugstutzen vom linken Zylinder rüber zum rechten Zylinder - et voilà - passt. Die Airbox war echt so ein Thema. Zunächst (ohne die Reserverad/Tank Idee) wollt die originale Toolbox umbauen. Nachdem Entschluss für die Reserverad/Tank Lösung, viel der Zugang zur Toolbox weg. Also habe ich nach verschiedenen Lösungen geschaut. Zudem wollte ich das Gewicht nicht zusätzlich noch weiter nach oben treiben, obwohl das mit einer 130kg Fullbody S2 eh schon ziemlich sinnlos ist, über Gewicht nachzudenken. Wie es auch sei... Um das zusätzliche Gewicht von Rad/Tank zu kompensieren habe ich einfach leichte KG Rohre aus dem Baumarkt genommen - die ganze Air-Box hat damit unter 10Euro gekostet - und das Zusatzgewicht, weil die schwere Originaltoolbox nun weg ist sind ca.2KG. Das ist ok zumal das Rad und der Tank zusätzliche Stabilität in den Rahmen bring und die "Wheely"-Gefahr nochmals senkt. Auch dazu habe ich mal ein Video gemacht: Nun zur Leistung: Die Airbox zieht doch die originale Rahmenöffnung und mit einem 50mm KG Rohr. Das mündet dann in einen Luftfilter und dann gehen ziehen beide Vergaser die Luft aus den ca. 4L der Box. Das ist selbstverständlich viel zu wenig um die beiden 30mm ausreichend zu versorgen. Theoretisch also mal gerade genug für 2*24mm Vergaser. Bei 10 Euro konnte ich jedoch nix falsch machen es zu versuchen, zumal die Lautstärke und die Luftfilterung ne saubere Sache sind.   Was kommt nun raus...? Es kostet ganze 10! PS an Spitzenleistung - JEDOCH - Bevor nun über dieser "DOWNSIZING" gemeckert wird schaut Euch mal die Kurve an: Hier im Vergleich zu den knapp 73PS mit komplett offenen Vergasern und nachdem ich die Verdichtung für die Straße auf 10,5:1 zurückgenommen habe. Ab 7000rpm schlägt die 50mm Reduzierung voll rein... jedoch, der Motor dreht weiter hin bis über 10300 und liefert dann auch noch ü60 PS (ist hier nur abgeschnitten, da ich nun einen Autostop bei 9200rpm eingestellt habe) Also stehen von 7500-9500rpm ü60PS und bis zu 53Nm. Bei 7500 wären das theoretisch mit der superlangen Übersetzung ü150km/h - bei der "Windschnittigkeit" der S2 gehe ich von ü130km/h aus. Ich bin von der HD von 145 - auf 115/118 runter!!!! Der ARF Wert ist immer noch bei 12,5. Trotzdem war ich zunächst beleidigt. Man gewöhnt sich halt an einer "7" an erster Stelle ;)  Nachdem ich gestern dann jedoch wieder und wieder und wieder den Motor unter Volllast auf dem Dyno hochgejagt habe und der Motor wieder, wieder und wieder die ne Bank 62/63PS abliefert, bin ich gar nicht mal unzufrieden. (Dynos sind durch Autostop bei 9200rpm alle abgeschnitten - der Motor dreht aber fröhlich weiter über 10.000) Von fast 30 Läufen nicht einer unter 61PS, teilweise waren 37°C in der DynoBox. Die Zylinderkopftemperatur liegt dann bei ca. 120°C auf dem linken und ca. 130°C auf dem rechten Kopf. Auf der Straße kann ich ab ca. 30Km/h schon den 5. Gang einlegen und rausbeschleunigen - kein Verschlucken, Ruckeln oder sonst etwas auffälliges - wie an der Schnur zieht der Motor hoch und wenn der Reso-Kick kommt - dann glaubt man kaum, dass nun fast 200Kg beschleunigt werden müssen. Schon fast "langweilig". In den nächsten Tagen werde ich noch versuchen wieder auf knapp 28-30PS Vorreso zu kommen und ggf. noch die 65PS beständig zu erreichen. Also, wer nun noch denkt, diese Chimera Bastellösung ist nix für einen - der soll mir bitte mal Argument aufzeigen, warum nicht. Dieses Kit bedeutet aus meiner Sicht den nächsten Level für fahrbare ü60PS auf der Lammy, mit einer Fahrbarkeit die von der ersten Umdrehung einfach nur überzeugt, mit einem Klang, der einfach sexy ist und dass zu 100% in einen Fullbody Rahmen!  Derzeit sind wir (Federico und ich) am überlegen, ob wir nicht 5 Kundenmotoren fertigstellen und als Komplettmotoren anbieten, statt als Kits. So eine Entscheidung fällt selbstverständlich leichter, wenn es Vorbestellungen gibt. Wer gerne einen Motor haben will, kann vertrauensvoll Kontakt mit mir aufnehmen. Liebe Grüße, Lutz  
    • Den 16er SHA gibts ja in 2 Varianten - mit Handchocke (wie bei den kleineren) und mit Bowdenzug.   Welcher eignet sich denn besser? Danke!
    • Moin, meine frisch erworbene T5 hat einen Scheinwerfer mit Kunststoffglas, ist das immer Repro oder wurde das in Madrid/Pontedera auch ab Fabrik verbaut?   (Es gibt ja in den Shops welche mit "echt Glas" zu kaufen, irgendwie zuckt es bei mir auf Glas umzubauen, aber... Lusso PX mit H4 hatte ja auch ori Kunststoffklarglas)...
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information