GSF weiss alles..... NEUE Aufgabenstellung!

[sNoWmaX]

Wer kommt drauf? Es sind nur die Strecken die bemaßt sind gegeben, gesucht ist "x".

Max

Bearbeitet 7. Dezember 2011 von sNoWmaX

[vnb1t]

Bearbeitet 27. Oktober 2011 von vnb1t

[zimbo]

5.29

[brianjones71]

4 cm

[juandefuca]

4

[einwesen]

3,64

[zektor7g]

Was sagte denn der olle Pythagoras zu nicht-rechtwinkligen Dreiecken?

Gabs die damals schon?

Am Besten direkt am Bildschirm messen!

[freibier]

x = 6 oder - 6, Lösungsweg kommt!

Bearbeitet 27. Oktober 2011 von freibier

[brianjones71]

Okäse, ich habs mir sehr einfach gemacht. Ich habe einfach angenommen, dass es sich um ein Tangentenviereck handelt, wenn mann eines der Dreiecke verschiebt. Dann wären die Seiten A und C gleich B und D.

Wie immer gilt auch hier: Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.

[sNoWmaX]

x = 6 oder - 6, Lösungsweg kommt!

Sehr gut, junger Jedi

ehrlich gesagt wollt ich dich eh schon anschreiben, bezügl. des Angebotes im Grüße Topic ...

Hatte den gleichen Ansatz, hab mich aber dann irgendwo verstrickt.

Vielen Dank Mister Freibier, vielen Dank GSF an die anderen die sich bemüht haben

Max

[zimbo]

https://www.facebook.com/video/video.php?v=264007146974260

mal was für dich maxl...wenn du nicht mehr weiter weisst....

[freibier]

Sehr gut, junger Jedi

ehrlich gesagt wollt ich dich eh schon anschreiben, bezügl. des Angebotes im Grüße Topic ...

Hatte den gleichen Ansatz, hab mich aber dann irgendwo verstrickt.

Vielen Dank Mister Freibier, vielen Dank GSF an die anderen die sich bemüht haben

Max

Ja meld dich einfach!

GRuß, Ralf

[Gnau_So]

https://www.facebook.com/video/video.php?v=264007146974260

mal was für dich maxl...wenn du nicht mehr weiter weisst....

Sehr cool

[brianjones71]

https://www.facebook.com/video/video.php?v=264007146974260

mal was für dich maxl...wenn du nicht mehr weiter weisst....

Jau sehr lustig.

Ich mach das grade mit 99999*99999. Wer hat DIN A1 Papier vorrätig?

[tittndidi]

Jau sehr lustig.

Ich mach das grade mit 99999*99999. Wer hat DIN A1 Papier vorrätig?

Ich könnte Dir 5,30m x 52000m anbieten.

Bei Interesse melden.

Grüsse Didi

[sNoWmaX]

Ich nochmal

Wie komme ich von:

p²-p / pq-p-q+1 auf p / q-1 ????

Danke schon mal und viele Grüße...

Max

[freibier]

Hey Schneehaserl,

im Zähler (oben) p ausklammern, ergibt p(p-1), ähnelt dem gesuchten Ergebnis, nur die Klammer ist zu viel, also überlegen wie man die Klammer wegkriegen könnte => mit dem Nenner (unten) kürzen. Also (pq-p-q+1):(p-1) = ?

Damit das übersichtlicher wird, schreib ichs nochmal auf Papier, dauert einen Moment. Wenn das schon zu viel des Guten ist, musst du es nur sagen, ich will dir nicht zu Nahe treten, aber häufig ist es ja so, dass das reine Ergbnis einem nicht besonders weiterhilft, wenn man den Lösungsweg nicht verstanden hat.

GRuß, Ralf

Bearbeitet 8. Dezember 2011 von freibier

[sNoWmaX]

im Zähler (oben) p ausklammern, ergibt p(p-1), ähnelt dem gesuchten Ergebnis, nur die Klammer ist zu viel, also überlegen wie man die Klammer wegkriegen könnte => mit dem Nenner (unten) kürzen. Also (pq-p-q+1):(p-1) = ?

Ok, ausklammern ist klar, aber wie du dann durch die Klammer (p-1) Teilen kannst, versteh ich nicht ....

Sorry , is aber eh fast egal, weil jetzt hab ich die Prüfung schon geschrieben, und die Brüche und so weiter

welche drann kamen waren bei weitem ned so verzwickt wie dieser hier

Max

Bearbeitet 8. Dezember 2011 von sNoWmaX

[freibier]

Also, im ersten Schritt klammere ich ja einfach nu p beim Zähler aus, was im Grunde ja nichts anderes ist, als (p²-p) durch p zu teilen => p-1, das p, durch das man teilt, muss man aber ja in Klammern noch davor schreiben, damit das Ergebnis gleich bleibt: p(p-1) [= p²-p].

Jetzt kommt der "Trick" an der Sache, beim gesuchten Ergebnis hast du ja nur noch ein p im Zähler, irgendwie muss also die Klammer (p-1) wegfallen, der erste Gedanke ist dann, dass man die Klammer mit dem Nenner kürzen könnte. Auf den ersten Blick enthält der Nenner (pq-p-q+1) aber ja nicht die Klammer (p-1), aber man kann ja mal versuchen, genau diese Klammer (p-1) aus dem Nenner (pq-p-q+1) auszuklammern, da geht man dann letztenlich so vor wie oben beschrieben, man teilt den gesamten Ausdruck durch das, was man ausklammern will, in diesem Fall also durch (p-1), beim Zähler war es ja nur das p. Also rechnet man nun (pq-p-q+1):(p-1), das nennt man Polynomdivision, als Ergebnis erhält man dann (q-1)(p-1) und siehe da, man kann lustig kürzen...