Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Ganz ehrlich : Mir gehen die Riesen-Signaturen, gerne auch mit Videos, monitorfüllenden Bildern und 30 Zeilen Kaufen/Verkaufen auf den Sack. Das nervt ungemein, ich will aber nicht auf halbwegs sinnvolle Infos verzichten bzw. habe nichts gegen 5 Zeilen Text oder so.

Daher : Ich bin dafür, das mal auf ein sinnvolles Maß zu beschränken. Stell ich hier mal so in den Raum...

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben

Wie wärs einfach auf das "X" rechts neben der nervenden Signatur zu klicken (erscheint nur wenn man mit der Maus auf der Signatur ist) und diese, oder wahlweise gleich alle, auszublenden? :wacko:

Geschrieben (bearbeitet)

Wie wärs einfach auf das "X" rechts neben der nervenden Signatur zu klicken (erscheint nur wenn man mit der Maus auf der Signatur ist) und diese, oder wahlweise gleich alle, auszublenden? :wacko:

Ich will nicht alle Signaturen ausblenden, da ja doch manchmal interessantes Zeug drinsteht. Ich weiss nur nicht welchen Sinn es macht, Youtube-Videos etc. einzubinden. Und 1000x auf das X klicken - darauf habe ich auch keinen Bock.

Ich scroll mich hier selbst auf nem FullHD-Monitor zu Tode, ist doch lächerlich...

Edith fügt an, daß auch wenn man die Signaturen ausblendet, ein beträchtlicher leerer Teil zurückbleibt...

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben

Wie wärs einfach auf das "X" rechts neben der nervenden Signatur zu klicken (erscheint nur wenn man mit der Maus auf der Signatur ist) und diese ... auszublenden? :wacko:

Funktioniert hier mit IE8 z. B. nicht. Und nein, ich hab hier keine Browser-Auswahl

Bin auch für freiwillige Selbstbeschränkung in den Signaturen. Mag da nicht mal jemand einen Formbrief entwerfen? Sowas wie

"Lieber ..., Dein Signaturbild war zu groß und / oder in Bezug auf das GSF inhaltsleer und wurde aus diesem Grund entfernt. Danke für's Verständnis.

Dein GSF"

Geschrieben

Funktioniert hier mit IE8 z. B. nicht. Und nein, ich hab hier keine Browser-Auswahl

Bin auch für freiwillige Selbstbeschränkung in den Signaturen. Mag da nicht mal jemand einen Formbrief entwerfen? Sowas wie

"Lieber ..., Dein Signaturbild war zu groß und / oder in Bezug auf das GSF inhaltsleer und wurde aus diesem Grund entfernt. Danke für's Verständnis.

Dein GSF"

warum gleich entfernen?

besser wäre doch eifnach ihn zu bitten die signatur kleiner zu machen. wenn er es dann nicht macht kann mans ja immer noch entfernen

Geschrieben

War nur'n Textvorschlag. Keine Zeit und keinen Bock, da drüber nachzusinnieren ...

Schreib halt mal was :wacko:

Geschrieben

macht doch mal ne abstimmung aus dem ding.

dann haben wir von moderatorenseite ein verwertbares voting auf basis dessen wir dann regeln

anpassen oder aufstellen können ... wenn es denn so von einer mehrheit gewünscht wird.

auswahlmöglichkeiten evt. auch mit einer maximalhöhe (in pxl? zeilen?)

b

  • 10 Monate später...
Geschrieben

Liebe GSFler ...

ich wollte das hier mal wieder in Erinnerung rufen.

Wir haben zwar keine Beschränkung, was die Signaturen angeht (ich mach evtl. gleich mal die oben angeregte Abstimmung auf),

aber wenn ich auf meinem 10''-Netbook in 100%-Darstellung formatfüllend nur die Signatur mancher User sehe, dann macht mir

das Lesen manchmal auch keinen Spass mehr. Das ist z.B. beim Freund heizer über mir so ...

Ich will allerdings auch die Signaturen nicht generell ausblenden, weil ich sie schon für informativ halte - ich weis aber, dass es

einige User gibt, die die Signaturen trotzdem ausgeblendet haben. das geht ja dann doch auch an der Intention vorbei.

Wie angesprochen mache ich mal eine Abstimmung auf und wir werden das Ergebnis im Nachgang diskutieren - evtl. gibt uns das

ja einen User-Auftrag. Wenn ich mich irre, bleibt's hald wie bisher :-)

Bis dahin wäre es voll knorke, wenn Signaturriesen mal überdenken, ob man manche Informationen nicht ins Profil packen oder

zumindest verkleinern könnte um die Lesbarkeit und Übersichtlichkeit im GSF zu erleichtern, ohne gleich Regeln aufstellen zu müssen ...

Danke für die Aufmerksamkeit

b

Geschrieben

Hab mich da mal an die eigene Nase gepackt und meine Sig etwas angepasst, so dass sie was kürzer wird. Hoffe das passt jetzt auch auf dem Netbook.

Geschrieben

das ist meine dezeitige bildschirmvollflächenanzeige, wenn ich hier durch's topic scroll und heizers beitrag überscrolle.

klar, bin ich mit meinem 10''er hier einer der kleinsten, aber ich denke mal das ist dennoch ein generelles "problem"?

das nur beispielhaft. da lungern hier einige rum, die mehr infos in der signatur rumtragen, als in den jeweiligen posts.

wenn da ein paar zusammentreffen, hat man einfach nur nen langen postschlauch mit kurzen einzelsätzen und smilies :-(

b

PS: das soll nix pers. gegen heizer sein!

post-6589-0-26919600-1357500958_thumb.jp

Geschrieben

im Z1000-forum haben wir die signatur so beschränkt:

Deine Signatur darf Folgendes enthalten:

  • • Bis zu 2 Bilder
  • • Bilder bis maximal 600 x 65 Pixel
  • • Bis zu 2 Internet-Adressen
  • • Bis zu 3 Zeilen

das ergibt immernoch genug "gestalterische freiheit" und nervt aber nicht so beim scrollen.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • Meine blinken gleichzeitig. Somit DC und rundes Relais, korrekt ?
    • Hab noch zwei Shirts in L übrig. Wenn einer beide nimmt, spendier ich die Versandkosten. Ansonsten kostet eins 17€ ohne Versand.
    • Was natürlich kein Grund für andere sein darf, sich nicht um die Bedeutung der eigenen "Verkleidung" zu scheren.   Ich denke, wenn alle etwas locker flockig durch die Hose atmen ist allen geholfen. Auf der einen Seite können Kinder, das sehe ich genau wie du, nichts für ihre Prägung durch das Elternhaus. Und in jedem Elternhaus passieren Fehler bei der Bildung und Erziehung. Bei manchen mehr, bei manchen weniger. So ist es schon immer und wird immer so sein. Dennoch sollte man sich vielleicht auch etwas frei machen, vom Gedanken "das war ja schon immer so und früher war doch auch nichts dabei und wir hatten ja sonst nichts und wir waren Kinder...". Keiner mag anprangern was wir oder unsere Eltern früher verkleidungstechnisch so verbrochen haben. Aber: der Erkenntnisgewinn der Menschheit schreitet voran. Umgebungen und Kriterien ändern sich. Und wenn wir in den letzten Jahren mitbekommen haben, dass es da evtl. eine Reihe von Menschen gibt, denen wir durch unsere Verkleidung eigentlich Wertschätzung und Anerkennung entgegen bringen wollen, die dies aber eher als Persiflage oder Parodie ihrer eigenen Kultur wahrnehmen, dann KANN man durchaus über die eigene Außenwirkung nachdenken. Es gibt ja noch genug andere Möglichkeiten der Verkleidungen (Clowns, Hexen, Politiker oder bekannte Persönlichkeiten, Figuren aus Film und Fernsehen). Es MUSS nicht unbedingt eine ganze Bevölkerungsgruppe sein, deren kulturelle Merkmale und Eigenheiten ich nicht im Geringsten kenne, sondern lediglich "mal in einem Film gesehen" habe. Keiner von uns käme auf die Idee sich an Karneval als dunkelhäutiger Baumwollpflücker aus Zeiten von vor dem Sezessionskrieg zu verkleiden. Wir haben mehr Informationen über in den USA lebende Afroamerikaner und wissen welches Leid die Vorfahren erfahren hatten. Und jeder halbwegs emphatische Mensch fände eine solche Verkleidung befremdlich. Ich würde auf der anderen Seite aber auch niemanden zwingen oder überreden sich NICHT als "Indianer" zu verkleiden. Ich fände es halt befremdlich und würde evtl. etwas dazu sagen oder Fragen stellen. Und das, finde ich, muss man erwarten können und damit klarkommen, dass nicht jeder Mensch meine Verkleidung geil findet.
    • Völlig richtig.  Ich hatte mich im Grunde auch nur auf den gespoilerten Titel bezogen und habe dahingehend Hoffnungen.
    • scheint dann so dass er mit 60 hub eig. besser läuft. gratuliere
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information