Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Angle on PK steering column's lever


Empfohlene Beiträge

I have the S&S part (-18mm) and a own plate (-18mm) so -36mm on the RS24.

Here are few tests to see what the angles would look like.

Steering column 19mm shorter:

19mm.jpg

Steering column 30mm shorter:

30mmf.jpg

Steering column 35mm shorter:

35mma.jpg

Bearbeitet von keuk
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi Keuk!

I think, that the angle to the street is more important!

While damping, the wheel is rotating around the fork. When you are shortening the damper to much (so that the lever is parallel to the street) you will get in trouble because your getting less castor while breaking.

This will cause a very nervous braking behaviour.

In your position, i would check for the angle of the lever to the ground, not to the fork.

:cheers:

Tim

P.S. (measured on my shortened PK fork with shortened damper ~110°)

Bearbeitet von Tim Ey
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Have a seat on your handlebar :-)

When the lever is allmost parallel to the ground - I would take 1-1.5cm out of the fork. I dont with how much g you can brake, and how the force on your frontwheel behaves, but i think it must be round about the weight you get while sitting on the handlebar.

Any other opinions?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

I think the points you made are perfectly valid, I just couldn't makes sense of "castor". Plus I think it possible to decelerate with more than one G.

Maybe it would be possible to do a dummy setup to check which starting angle would be the best for the full suspension travel to chance trail the least? I mean with the trailing link in a line with the fork leg the wheel elevation curve is likely to change trail quite a bit, whereas with the link starting around 90° or thereabout it would have comparatively little effect in that respect. I'm to thick to check that without resorting to the dummy setup solution. Does that make sense?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Question is how much effect you really notice in practical track use. This summer I mounted a SIP damper for PK to a std PX fork. It looks almost like your fork now. About parallel to street level when driving - trail is biggest possible, running very stable. When braking or having bumps trail gets smaller but steering is getting not nervous (at least i don't notice). I guess the shorter you make the column, less directional stability you get. I wouldn't expect too much effect on damping behaviour.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Well I'll try the 30mm first as a dummy. The 35mm looks a bit too much.

I have the S&S part (-18mm) and a own plate (-18mm) so -36mm on the RS24.

Here are few tests to see what the angles would look like.

Steering column 19mm shorter:

19mm.jpg

Steering column 30mm shorter:

30mmf.jpg

Steering column 35mm shorter:

35mma.jpg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Perfect, I have just cut the column, now I need to make machine a part to put inside, what thickness are you guys usually using ? 2mm? 3mm? More ? There was a thread talking about that but I'can find it...

Bearbeitet von keuk
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hello,

I'm about to shorten my PK XL steering column.

Could anyone give me the original angle of the lever ? (wheel in the air)

anglefourche.jpg

Right now the lever is too horizontal, so the wheel is about 1cm backwards.

I think you're asking for the wrong angle in this context. The more interesting position is the angle with zero travel of the shock left. After your modification, that angle should be about the same as stock, or at least not that far from it. If you should happen to overdo things, your lever might get pulled to horizontal when braking thus pulling on the shock, and you don't want that as it diminishes braking efficiency.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

I think you can go a little beyond this point without running into negative effects. Unfortunately I lost my notes from when I shortened my fork and shock a couple of years ago. In most of these cases, the shock travel will be reduced a little if the shock is shortened.

I did the following:

  • stock fork and shock, shock mounted in stock position, compressed to maximum, took a picture of the angle, took a test ride (brake)
  • stock fork and shock, shock mounted in the above position, again compressed to maximum, took a picture of the angle, took a test ride (brake)

this setup showed to be less likely to dive when hitting the brakes hard without negative effects that I could feel. It became the setup of my race scooter (and many others are driving like that as well)

  • stock fork and shortened shock, shock mounted in the above position, again compressed to maximum, took a picture of the angle, took a test ride (brake)

that was too much, felt like you're on a ship in stormy weather when braking. also, braking performance suffered quite a lot.

So, for my shortened fork, which was to be run with a shortened shock with shorter travel than stock, i calculated how much the fork had to be shortened to end up in the position I liked when the shortened shock was fully compressed. If you lose shock travel by shortening it, it is never the same amount that you have to shorten your fork if you want to end up in the same position.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • Bremserei mit Randaufnahme ist alles Crimaz.
    • Was mal war, zählt doch nicht, sondern was im Moment über'n Ladentisch geht! Beispiel, bis vor ca. halbem dreiviertel Jahr waren die Quattrini M1L und andere gleichen Zylis dieser Baureihe 100%ig Masshaltig.   Jetzt im Moment kommen Zylis, erstens ne hauchdünne Beschichtung, aber was viel schlimmer ist, ne hundsmisserable Qualität in der Masshaltigkeit.   Die "berühmte Fahrt um den Häuserblock" wo trotz perfektem Setup und feinstem Einfahrverhalten die Karre abraucht.   Beleg Du bitte das Gegenteil, soweit am abgerauchten Zyli von @JimRaketenoch ein ordentliches messen möglich war steh ich zu meiner Messreihe aber zu 1000% Prozent!   Beim neuen Zyli messtechnisch durch die saubere Oberflächen ja möglich, steh ich auch zu den Maßen! Ich selbst ärgerte mich maßlos das wir in der Hektik vergaßen Aufnahmen zu schiessen als der Läppdorn das erste Mal auf die ganze Länge durch gearbeitet wurde.   Bilder sagen ja mehr als tausend Worte! Auf alle Fälle sah der neue Zyli vom Tragbild des Läppdornes  "v e r h e e r e n d" aus.    Das geschulte Auge sieht z.B. nach den ersten 50km, wenn der Zyli gezogen wird, wo der Hase im Pfeffer liegt, aber wer macht das schon. Der grösste Teil der Leute verbaut doch jeden Schrott, das ist doch Fakt,
    • Ja genau, Basis ist eine japanische 50s die bekommt ne et4 Gabel, Zahnfee, Öhlins Fahrwerk usw.
    • Die Rote war sogar in Stockach und wurde artgerecht bewegt. Ich glaube der Roller hat bei den meisten von hier in der Jugend für feuchte Träume gesorgt 
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information