Signaturgrößen - Reglementierung?

[Bluenote]

Auf Basis dieses alten Topics hab ich mal eine Abstimmung erstellt, um zu erruieren,

ob es in Euren Augen einen Handlungsbedarf von unserer Seite gibt oder nicht.

Es kann auch gerne konstruktiv diskutiert werden - dementsprechend kann ich die

Abstimmung auch noch anpassen/erweitern ...

Danke

b

PS: ich habe in dem Topic hier die Signaturen mal generell deaktiviert, dass man auch'

mal einen Eindruck hat, wie's ohne aussieht

[Salino]

Bitte!

[t4.]

Die SiechNatur von Herrn Salino sehe ich ...

Ansonsten: dafür!

[Bluenote]

hmmmm.

dann blendet die funktion wohl nur meine signatur aus

b

[t4.]

... und zwar nur für den einen Startbeitrach. Hier drüber sehe ich sie wieder ...

[CDI]

"Nein, sind mit trotzdem egal" trifft es nicht unbedingt.

Ein Grund ist das erhöhte Datenvolumen. Das betrifft nicht nur Volumen Verträge, sondern zB auch den Arbeitgeber, dem man nicht mit sowas die Leitung dicht machen will (nicht jeder arbeitet in der Zentrale, sondern hängt stattdessen vielleicht nur an einer kleinen Leitung).

Ein Weiterer ist, daß es vom Thema ablenkt und dieses auseinander reißt, was man auch daran merkt, daß man sich darüber ärgert, daß man die gleiche Signatur nun schon zum wiederholten Male (ungewollt) gelesen hat.

Und zum Dritten ist es etwas Persönliches und gehört deshalb in das Profil und nicht x-mal auf meinen Bildschirm.

Aus den oben genannten Gründen habe ich die Signatur nun schon seit ein paar Jahren ausgeschaltet und anscheinend nichts versäumt.

Was übrigens genauso (seit der neuen Forenversion) nervt, ist das ungewollte Aufpoppen der Profil(übersichts)daten, wenn man in den Forenübersichten steht und lesen will, was dort neues anliegt. Es würde mir persönlich absolut ausreichen, wenn diese Funktion innerhalb der Themen funktionierte. Auch hier geht es wieder um unnötigen Datenverkehr und unnötige Beschäftigung auch für den Server, der lieber zwischenzeitlich andere Leser bedienen sollte.

Bearbeitet 6. Januar 2013 von CDI

[maccoi]

ich habe dass auch immer genutzt um alles mögliche an den mann zu bringen,

seit geraumer zeit stört mich dass aber sehr da mann den überblick der zusammenhänge kaum noch erkennt - darum zur selbsbeschränkung gegriffen,

reglementieren ist halt immer doof - soll sich doch jeder mal an der nase nehmen und sehen ob das nicht auch kleiner geht.

[olipv]

Meine finden viele gut...

das wär dann vielleich tzu viel

Bearbeitet 9. Januar 2013 von olipv

[Elbratte]

Ich finde die Titten zu groß

Also begrenzen....

[schlubbi]

-bitte lassen-

Olipv du alter Milfer

wer welchen Auspuff drunter schraubt kann ja auch jeder selber entscheiden

ich finde Signaturen Klasse egal in welcher Größe, manche Jungs haben in der Signatur viele gute hilfreiche Links hinterlegt

Bearbeitet 9. Januar 2013 von schlubbi

[gertax]

Einfach alles ausblenden, spätestens nach 2 Wochen fragt man sich wie man das vorher überhaupt ausgehalten hat.

[vespaoldies]

Abgestimmt

Ich bin dagegen, also dafür

Edith: Mobilgeräte z.b. Iphone laden die Signatur eh nicht. Und wens stört: ausblenden!

Bearbeitet 10. Januar 2013 von vespaoldies

[olipv]

Bearbeitet 9. Januar 2013 von olipv

[tboyrex]

Gibts auch was nicht asiatisches.??

[olipv]

...

Bearbeitet 9. Januar 2013 von olipv

[mulch]

2 so hübsche Animationen und dann links soa verkrüppelter Fahrer ...

[daviddavid]

Abgestimmt

Ich bin dagegen, also dafür

Edith: Mobilgeräte z.b. Iphone laden die Sgnatur eh nicht. Und wens stört: ausblenden!

meine Meinung. Finds schwachsinn. Wozu hat man denn sonst die Funktion zum ausblenden. Und so ne 1 Meter lange Signatur hat ja eh keiner...

[1976sky]

Alles reglementieren...ALLLEEEEES!

[mottin86]

find das jetzt nicht unbedingt schlimm, solang es nicht völlig ausartet manche (längeren) signaturen sind schonmal hilfreich (sag ich jetz auch nicht ganz uneigennützig )

@ollipv fräulein tanaka kann alles

[Cpt.Howdy]

Alles reglementieren...ALLLEEEEES!

das bringts auf den punkt.

aber es is halt das german scooter forum. ohne regeln gehts in germany eben nix...

[BaziLuder]

Nachdem ich ja eher zu den Fettsignaturen gehöre, habe ich meine mal geschrumpft.

Leerzeilen raus, Schriften kleiner, was davon gelöscht, Bilder werden bei Zeiten noch etwas geschrumpft.

Ganz drauf verzichten möcht ich eigentlich nicht, Selbstkontrolle fänd ich besser oder freundliche PM an betreffende Personen vom Admin mit der Bitte die Signatur vielleicht um 2-5 cm zu Schrumpfen.

Außerdem machen die Signaturen das Forum etwas persönlicher, individueller, lustiger....

OlivP´s Signatur halt ich zwar kaum aus aber missen möcht ich sie auch nicht.

Bearbeitet 10. Januar 2013 von BaziLuder

[t4.]

Na ja, irgendwo gab´s neulich mal jemanden mit dem kommentarlosen Foto einer windschutzbescheibten Cosa in der Signatur. Der Roller war auch nur halb auf dem Foto drauf; das Bild aber trotzdem so ca. 800 x 1200 Pixel groß. Finde ich extrem sinnfrei und bandbreitenfressend. Diese netten Filmchen sind vielleicht *mal* ganz hübsch anzusehen, aber nach dem 20. Mal wird´s anstrengend. Erst rechtr im Büro, wenn man Gefahr läuft, beobachtet zu werden. Und so´n Ani-Gif hat auch mal >1 MB.

So´n bißchen Nachdenken vor dem Erstellen der eigenen Signatur schadet ja nicht. Komplett wegblenden möchte ich die Signaturen ja auch nicht, da dort oft ein informations- oder unterhaltungswert drinsteckt.

[MV S.A.]

@ T4

mit Verlaub ist irgend eine Cosa in der Signatur schlimmer wie das Vespa-750-Video,

gehört mit 4 Wochen Urlaub bestraft !!

Bearbeitet 10. Januar 2013 von MV S.A.

[Bluenote]

Alles reglementieren...ALLLEEEEES!

mooooooooooooooooment:

wir fragen hier nach! explizit. voraus.

wenn dabei rumkommt, dass es kein "mandat" gibt oder ein patt, dann bleibts hald einfach so.

wir/ich wollte nur nachfragen, weil es aus der userschaft geäußert wurde - dem gehe ich/

gehen wir einfach nur nach.

also sehe ich da jetzt keinen grund für den ALLLLLLEEES-ausbruch

btw.: ich muss auf der arbeit die signaturen ausblenden, weil einerseits so tittenhopsesigna-

turen zwar geil sind, aber eben nicht wirklich büro-kompatibel. und andererseits, ich, wenn

ich "mal schnell" ins GSF hopse nicht auch noch die zeit mit scrollen verbringen will, weil's

doch ein paar signaturen im übermaß hat ...

FSK find ich generell auch immer am schicksten

aber manchereiner fühlt sich ja dann immer direkt persönlich auf den schlips getreten, wenn

man ihn bez. signaturgröße anspricht und es dafür keine explizite reglementierung gibt.

so à la "was fährst du mir an den karren? dafür hat's doch keine GSFregel"

aber wir o.g., wenn's kein mandat gibt, dann ist das eben so ...

b

[F.eatR]

FSK! :)

Vielleicht einfach nur die Bildergröße reglementieren.. und Youtubevideos nicht anzeigen,sondern als Link darstellen!

[1976sky]

Jaaa, Blue.... FSK 18 meinst Du doch bestimmt.....

[Kon Kalle]

mir fehlt die Option "bitte reglementieren, Signaturen mit (großen) Titten dürfen beliebig groß gewählt werden"

Ein freundliches "Titten Raus!"

[Bluenote]

ich lass das mal noch bis ende der woche laufen - allerdings gehe ich davon aus, dass da kein tragfähiges

mandat bei rumkommt und wir beim gegenwärtigen FSK-vernunft(zur not auf zuruf)-modell beleiben

b

[gatti500]

[heizer]

na toll... und wozu habe ich jetzt meine signatur kleiner gemacht?