Umstrukturierung Verkaufe-Topic?

[reusendrescher]

Nachdem ich weiter unten nun gar kein Feedback von höherer Seite erhalten habe, möchte ich folgendes nochmal hier anregen:

Zitat:

Würde mir eher wünschen, dass man im Verkaufe die gleichen Sub-Topics einführt wie im Technik-Bereich, also nach den Bereichen LF/SF/Oldie/Lammie/Exoten unterteilen und dabei auch so präsentiert wie das Musik Topic mit seinen 3 Subtopics. Das wäre sehr viel übersichtlicher und macht meiner Meinung nach Sinn, weil ja doch sehr viel passiert im "Verkaufe".

Es ist müßig, jeden diffusen LF Thread auf Oldie-Teile abzuchecken... OK, Glücksgriffe würden seltener und die Preise würden etwas anziehen, aber dafür könnte man der "Bitte-Bitte-Klick-Mich"-Unkultur der "Viele-Schöne-Sachen"-Topics Herr werden...

[Bluenote]

sorry, dein post in einem thread zu einem anderen topic ging anscheinend leider unter ...

eine spartionierung des verkaufsbereichs nach deinem vorschlag wäre der auffindung der einzelnen sparten sicher zuträglich. man müsste für LF, SF und Oldie jeweils unterrubriken schaffen. das wären dann zwar nicht erheblich mehr als bisher - aber immerhin. ich gehe auch mal davon aus, dass wir den gesuche-bereich unangetastet lassen. aber mal optimistisch gesehen, wäre dein vorschlag aber sicher umsetzbar ...

parallel den status quo:

• generell verkaufen viele anbieter vornehmlich nur nach vespa und lammy getrennt. die lammbrettisten sind da etwas bevorteilt, weil sie weniger unterschnitte wie im vespabereich haben --> dem wird der status quo aber gerecht
• die erfahrung der letzten jahre zeigt , dass gerade im vespabereich viele verkäufer parallel SF-, LF- und Oldie-teile anbieten (das was du als "Bitte-Bitte-Klick-Mich" und "Viele schöne-Sachen-Topics bezeichnest) ... das wird von uns sogar gefördert und teils verlangt, da wir sonst bei vielen dauerhaft-viel-und-immer-wieder-anbietern 10+x topics haben und so auch bei einem push-intervall die komplette erste seite nur von einem anbieter occupiert wird --> dem wird der status quo gerecht und ist praktikabel
  
• anbieter die nur eine sparte bedienen, kennzeichnen ihre topics zumeist sachdienlich (also z.B. "verkaufe SF-teile") --> insofern keine offensichtliche handlungsnotwendigkeit
  

änderungen nach deinem vorschlag

• eine zergliederung des vespa-verkaufsbereichs --> user müssen sich mit (iiiiiiiiiih) änderungen abfinden + moderationeller mehraufwand durch zusätzliche rubriken
• breitband-anbieter könnten nicht wie bisher gängige sammeltopics im vespabereich eröffnen und müssten in verschiedenen rubriken einzelne topics eröffnen und ggfls./erwünschterweise auch pflegen --> zum bestehenden sowohl moderationeller als auch mehraufwand für user; zudem eine erhöhung der topicanzahl
  
• ausdünnen der von dir angesprochenen "glücksgriffe" für diejenigen, die sich die mühe machen topics anzuklicken --> für mich pers. ein vorteil, weil ich gerne "auf dem grabbeltisch wühle" - generell aber vernachlässigbar
  
• nicht zuletzt ein wahnsinnsaufwand die derzeitig bestehenden topics den zukünftigen rubriken neu zuzuordnen
  

das ist, was mir so auf die schnelle eingefallen ist. ich bin der meinung, dass das derzeitige setting die nutzerstruktur und -gewohnheiten ganz gut abbildet und zuden auch von unserer seite moderationell vertretbar bedient werden kann (ich werfe immer gerne mal ein: der verkaufsbereich bildet derzeit bereits einen posten nicht geringen umfangs in unserer täglichen arbeit, der für uns auch so klar und übersichtlich strukturiert wie möglich sein sollte) ... insofern sehe ich keinen signifikanten mehrwert durch eine neue gliederung ... lasse mich aber gerne auf eine konstruktive argumentation ein

b

[reusendrescher]

Danke Bluenote!

Für mich sieht's einfach aus, als wenn wir hier mit den Altlasten aus der Frühzeit des GSF zu kämpfen haben. Früher (Erstaccount...) war die Sache einfach überschaulicher, da wusste ich für meine Bedürfnisse in etwa: JOB, Topperharley, Lacknase, Klingelkasper ok, Rest knicken.

Aber gut, ich sehe ein, dass die "Viele-Schöne-Sachen"-Problematik eher dem Umstand geschuldet ist, dass viele Anbieter selbst nicht wissen, wie sie ihre Ware präzise anpreisen sollen und sehe das nach wie vor als Ausdruck eines Schwachpunkts. Für Euch ist das natürlich eine schöne Sache, wegen des überschaubaren Mehraufwands, aber ich finde auch, dass wir hier ein gelungenes Gefüge aus Selbstdisziplin, Selbstjustiz, Lynching und höherer Gewalt haben. (Für diese "basisdemokratische Struktur unter Aufsicht" anbei ein fettes Danke an das Mod.-Team).

Ich finde, die jeweils geltenden Regeln werden von den Usern sehr gut angenommen und auch verteidigt (Shoutbox mal ausgenommen ;D ), und z.B. bei Porno-Verstößen und Überpushen wird doch normalerweise erstmal gemassregelt, bevor Meldung gemacht wird?

Zu den Breitband-Anbietern: gerade bei denen macht eine Aufspartung doch Sinn? Es nervt, da jedesmal in der Hoffnung auf ein nützliches Update draufzudrücken, dich wieder mal durch das Gesamtangebot zu scrollen und am Ende steht nur ein "Up" oder eben nur geringfügige Updates (auf die Spitze getrieben, aber ich versuche es kurz zu halten). Ausserdem sind diese Anbieter doch mit die diszipliniertesten hier, sehe da nicht unbedingt den Mehraufwand für's Management.

Ich meine auch, dass eine Differenzierung des eigenen Angebots keinen seriösen Verkäufer von der Nutzung dieser Plattform abhalten wird.

Das mit den Glücksgriffen, sozusagen hausinterne Scheunenfunde, ist und bleibt ein gültiger Punkt! Touchė! Der Nutzen liegt aber eher in der Verfügbarkeit, eben dass attraktive Teile auch nach 3 Tagen noch da sind. Preislich macht das nach meiner Erfahrung keinen allzu grossen Unterschied. ABER: Bei einer eventuellen Umstrukturierung wäre es einfach attraktiver, öfter als alle 3 Tage reinzusehen. Daher dann eben auch der oben genannte negative Aspekt: Größere Übersichtlichkeit gleich größerer Konkurrenzdruck gleich steigende Preise. Siehe Bucht: hätte anfangs nicht gedacht, das eine Vervielfältigung des Angebots von hochwertigen Teilen letztlich zu HÖHEREN Preisen führt, einfach durch die angesprochene Nutzerfreundlichkeit und (oftmals bedingte!) Verfügbarkeit.

Bestehende Verkaufstopics könnte man ab einem gewissen Stichtag unter einer eigenen Interimsparte, z.B. "Verkaufe (alt)" auslaufen lassen.

Ich weiß aber nicht, ob ich mit meinen Betrachtungen alleine dastehe, find's nicht immer konstruktiv, zur Diskussion aufzurufen, aber gerade hier würde ich mir schon einige reflektierte Standpunkte wünschen...

Bearbeitet 16. Januar 2013 von reusendrescher

[schlubbi]

So wie es ist finde ich es prima, die Idee mit den Unterteilungen ist zwar gut, jedoch wenn Man(n) ein smallframe,largeframe und wideframe teil verkaufen möchte muss man drei verschiedene Topics aufmachen

Die Preise sind schon hoch genug für den ollen Blechschrott