Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Irgendwie nervt mich dieser scheinbare Wettbewerb um den psychomäßig verschwurbelsten Tatort aller Zeiten in den letzten Jahren zunehmend. Dieser ausufernde Kunstfilmanspruch passt für mich irgendwie nicht zu einer Krimireihe, die 70er und 80er Jahre Tatorte z. B. mit Gustl Bayrhammer fand ich besser, nicht nur wegen der Dienstfahrzeuge....

Geschrieben

So sehe ich das ähnlich...

Mal ehrlich,was hatte das mit nem Tatort zu tun? Bin ich da zu traditionell ?

Und dieser scheiß Till gehört doch an die Bar,dort macht er die beste Szenen...

Geschrieben

Ich vermisse auch meine beiden Leipziger Buben, die für die dämliche Thomalla weichen durften. Man sollte sich mal das TV-Verhalten der neue Generation anschauen. Welche Formate es da gibt und wie erschreckend erfolgreich sie sind (sonst würden sie nicht so lang existieren). Die Tatort-Macher wollen die Jugend mitansprechen, weil die alte Generation langsam ausstirbt und das schafft ein Til erschreckend gut. Der typische Tatort-Zuschauer ist zwischen 30-60, hat über die Jahre seine favorisierten Städte/Darsteller, denen er auch Schwächen einräumt, aber der sich bestimmte schon gar nicht mehr anschaut. So musste was Neues/Anderes her. Mal ganz ehrlich, überlegt euch doch mal die Entwicklung bei den Polizeirufen - in den 70ern stachen die Persönlichkeiten der Darstellern heraus, aber die Themen waren durchschaubar und recht einseitig. Auch kommen immer mehr amerikanische Formate zu uns. Die Amerikaner wollen etwas mehr private Momente ihrer Protagonisten sehen, also fangen wir auch an den Darstellen mehr Privatleben einzuflößen.

Geschrieben

Ich vermisse auch meine beiden Leipziger Buben, die für die dämliche Thomalla weichen durften. Man sollte sich mal das TV-Verhalten der neue Generation anschauen. Welche Formate es da gibt und wie erschreckend erfolgreich sie sind (sonst würden sie nicht so lang existieren). Die Tatort-Macher wollen die Jugend mitansprechen, weil die alte Generation langsam ausstirbt und das schafft ein Til erschreckend gut. Der typische Tatort-Zuschauer ist zwischen 30-60, hat über die Jahre seine favorisierten Städte/Darsteller, denen er auch Schwächen einräumt, aber der sich bestimmte schon gar nicht mehr anschaut. So musste was Neues/Anderes her. Mal ganz ehrlich, überlegt euch doch mal die Entwicklung bei den Polizeirufen - in den 70ern stachen die Persönlichkeiten der Darstellern heraus, aber die Themen waren durchschaubar und recht einseitig. Auch kommen immer mehr amerikanische Formate zu uns. Die Amerikaner wollen etwas mehr private Momente ihrer Protagonisten sehen, also fangen wir auch an den Darstellen mehr Privatleben einzuflößen.

 

Genauso bei james Bond. Vergleich mal Sean Connery mit Daniel Craig...unmöglich. Würde man die Bond Filme wie in den 60ern drehen, würden die kaum Beachtung finden, von ein paar Oldschoolern abgesehen. 

  • Like 1
Geschrieben

Genauso bei james Bond. Vergleich mal Sean Connery mit Daniel Craig...unmöglich. Würde man die Bond Filme wie in den 60ern drehen, würden die kaum Beachtung finden, von ein paar Oldschoolern abgesehen. 

 

Da bin ich deiner Meinung!

Ich gehöre selbst nicht zur typischen Tatort-Zielgruppe, schaue aber möglichst viele Tatorte und man merkt deutlich wie versucht wird zu "verjüngen". Inzwischen schauen wir (ca. 10-20 Leute, zwischen 18 und 30 Jahren) im örtlichen Clubheim jeden Sonntag. Gehört irgendwie zum Sonntagabend dazu.  

 

Interessant ist die Facebook-Abstimmung mit Schulnoten:

 

Note 6: 6607 Stimmen

Note 1: 2568 Stimmen

Note 5: 1136 Stimmen

Note 2: 1087 Stimmen

Note 3: 617 Stimmen

Note 4: 395 Stimmen

Geschrieben (bearbeitet)

Klar - die Bond Filme machen den gleichen Mist mit, zumindest was die technischen Gadgets angeht. Mag in den 60ern oder 70ern noch die Uhr mit integriertem Laser komisch gewirkt haben, hört es aber inzwischen für mich mit unsichtbar werdenden Autos völlig auf.

Bearbeitet von sidewalksurfer
Geschrieben

Am Montag Ein Mord mit Aussicht gesehen.....schönes und krudes Staffelende.....da kann sich mancher Tatort mal ne Scheibe abschneiden.....und NEIN ich werde nicht die Folgen mit Schil Tweiger ansehen! Macht ja mal so gar keinen Sinn, den letzten Teil dann im  Kino für teuer Geld anzusehen! Frag mich allen Ernstes, für was die meine GEMA verwenden...... :rotwerd:

Geschrieben

Am Montag Ein Mord mit Aussicht gesehen.....schönes und krudes Staffelende.....da kann sich mancher Tatort mal ne Scheibe abschneiden.....und NEIN ich werde nicht die Folgen mit Schil Tweiger ansehen! Macht ja mal so gar keinen Sinn, den letzten Teil dann im  Kino für teuer Geld anzusehen! Frag mich allen Ernstes, für was die meine GEMA verwenden...... :rotwerd:

meinst wohl GEZ? Das frage ich mich auf oft. Für einen Haufen Vollpfosten, die irgendwie wohl miteinander verwandt sind.

Geschrieben

Dittsche würde sagen: "Mein Ingomann, bleibt mir doch unbenommen.....GEMA GEZ das ganz Programm"......

 

.......trotzdem schenke ich mir den Till, krieg echt Herpes wenn ich den sehe.....

Geschrieben

Wider Erwarten finde ich das bis jetzt gar nicht schlecht. Spannend und kurzweilig, allerdings kam mir die Handlung gestern Abend sehr bekannt vor.

Das war doch irgendwo geklaut, oder? Wir haben uns mehrmals gefragt, woher wir das kennen oder ob wir das nicht schon mal gesehen haben.

Jedenfalls hab ich da echt schon wesentlich schlechteres gesehen an Tatorten.

Geschrieben

Klasse GEZ. Normal müsste dieser Film doch für GEZ Zahler  Gratis sein? B.z.w. ermäßigt, der Kino Betreiber sollte natürlich seine Unkosten reinholen, und Gewinn machen dürfen. GEZ Geier bekommen den Hals nicht voll ..............................................

 

Sag ich ja....drecks GEZ!  :thumbsdown:

Geschrieben

Klasse GEZ. Normal müsste dieser Film doch für GEZ Zahler  Gratis sein? B.z.w. ermäßigt, der Kino Betreiber sollte natürlich seine Unkosten reinholen, und Gewinn machen dürfen. GEZ Geier bekommen den Hals nicht voll ..............................................

Public pays gilt nur für andere. Also nur für die, die den Zauber finanzieren. Wo kämen wir denn sonst hin?

Das ist die nicht mehr ganz so neue Masche, die sich die Finanzjongleure dieser Welt ausgedacht haben.

In diesem Sinne frohes Schauen.

Geschrieben

Soooo schlecht wars nicht....allerdings kein klassischer Tatort...FerrisMC als russischer Gaaangsterboss  :thumbsup:

Helene die Atemlos zum schluss war  :-D irgendwann musste das ja konsequenzen haben  :wheeeha:

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Ja klar, gibt es auch "immergrüne" Spaliere!   Du schaust jetzt mal in aller Ruhe wo der geplante Standort deines Sichtschutzes in Frage kommt und ob es sich um eine bauliche oder pflanzliche Variante handeln soll. Schau Dir aus verschiedensten Blickwinkeln im Garten die Situation bezüglich Terrasseneinblick  (ggf. mit Messlatte zwecks Höhenbestimmung) an und beziehe auch Sonnenstände und Beschattung mit ein.   Wenn du dich tatsächlich für den hinteren Gartenbereich entscheidest, dann ist wirklich zwingend erforderlich, dass du dich genau erkundigst (bzw. dir dann auch schriftlich geben lässt), was ist in welchen Umfang bei Dir erlaubt bzw. auch nicht erlaubt ist.   In Anbetracht der "schwierigen Situation" darfst du Dich juristisch nicht angreifbar machen lassen.  Betrifft vor allem Grenzabstände und Höhen, aber natürlich auch in weiterer Folge die pflanzliche Auswahl. Und da sind wir bei einer grundlegenden Problematik zw. Theorie und Praxis. Es entsteht bei Grenzbepflanzungen meistens zwangsläufig ein Verstoß gegen Satzungen, da sich die Natur bekanntlich nicht an Vorgaben hält. Du hast ein "unkontrolliertes" Wachstum bezüglich Breite und Höhe. Wenn jetzt auf diese oftmalig angegebene Höhe von maximal 2m angespielt wird, dann bedeutet das, dass du bereits im Vorfeld die Hecke auf ca. 1,80m anschneiden musst um durch den jährlichen Zuwachs die Hecke auf die 2m drücken zu können. Das Gleiche gilt auch für die Breite und auch dort wird es nochmals eng bei 0,5m Abstand, da du dann in der Regel die Rückseite nicht pflegen kannst und ebenfalls wieder Gefahr läufst auf eine Auseinandersetzung mit den Nachbarn. Ich kenne auch kaum Bestandsgärten, wo diese Regelung wirklich eingehalten wurde. In der Regel sind diese Hecken (mit 0,5m Grenzabstand)meist alle weit über der 2m Regelung. Oftmalig dann auch nicht wirklich mehr juristisch anfechtbar, da die Verjährung um Ansprüche geltend zu machen eingetreten ist.   Von daher war meine Überlegung auf Sichtschutz im Terrassenbereich abgezielt, da du da vermutlich die geringsten Regelungen beachten musst!   ......und dies gilt es dann fachlich ordentlich umzusetzen!        
    • Aber die zwei Schrauben sitzen ja auch nur im Plastik der Kaskade, das empfinde ich als etwas dürftig.  Aber wenn Ihr meint, dass das hält, bin ich erstmal beruhigt!      Wenn ich die 180er Vollhölle hart durch beschleunige, erwarte ich schon reichlich Zug      Mich ja auch. 4 Löcher im Blech, zwei im Fach... 
    • Vllt liest du dir einfach auch mal die Bedingungen für den MP hier durch...   zB:   Hinweise für Inserierende Das pushen/hochschieben von Inseraten ist nur alle sieben Tage gestattet. Wenn ihr Infos nachtragen möchtet, macht das im Startbeitrag.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information