Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 39 Minuten hat bischof folgendes von sich gegeben:

War gut, Charaktere haben von Darstellung und Motivlage gepasst. Aber viel schwäbisch-unaufgeregter dürfen die Stuttgart-Drehbücher echt nicht werden. 

 

 

Da stimme ich zu.

Die Musik war nicht so meins.

Geschrieben

"Denen fehlt die intellektuelle Grundausstattung sowas zu planen" - genau richtig, um so ein langes Wochenende auf der Couch zu beschliessen

Geschrieben

Ich fand ihn etwas zu Albern. Zwischenzeitlich kam es mir vor als wären es die Schlechtesten laiendarsteller aller zeiten. Aber die Story war echt klasse und bis kurz vor schluss wusste ich nicht wer der Drahtzieher war. Von daher ne 2-

Geschrieben

schlimmes Thema.

 

Gibt's Juristen hier? Stimmt es, dass die Eltern in dem Fall straffrei ausgehen, wenn sie die Tat zu Gunsten eines Angehörigen vertuschen?

 

Geschrieben (bearbeitet)

Ohne Ahnung dazu zu haben aber Du kannst bzw. musst ja auch keine Aussage bei einem Verkehrsdelikt machen wenn Dein Partner mit Deinem Auto gefahren ist. Wobei das hier natürlich ein anderes Kaliber ist.

 

 

Bearbeitet von broncolor
Geschrieben

Ich fand den auch schwer verdaulich...insbesondere da eine solche Willkür (in diesem besonders schlimmen Falle sogar Mordes) hier und da durchaus an der Tagesordnung im wirklichen Leben ist, wenn man mal genauer hinsieht...Menschen tun Dinge, die einfach irrational und nicht erklärbar sind...

Geschrieben

Ich fand den gut, die Mutter war extrem realistisch...

 

Ich hoffe, dass die Figur des Mörders komplett überzogen ist, befürchte aber, dass solche Psychos in manchen Kinderzimmern hausen

Geschrieben
vor 16 Minuten hat Skawoogie folgendes von sich gegeben:

Ich fand den gut, die Mutter war extrem realistisch...

 

Ich hoffe, dass die Figur des Mörders komplett überzogen ist, befürchte aber, dass solche Psychos in manchen Kinderzimmern hausen

 

Jedenfalls wäre der Psycho in echt, nicht wie hier wieder mit nach Hause, sondern direkt mit dem Jugendamt mitgegangen.

 

Ansonsten hat mir der Tatort gut gefallen.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde hat sidewalksurfer folgendes von sich gegeben:

 

Die von der Mutter des Täters in ihrer Vernehmung genannte Vorschrift zum selbst nachlesen: https://dejure.org/gesetze/StGB/258.html

Danke.

Heftiges Ding, hätt ich nicht gedacht.

Und gut find ich den Paragraphen auch nicht.

Die Frage ist noch, ob die alten nicht auch noch Dinge getan haben, die durch den § nicht gedeckt werden. Transportieren eines Leichnams ohne Genehmigung oder sowas.

Habe die Hoffnung, dass man im Reallife so Leute dann doch noch wegen irgendwas dran kriegt.

 

Edit: zwischendurch dachte ich immer wieder mal wie langweilig der Tatort sei. Dann ist mir aber aufgefallen, dass man bis zum Schluss keinen Schimmer hatte wer der Täter war oder aus welchem Motiv heraus. Also: gut.

Bearbeitet von PK-HD
Geschrieben

Frage wäre halt auch ob man nicht wenn das wenigstens öffentlich bzw. zur Anklage gebracht wird die dann nicht sogar damit so konfrontiert werden das die zu mindestens irgendwo in der Pyscho Klinik landen. Denn neben dem Jungen, so kalt wie der gespielt hat, da möchte man nicht neben dem an der Bar sitzen in 10-20 Jahren.... 

Geschrieben
Am ‎08‎.‎06‎.‎2020 um 12:18 hat broncolor folgendes von sich gegeben:

Frage wäre halt auch ob man nicht wenn das wenigstens öffentlich bzw. zur Anklage gebracht wird die dann nicht sogar damit so konfrontiert werden das die zu mindestens irgendwo in der Pyscho Klinik landen. Denn neben dem Jungen, so kalt wie der gespielt hat, da möchte man nicht neben dem an der Bar sitzen in 10-20 Jahren.... 

Der Junge wäre, wie schon gesagt, nicht mehr mit nach Hause, sondern gleich vom Jugendamt in die geschlossene Psychiatrie gekommen, was den Jugendvollzug wahrscheinlich noch übertrifft.

Strafrechtlich ist die Familie nicht haftbar, aber zivilrechtlich kann die andere Familie klagen, da ist die Familie des gestörten Jungens voll haftbar.

Auch der Entzug des Sorgerechts kann von Amts wegen eingereicht werden.

Geschrieben

Sehr guter Tatort.... viele "falsche" Fährten.... top gespielt vom Jungen. Eltern (Musikpapa) waren echt strange....

 

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Moin,   eigentlich passt meine Frage nirgendwo so richtig hin, denn es geht um ein Gokart mit Ciao Motor. Diese Gokarts wurden von der Firma Schlösser GmbH Kunststofftechnik in Süßen (Baden-Württemberg) hergestellt. Die Produktion muss irgendwann in den 70er/80er Jahren erfolgt sein, die Firma existierte von 1971 bis 1983. Auf dem Typenaufkleber steht "Motor: Vespa Ciao". Das ist schon witzig konstruiert, die "Karosse" besteht aus GFK. Das Getriebe ist ein Ciao-Getriebe, allerdings steht hier die Hauptwelle auch aus dem Getriebedeckel heraus um die Antriebswelle aufzunehmen. Auf der anderen Seite ist statt dem Kettenritzel die andere Antriebswelle montiert. Gestartet wurde das Ding über einen Seilzugstarter, ähnlich den Seilzugstartern von Swing, alternativ: Schiebestart.   Kennt jemand so ein Gefährt oder hat gar eins? Ich habe zumindest vorher noch nie etwas davon gehört oder gesehen. Ich wäre für jede Information dankbar.   Gruß Jakob
    • Nein, ich freu mich darüber natürlich nicht. Aber mein erster Reflex ist es, versuchen zu verstehen, was dahinter steckt. Und da ist nun mal ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das - mit nachvollziehbaren Argumenten - das bisherige System als ungerecht erkannt hat. Es musste also erneuert werden. Und dass es da Gewinner UND Verlierer geben wird, war klar und vorgegeben. Und nur, weil ich jetzt Verlierer bin, seh ich keinen Anlass zum schimpfen. Vielleicht hab ich auch einfach nur viele Jahre ungerechte Vorteile genossen (siehe Urteil)?   Das kommt drauf an. Nur weil es für mich teurer wird nicht.   Ich hab ein Grundstück, bei dem sich die Grundsteuer knapp vervierzigfacht (!) hat. Von 9,- auf 353,- EUR. Das Grundstück liegt teilweise in einem Landschaftsschutzgebiet, ist gänzlich unbebaubar. Das wird vermutlich seinerzeit der Grund für die niedrige Abgabe gewesen sein. Ich vermute, dass dies jetzt übersehen worden ist. Dann möchte ich das natürlich korrigieren lassen. Das halte ich für legitim.   Allerdings, wenn es nun eine bewusste Entscheidung sein sollte, auch solche Grundstücke höher zu besteuern, weil ich da mit meinen vielen geilen Weibern den ganzen Tag naggich in schönster Natur rumtollen und den geilsten  (Blümchen?) Sex habe (haben könnte?), dann ist das halt auch irgendwie nachvollziehbar und dann halt so. Irgendwoher muss das Geld für unsere Gemeinschaft herkommen. Das Sankt-Florians-Prinzip geht mir auf die frei baumelnden Nüsse. Der Besuch im Swingerclub kann übrigens teurer sein (hab ich gehört).
    • Um wie viel mm muss das Gehäuse denn in etwa aufgespindelt werden? 
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen. Datenschutzerklärung