Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 22 Stunden schrieb benji:

Kompetenz des BVerwG

Gerade die hat es hier nicht. Verwerfungskompetenz wegen Verfassungswidrigkeit hat ausschließlich das Bundesverfassungsgericht. Dort kannst Du Dich von einem Anwalt vertreten lassen, wenn Du Dich in die Sache nicht einarbeiten möchtest.

 

vor 7 Stunden schrieb PK-HD:

Heißt nicht, dass nicht überwacht werden soll. Ich denke, das wird auch ausgiebig.

Ohne "Querulanten" ändert sich gar nichts und der demokratische Meinungsbildungsprozess verschwimmt zum Einheitsbrei der "Mitte", wenn nicht Diktatur durch vereinheitlichte Masse. Nach den oben vertretenen Meinungen müsste man Verfassungsgericht und EuGH konsequenterweise abschaffen. Bei dem Instanzenzug handelt es sich allerdings nicht nur um rechtsstaatlich gebotene Überprüfung von (per se fehleranfälligen) Entscheidungen durch Menschen, sondern auch um Aufgabenteilung. Die Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht ist mit gutem Grund keine Aufgabe erstinstanzlicher Gerichte.

 

In der Tat brauchen wir angesichts des Einflusses wirtschaftlicher Interessen auf die Privatsender noch eine staatlich garantierte Programmvielfalt. So richtig gerne bezahle ich den Rundfunkbeitrag jetzt nicht, aber was mich massiv stört, ist, dass damit auch noch politischer Einfluss auf das Programm zusätzlich zu Diäten "vergütet" wird.

 

Wo ist eigentlich die "deutliche Beitragssenkung" hin, die uns damals mit der Umstrukturierung zur Rundfunkabgaben-Sondersteuer versprochen worden ist.

vor 7 Stunden schrieb PK-HD:

Heißt nicht, dass nicht überwacht werden soll. Ich denke, das wird auch ausgiebig.

Von wem soll denn da überwacht werden, wenn nicht von jedem einzelnen Bürger selbst? Dass sich die Verwendung der "Beiträge" jeder Kontrolle entzieht, ist was mich am meisten stört.

Die Zahl der Steuerhinterzieher eines Staates steht m.E. auch in direktem Zusammenhang mit dem Grad der Steuerverschwendung.

 

Zur Herstellung des für eine objektive Betrachtung (was ist das eigentlich? Kenne keinen, der so etwas beherrscht.) erforderlichen Horizonts hilft die Lektüre der Entscheidung. Kann man ja mal drüber nachdenken, ob das überzeugt.
http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=180316U6C6.15.0

 

Habe gerade gelesen, dass im letzten Jahr das Steueraufkommen aus der Vergnügungssteuer 800 Mio Euro betragen hat. Die größte Steigerung hat die Einführung der Sex-Steuer ausgemacht.

Hab gar nicht gewusst, dass ihr alle so viel Spaß habt. Da habt ihr dem Schäuble aber ordentlich was zusammengebumst..

Geschrieben
Am 11/17/2016 um 07:29 schrieb freibier:

Da magst du ja grundsätzlich recht haben. Aber... die öffentlich rechtlichen Sender finanzieren sich auch durch Werbung, im Radio liegt der Anteil an Werbung (zumindest bei den WDR Sendern) gefühlt mindestens 30 %. Diverse Sendungen zu bester Einschaltzeit im Fernsehen werden durch Werbung unterbrochen...

Bei 5 Minuten pro Stunde komme ich nicht auf 30 Prozent (Radio). Sonntags keine Werbung, WDR 5 hat gar keine Werbung, 1live diggi auch nicht. Und der Fernsehsender WDR hat ebenfalls keine Werbung, so wie alle anderen dritten Programme auch.

  • Like 1
Geschrieben

 

vor 7 Minuten schrieb subway:

Bei 5 Minuten pro Stunde komme ich nicht auf 30 Prozent (Radio). Sonntags keine Werbung, WDR 5 hat gar keine Werbung, 1live diggi auch nicht. Und der Fernsehsender WDR hat ebenfalls keine Werbung, so wie alle anderen dritten Programme auch.

 

Komisch, dann sollte ich mal meine Wahrnehmung beim Radio(!)hören unter der Woche z.B. bei WDR2 oder Einslive untersuchen lassen. 

 

Mit geht es nicht darum, dass ich nichts zahlen will, aber man sollte das Kinde doch bitte  beim Namen nennen: Steuer.

Geschrieben

Ich hör gerne swr1. Aber da kommt mittlerweile immer um 5vor der vollen Stunde Werbung. Bis zu den Nachrichten. Wieso muss sowas sein?dachte dafür gibts die GEZ Gebühren?

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb freibier:

 

...

 

Mit geht es nicht darum, dass ich nichts zahlen will, aber man sollte das Kinde doch bitte  beim Namen nennen: Steuer.

 

Steuer sind nicht zweckgebunden, Gebühren i.d.R. schon. Reine Definitionssache, aber egal ne Zwangsabgababe ist es allemal.

 

Mit rund 8 mrd € Rundfunkgebühren + 100te mio € an Werbeeinnahmen kann man schon einiges anstellen... 

 

  • 2 Wochen später...
Geschrieben
Am 27. März 2016 um 20:12 schrieb Steuermann:

"Junge, das musst Du viel schlauer machen. Bei uns merkt das kein Mensch!"

 

Adressiert an die Stasi? :-D

 

 

 

 

 

 

  • 1 Jahr später...
Geschrieben

Hat wirklich jemand daran geglaubt, dass das anders ausgeht?

 

Eine Frechheit allemal...gut, wenn man die Glotze+Radio abschafft und denen so gut es geht den Finger zeigt. Leider sind die meisten Lemminge zu dumm beschäftigt, zu checken, was gespielt wird.

  • Like 1
Geschrieben

War ja klar, dass das Bundesverfassungsgericht pro GEZ entscheidet (bzw. dafür gesorgt wurde, wie die "Richter" zu entscheiden haben).

 

Der öffentlich rechtliche Verblödungsauftrag (Staatspropaganda und Meinungsmanipulation) muss weiter gehen.

  • Thanks 1
Geschrieben

Guckt ruhig weiter euren werbefinanzierten Dünnschiss von RTL und Konsorten.  Für Leute wie euch wird der immerhin gemacht.

Ich nutze jeden Tag ca. 12 h öffentlich rechtliche Medien und hab gegen die Gebühren nichts einzuwenden.

Vielleicht kann Herr rider mal erklären, wer genau dafür sorgt, wie das Verfassungsgericht zu entscheiden hat.

Da bin ich echt mal gespannt.  

  • Thanks 2
  • Sad 1
Geschrieben
vor 40 Minuten schrieb Arthur:

Guckt ruhig weiter euren werbefinanzierten Dünnschiss von RTL und Konsorten.  Für Leute wie euch wird der immerhin gemacht.

Ich nutze jeden Tag ca. 12 h öffentlich rechtliche Medien und hab gegen die Gebühren nichts einzuwenden.

Vielleicht kann Herr rider mal erklären, wer genau dafür sorgt, wie das Verfassungsgericht zu entscheiden hat.

Da bin ich echt mal gespannt.  

 

Ich sehe weder privaten noch öffentlich rechtlichen (verblödungs)-Kram. Hin- und wieder MotoGP (da lieber die kurze Zusammenfassung von Zonko von 1000PS).

 

Musik, kleine ausgewählte Sender auf laut.fm (ohne nervendes ModeratorenFuckGelaber).

 

 

 

 

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb rider:

Klausi und Konsorten verdienen nicht schlecht (wobei das auch nur ein Bruchteil davon ist). 

 

https://propagandaschau.wordpress.com/2014/12/28/maulhure-des-jahres-2014-wahlergebnis-und-laudatio/

 

 

 

 

Klassischer Fall von Fake News.

Warst auf der youtube Universität?

Witzig ist, dass das ja alles nix neues ist. Ich habe mich schon Anfang der 2000er mal ausgiebig mit Verschwörungstheorien im Internet auseinandergesetzt und bin auch direkt mal ne Weile drauf eingestiegen.

Bis ich mein eigenes Hirn angestrengt habe und angefangen habe wissenschaftlich zu denken. So mit Beweisen zur Untermauerung von Behauptungen und so. Und dann bleibt halt leider nicht mehr viel über von den ganzen Youtube und Blog Behauptungen.

 

Ich freu mich auf jeden Fall auf die nächste Tagesschau und die nächsten Tatorte. Und im Auto höre ich mittlerweile vermehrt Radio zur Berieselung. Und bin daher gerne bereit den Beitrag zu zahlen.

Allerdings wünsche ich mir das System zurück, womit nur zahlen musste wer es auch wirklich nutzte.

Eine pauschale Rundfunksteuer finde ich bescheuert.

  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)

Heute ist Steuerzahlergedenktag, ohne TV Steuer.

 

das Jahr ist schon halb um, die WM verloren und beim Eurovisionsdreck kommt auch nix rueber.

 

die Kohle, die hier verschwendet wird ( fuenf Regionalprogramme vor Ort, bei einem Maibaumumfall, ohne Schäden ),

 

könnte auch sinnvoller verbraten werden.

 

Z.B. der dritten Liga auch was zahlen. Soviel Macht sollte so eine GEZ Behörde sich zumuten.

Wahrscheinlich arbeiten dort aber nur die Trottel, die beim Einwohnermeldeamt und bei der Zulassungsstelle keine Verwendung haben und fuer die Lebensmittelkontrolle zu doof sind

Bearbeitet von oehli
Geschrieben
vor 40 Minuten schrieb PK-HD:

Klassischer Fall von Fake News.

Warst auf der youtube Universität?

Witzig ist, dass das ja alles nix neues ist. Ich habe mich schon Anfang der 2000er mal ausgiebig mit Verschwörungstheorien im Internet auseinandergesetzt und bin auch direkt mal ne Weile drauf eingestiegen.

Bis ich mein eigenes Hirn angestrengt habe und angefangen habe wissenschaftlich zu denken. So mit Beweisen zur Untermauerung von Behauptungen und so. Und dann bleibt halt leider nicht mehr viel über von den ganzen Youtube und Blog Behauptungen.

 

Ich freu mich auf jeden Fall auf die nächste Tagesschau und die nächsten Tatorte. Und im Auto höre ich mittlerweile vermehrt Radio zur Berieselung. Und bin daher gerne bereit den Beitrag zu zahlen.

Allerdings wünsche ich mir das System zurück, womit nur zahlen musste wer es auch wirklich nutzte.

Eine pauschale Rundfunksteuer finde ich bescheuert.

 

scho recht

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb oehli:

Heute ist Steuerzahlergedenktag, ohne TV Steuer.

 

das Jahr ist schon halb um, die WM verloren und beim Eurovisionsdreck kommt auch nix rueber.

 

die Kohle, die hier verschwendet wird ( fuenf Regionalprogramme vor Ort, bei einem Maibaumumfall, ohne Schäden ),

 

könnte auch sinnvoller verbraten werden.

 

Z.B. der dritten Liga auch was zahlen. Soviel Macht sollte so eine GEZ Behörde sich zumuten.

Wahrscheinlich arbeiten dort aber nur die Trottel, die beim Einwohnermeldeamt und bei der Zulassungsstelle keine Verwendung haben und fuer die Lebensmittelkontrolle zu doof sind

 

Die GEZ oder auch Beitragsservice ist keine Behörde!

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb rider:

 

Die GEZ oder auch Beitragsservice ist keine Behörde!

Die Post auch nicht.

Viele Müllentsorger auch nicht.

Und jetzt?

Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb Arthur:

Guckt ruhig weiter euren werbefinanzierten Dünnschiss von RTL und Konsorten.  Für Leute wie euch wird der immerhin gemacht.

Ich nutze jeden Tag ca. 12 h öffentlich rechtliche Medien und hab gegen die Gebühren nichts einzuwenden.

 

 

Das mit der höheren Qualität ist natürlich eins der Lieblingsargumente der Gebührenbeführworter. Ich muss allerdings sagen, dass ich die nur sehr vereinzelt sehe. Morgens, ehe ich ins Büro fahre, läuft bei uns oft Frühstücksfernsehen. Während Sat1 und RTL bei strittigen Themen gerne mal wütende Opis in der Fußgängerzone interviewen, werden bei ARD und ZDF Politikwissenschaftler oder Juristen befragt, das ist natürlich schon ein anderes Niveau. 

 

Aber sonst so? Serien wie "Letzte Spur Berlin" oder "Morden im Norden" sind so brutal schlecht, da könnte ich auch gleich "Alarm für Cobra 11" gucken. Muss ich aber nicht, ich habe ja schließlich Netflix, da bin ich dann auch gerne bereit, Gebühren für zu zahlen. Auch was das Radio-Programm angeht, kann ich keine qualitativen Unterschiede zwischen öffentlich-rechtlichen und privaten Programmen wahrnehmen. Da wie dort dämliches Gequatsche, unlustige Comedy und Gewinnspiele :zzz:Will ernsthaft jemand behaupten, dass "Schüssel-Schorse" eine andere künstlerische Qualität hat, als "Günther der Treckerfahrer"? 

 

Ich hätte einfach gerne die Wahl, ob ich mir öffentlich-rechtlichen Rundfunk leiste, oder nicht. Wahrscheinlich würde ich es sogar machen, wenn die es schaffen würden, ihr Qualitätsversprechen einzulösen. Also eher nicht ;-)

  • Like 4
Geschrieben

Mir passen die GEZ-Gebühren im Grundsatz auch nicht. Vor allem, weil ich jedem misstraue, der Gebühren von mir will.

 

Andererseits bin ich wirklich froh (und das meine ich im Ernst!), dass es die öffentlich-rechtlichen Sender noch gibt. Nachdem ich mir auf Vollidiotenkanälen RTL, RTL2, VOX, Kabel 1, SAT 1, Pro 7 etc. die ganze volksverdummenden Sendungen wie Fotzentausch, Die Anal-Geissens, Daniela Mösenberger, Fick-Bauer sucht Fickfrau, Schwiegermuschi gesucht und andere selten bekackte Scheiße reingezogen habe (und mir weiter bis zum geistigen Exitus reinziehen werde), genieße ich es geradezu, wenn ich mir mit meinen drei noch vorhanden Gehirnzellen dann mal ne gute Doku, politische Sendung etc. auf den öffentlichen-rechtlichen Sendern reinziehen kann.

 

Dass auch auf den öffentliche-rechtlichen Sendern Werbung läuft und dass auch dort TV-Schrott zu sehen ist, steht außer Frage. Aber zumindest garantieren diese Sender für mich ab und zu noch einen Funken an Anspruch an den Zuschauer, den die privaten Sender noch nie hatten oder längst verloren haben.

  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 19 Stunden schrieb Arthur:

Guckt ruhig weiter euren werbefinanzierten Dünnschiss von RTL und Konsorten.  Für Leute wie euch wird der immerhin gemacht.

....und nur fuer dich giebts ARD und Co. in werbefrei ?

Ob ich immerzu Fernsehdoktor, Fernsehgarten und so was gucken will, weiß ich auch nicht wirklich.

 

Fakt ist allerdings, dass die Kosten der öffentlichen extremst hoch sind und warum bei Live-Veranstaltungen der HR, der BR und der NDR nebeneinander her aufzeichnen muessen erschließt sich mir nicht wirklich.

Bearbeitet von oehli
Geschrieben

Muss auch noch meinen Senf dazu geben... 

Beim Thema Nachrichten und Reportagen sind die Öffentlich-rechtlichen um Längen besser. Ich kenne keine bessere Nachrichtensendung als das Heutejournal. Die Nachrichten der privaten sind mir zu sehr auf Sensation getrimmt. 

Ähnlich verhält es sich nach meiner Meinung bei Reportagen (meist Politisch). Das was RTL und Co. da raus haut finde ich auch nicht so toll. 

 

Ich denke das es sehr auf die Fernsehgewohnheiten ankommt was man besser findet. 

Geschrieben
vor 22 Stunden schrieb Fahrbrecher:

Eventuell kannst du uns ja erklären wo die 8 Milliarden!!! im Jahr "hinversickern"  Von mir aus -10 Euro im Monat, und Null Werbung  .Gierig sein wie ein Schwein 

 

Das ist kein Geheimnis, das kann man nachlesen wenn man das wissen will.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkbeitrag

 

Es sind übrigens 58 Cent am Tag über die wie hier reden. Klar kann man auf öffentlich rechtliche

Medien für die eigene Meinungsbildung verzichten. Dann entwickelt man evtl. so ein krudes Weltbild

wie es auf dieser Propaganda Seite verbreitet wird. Wie war das jetzt, Klaus Klever sagt dem Verfassungs-

gericht wie es urteilen soll? Wenns Geld kosten würde, würdet ihr wahrscheinlich auch die Schulpflicht

abschaffen..... :wacko:

  • Haha 1
  • Sad 1
Geschrieben (bearbeitet)

Der Informationgehalt der öffentlichen ist natürlich unschlagbar und es geht nix ueber Tagesschau und Co.  Arte ist auch extrem informativ und kurzweilig, aber die Kosten sind einfach wahnsinnig, genau wie der Solidarbeitrag, der die Ossis dazu verleitet einige Strassen alle 10 Jahre zu sanieren, auch wenn nicht notwendig waere.

 

Es lebe der Etat, der ausgegeben werden muss, damit er naechstes Jahr nicht gekürzt wird.

Bearbeitet von oehli
  • Like 1

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Das mit der Abstimmbarkeit sieht man ja jetzt sehr gut an meinen Kurven:   Die Quasi perfekte Kurve vom Oktober hat jetzt ne fette Delle. Das einzige was sich geändert hat ist das Wetter. Da zeigt sich schön wie feinfühlig der dreiteilige Auslass sein kann. Da ich aber sowieso in solchen Temparaturlagen keinen Roller mehr bewege (aus dem Alter bin ich raus 😉) ist es für meine Anwendung irrelevant.   Ich finde es aber geil das der 3Teiler beides kann: Suuuupersmooth mit LaSua und der Hass mit einer richtigen Reso-Tröte! Flüster-Goofy würde mich noch interessieren… Lautstärke, Optik, Kurve       Nächstes Jahr fahren wir in einer größeren Konstellation in die Alpen. Da werden nur 170/180er, M200, KW244 und Egig220 1T/3T dabei sein: Da werde ich mal diverse Motoren unter härteren Bedingungen fahren können.   Ich schätze spätestens danach MUSS ich dann noch einen 1-Teiler bauen 😁   (ACHTUNG—> Sehr gut laufender BFA288-Motor zu verkaufen! )
    • Eine triple Kurve sieht aufgrund der Zahlen immer besser aus, aber was der single ganz klar besser kann. Einfachere abstimmbarkeit und unempfindllicher auf Temperatur verränderungen, sowie auch der luftdruck, je nach auspuff kann mann aber auch geschmeiderigen Resoeinstieg haben, das aber eher als "lahmer" wahrhenommen wird da ein Vorresoloch aufs kleinste minimiert wird.
    • Ich muss die Kosten wenn der fertig ist mal zusammenrechnen. Kommt auch drauf an was man will ( Gfk oder Cfk)und in wie weit ich den Herstellungsprozess optimieren kann.  Aber ich denke so an 500-550€ wenn es Carbon sein soll und komplett fertig mit Tankdeckel und Benzinhahn/Mutter.  Aber erstmal will ich den fertigstellen und ausgiebig testen.  Muss ja auch alles funktionieren was ich mir da ausgedacht hab. 
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information