Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Hat jemand schon ne Chromtrommel getestet?

Wer kann bestätigen daß das Gebiss nicht passt?

Zuschriften bitte unter Chiffre 0815.

Danke.

Bitte.

Geschrieben

Mein neues Profilbild ist uebrigens ein Test.

Wer erkennt die Ölsorte?

Als Gewinn winkt ein verschimmeltes Erdbeermarmeladenbrot mit Honig.

Geschrieben

Das kenn ich nicht.

Hab aber ne frage zu dem erdbeermarmeladebrot mit honig.

Schmeckt das ganze auch so,als wie wenns ein halbes wär?

Sind die erdbeeren von der erdbeermaus?

Und was zum teufel mach ich nu mit dem schwein vom müller?

Geschrieben

So, hab eben mit meinen Eltern telefoniert, die sagen ich soll mich von euch allen fernhalten. Und zwar nicht nur am Wochenende, sondern auch werktags.

  • Like 1
Geschrieben

Ich sitz ja auch nur wegen Nummernfälscherei in Stadelheim.

Jungs, lasst das lieber.

Hier in der Knastkantine gibts ständig Essen das aussieht als wäre Giraffe drin. Oder Pferd. Oder Marucco...

Geschrieben

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

  • Like 1
Geschrieben

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

TEST TEST TEST TEST

!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Danke Dir, ich versuche es einfach und setze die Zahnräder probeweise ein. Habe ich schon gemacht. Hatte bei Kleinanzeigen eine Primät gekauft, die aber eiert und da dann die beien Primärritzel (14 und 15) ausprobiert. Haben beide gepasst. Wir werden sehn. Sobald Hermes sich erbarmt und das neue 69er Teil ankommt. Ich werde hoffentlich positves berichten.  
    • nein, nein.... allgemein sicherlich nicht. auch nicht gegen dich. Dafür kenne ich dich doch schon lang genug.    https://www.verkehrsrecht-fuer-alle.de/blog/wie-schnell-duerfen-radfahrer-auf-dem-radweg-fahren.html   passage daraus:     Auch wenn das Rad super-duper ist.... mal schnell mit über 30 anhalten aufm Fahrrad ist herausfordernd! Oder? Diese Situation wird oft ausgeblendet.         
    • So ne Software liegt jedem Scanner, den man im Fachhandel oder auf Amazon bestellt, bei. Sollte also für Dich als 100PS Schrauber ne einfache Sache sein  Das geht dann ganz einfach, beim einscannen gleich mit OCR/Texterkennung scannen. Dann kannst Du auswählen, wie Du das gespeichert haben willst, als PDF, Word, Excel, etc. Das sollte gerade bei einfachen Dateien mit Tabellen und Text gut funktionieren. Den Rest kannst Du dann in der Word oder so anpassen, wenn er was falsch erkannt hat.   Die Festplatte...ist die tot? Also gibt die keinen Mucks mehr von sich? Man kann hier meistens, wenn es kein physikalischer Defekt, wie ein defekter Lesekopf ist, noch versuchen die Elektronik unter der Platte zu tauschen. Dafür braucht man das gleiche Modell, wie die defekte Festplatte und tauscht dazu die Platine untendrunter aus. Meistens geht das dann wieder. Einen Versuch wäre es wert, weil die Platten über ebay ja günstig gehandelt werden. Was ist das denn für eine? Hab hier einige alte Notebookplatten liegen.   Oder ist das eine SSD? Dann gibts da keine günstige Rettung und der Weg übers einscannen ist günstiger und schneller.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information