vespamichi Geschrieben 15. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2003 (bearbeitet) moinich wollte nur mal anregen das hier vieleicht alle mal ihre signaturen bzw avatarbildchen überprüfen hab heute an nem anderen rechner ( nur isdn ) festgestellt das es manchmal wirklich ewig dauert bis eine seite komplett geladen ist und hab dann mal geschaut wie gross die teilweise sind ...manche avatarbildchen sind über 100kb gross ( = ca 20 sec ladezeit mit modem ) und das nur weil sie in wirklichkeit grösser als die erlaubten 100 x 100 pixel sind hier zuhause liegt dsl also kommts nicht so drauf an - nur gibts ja auch immer noch welche die mit modem unterwegs sind ...bis dennemichaelnachtrag :kostenloser service für die top 3 original 105 kb original 112 kb original 205 kb Bearbeitet 15. Oktober 2003 von vespamichi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kr***en Geschrieben 15. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2003 Finde auch, das manche Signaturen extrem gross sind, muss ja jeder selbst wissen, wie er sich optisch durch riesige Bilder von anderen abheben will.Aber die Ladezeit der wichtigen Sachen erhöht sich dadurch natürlich schon extrem. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Das Böse Geschrieben 15. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2003 Vielleicht noch Hintergrundmusik für besonders wichtige posts!Ich hätte gern den Imperialen Marsch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lacknase Geschrieben 15. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2003 Was wäre denn eine akzeptable Maximalgröße? 10kb? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rasputin Geschrieben 15. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2003 hab' gerade extra nachgeguckt... mein avatar hat nicht 'mal 5kb.r Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gravedigger Geschrieben 15. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2003 das zeug lässt sich doch in den einstellungen ausblenden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespamichi Geschrieben 15. Oktober 2003 Autor Teilen Geschrieben 15. Oktober 2003 das zeug lässt sich doch in den einstellungen ausblenden.na klasse wenns im motor klingelt und klappert dann stopft man sich auch am besten was in die ohren damit man es nicht mehr hören muss Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespamichi Geschrieben 16. Oktober 2003 Autor Teilen Geschrieben 16. Oktober 2003 moinein link zum verkleinern von bildern ...http://www.jpegwizard.com/und das ganze nochmal von google übersezt übersetzte version von http://www.jpegwizard.combis dennemichael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gonzo Geschrieben 16. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 16. Oktober 2003 Uiuiui, Spitzenreiter! Ich hab das mal geändert, denn ich hab ein Herz für Modembesitzer! - gonzo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gravedigger Geschrieben 16. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 16. Oktober 2003 das zeug lässt sich doch in den einstellungen ausblenden.na klasse wenns im motor klingelt und klappert dann stopft man sich auch am besten was in die ohren damit man es nicht mehr hören muss wenn die kiste nicht zieht, dann baue ich einen grösseren motor (isdn oder TDSL) rein oder ich nehme die fette alte nicht mit (bilder ausblenden). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lacknase Geschrieben 16. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 16. Oktober 2003 Das ist für den Privatbereich sicher richtig, Gravie, aber immernoch eine Kostenfrage. (Orichinool![TM] ) Man könnte überdies die Frage stellen, wieviel Informationsgehalt die lustigen Bildchen pro kB bieten. (Ich glaube der Faktor ist nicht besonders hoch.) Und: in Firmen und an Universitäten ist Transfervolumen durchaus ein Kostenfaktor und wird überwacht. Das mag dann im Einzelfall auch über die Frage der Zulässigkeit des "Konsums bestimmter Seiten" und damit die Forenteilnahme entscheiden - zugegeben ein Extremfall. Also bitte: es ist doch für jeden ein geringer Aufwand, die Avatar- und Signaturbildchen auf jeweils weniger als 10kB zu komprimieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespamichi Geschrieben 19. Oktober 2003 Autor Teilen Geschrieben 19. Oktober 2003 moinwarum sollte ich denn die funktion abschalten ? teilweise stehen ja auch nützliche (text)infos in den signaturen ...ausserdem hat nen avatar ja auch nen vorteil - man erkennt schneller wer was geschrieben hat nur ists halt so das wenn man das einfach von irgendwo verlinkt ohne die grösse auf max 100x100 pixel anzupassen einfach unnötigerweise daten auf den rechner transportiert werden müssen dabei ist es kein problem ein bild in der grösse auf 4-5 kb mit etwas weniger ( aber für ein avatar immer noch ausreichender ) qualität auch auf 2 kb zu bringenwenn wer mit dem anpassen probleme hat dann ---> pm an michbis dennemichael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
menke Geschrieben 19. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 19. Oktober 2003 danke! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mixmaster Geschrieben 19. Oktober 2003 Teilen Geschrieben 19. Oktober 2003 Tach,normalerweise dürfte das kaum ein Problem sein, da doch die ganzen Bildchen nach dem ersten Besuch eh im Cache landen(sollten), dh es nur beim ersten mal etwas länger dauert...Ausserdem find ich , das man doch die Bilder abschalten sollte, wenn einem das zu lang dauert.Ich kann mit ner Vespe auch nicht Buells und co auf der linken Autobahnspur jagen, also nehm ich Pandas auf der rechten oder...?Trotz allem hab ich auch noch nen bisschen komprimiert, ich das Prg Imageready von Adobe wärmstens empfehlen!Gruss T. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespamichi Geschrieben 20. Oktober 2003 Autor Teilen Geschrieben 20. Oktober 2003 (bearbeitet) heheneuer spitzenreiter mit 296 kb ! klick Bearbeitet 20. Oktober 2003 von vespamichi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oli-san Geschrieben 2. November 2003 Teilen Geschrieben 2. November 2003 mal ne frage:reicht zur selbstdarstellung nicht der avatar völlig aus?olip.s.: 56er modem-user. FUCK for bild-signaturen. text geht auch bei modem schnell.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespamichi Geschrieben 2. Mai 2004 Autor Teilen Geschrieben 2. Mai 2004 (bearbeitet) neuer spitzenreiter :1600x1200 - wird wohl schwer zu topen sein Bearbeitet 2. Mai 2004 von vespamichi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Vic Geschrieben 2. Mai 2004 Teilen Geschrieben 2. Mai 2004 ...schön, daß dieses thema wieder hervorgeholt wird...es häufen sich ja wiedermal die user mit unendlich langen und mit riesen bildern bestückten signaturen auch user die die signatur für ein art verkaufe-topic halten werden immer mehr...denen würde ich die dezente version wie ich sie habe empfehlen...also mit nem link zu nem bestehendem topic unter "verkaufe"......sorry mich nervts einfach schon, wenn zwischen interessanten beiträgen immer "verkaufe dies und das, wenn möglich 10zeilen lang" oder "suche alles zahle nichts" und so zeugs :puke: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ratte Geschrieben 2. Mai 2004 Teilen Geschrieben 2. Mai 2004 ich versuch mich klein zu halten hab zwar nicht die langsamste i-net verbindung (T-DSL 1000 )aber wenn man mal mehrere fenster offen und noch nen download bzw upload am laufen hat is es schon ganz praktisch wenn die bilder schön klein und handlich sind...... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mozzer Geschrieben 2. Mai 2004 Teilen Geschrieben 2. Mai 2004 ich habs über die einstellungen ausgeblendet, feddich.was mir aber gehörig auf die nüsse geht, sind unsere lieben bilderquoter, dass ist mal ganz großes kino. da werden mehrere bilder gequotet, gern auch richtig große, weil sonst macht´s ja keinen spaß, und dann kommentiert mit "schönes teil!" oder nur " :love: " da kriege ich jedesmal nen hals. :veryangry: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
t4. Geschrieben 2. Mai 2004 Teilen Geschrieben 2. Mai 2004 ich habs über die einstellungen ausgeblendet, feddich.was mir aber gehörig auf die nüsse geht, sind unsere lieben bilderquoter, dass ist mal ganz großes kino. da werden mehrere bilder gequotet, gern auch richtig große, weil sonst macht´s ja keinen spaß, und dann kommentiert mit "schönes teil!" oder nur " :love: " da kriege ich jedesmal nen hals. :veryangry:Wieso? Einmal geladen, immer geladen, oder? :haeh: Oder hab ich was falsch verstanden? :haeh: :haeh: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Basti_MRP Geschrieben 2. Mai 2004 Teilen Geschrieben 2. Mai 2004 Wieso? Einmal geladen, immer geladen, oder? :haeh: Oder hab ich was falsch verstanden? :haeh: :haeh:nein hast du nicht. ob ein bild einmal auf einer seite vorkommt oder 786857685 mal. es wird nur einmal geladen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BugHardcore Geschrieben 2. Mai 2004 Teilen Geschrieben 2. Mai 2004 (bearbeitet) Edit: Bullshit... Seitenende Übersehn. Bearbeitet 2. Mai 2004 von BugHardcore Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespamichi Geschrieben 11. Mai 2004 Autor Teilen Geschrieben 11. Mai 2004 1600x1200 - wird wohl schwer zu topen sein1879x1765 : Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
baerke Geschrieben 25. September 2004 Teilen Geschrieben 25. September 2004 (bearbeitet) Das reisst hier doch immer wieder ein. Leute, bei meiner kleinen Schwester bin ich mit Modem unterwegs, da geht mir das ziemlich auf die Nüsse.Freund Hogi mit 139 kB Avatar... Bearbeitet 13. Januar 2009 von baerke Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
t4. Geschrieben 26. September 2004 Teilen Geschrieben 26. September 2004 Ich glaube, ich habe den Gewinner gefunden: freibierLink zur Signatur1,7 MB in der Signatur sind nur schwer zu toppen ... :plemplem: :uargh: :puke: :plemplem: :uargh: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mike Geschrieben 26. September 2004 Teilen Geschrieben 26. September 2004 Wenn euch sowas auffällt, schickt doch bitte den Betreffenden selbst ne freundliche (!) PM.Falls die Signatur trotzdem nicht geändert wird -> Moderator Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freibier Geschrieben 26. September 2004 Teilen Geschrieben 26. September 2004 (bearbeitet) Ups... Ich habe nie wirklich drauf geachtet, wieviel ich in der Sig. hab, aber naja, mit DSL merkt mans vllt auch nich... Werds ändern... Gruß, RalfEdith fragt, obs so besser is? Bearbeitet 26. September 2004 von freibier Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Corgan Geschrieben 26. September 2004 Teilen Geschrieben 26. September 2004 puuh, gottseidank hab ich mir das geile gif noch rechtzeitig gesichert :sabber: dieser hüftschwung... :love: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Arschbrand Geschrieben 26. September 2004 Teilen Geschrieben 26. September 2004 Die Sig ist groß, wirklich sehr groß, ohhhhhhhh, mein Gott ist die groß.Ich geh jetzt wixxen...... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden