ein herz für modembenutzer ...

[vespamichi]

moin

ich wollte nur mal anregen das hier vieleicht alle mal ihre signaturen bzw avatarbildchen überprüfen

hab heute an nem anderen rechner ( nur isdn ) festgestellt das es manchmal wirklich ewig dauert bis eine seite komplett geladen ist und hab dann mal geschaut wie gross die teilweise sind ...

manche avatarbildchen sind über 100kb gross ( = ca 20 sec ladezeit mit modem ) und das nur weil sie in wirklichkeit grösser als die erlaubten 100 x 100 pixel sind

hier zuhause liegt dsl also kommts nicht so drauf an - nur gibts ja auch immer noch welche die mit modem unterwegs sind ...

bis denne

michael

nachtrag :

kostenloser service für die top 3

original 105 kb

original 112 kb

original 205 kb

Bearbeitet 15. Oktober 2003 von vespamichi

[Kr***en]

Finde auch, das manche Signaturen extrem gross sind, muss ja jeder selbst wissen, wie er sich optisch durch riesige Bilder von anderen abheben will.

Aber die Ladezeit der wichtigen Sachen erhöht sich dadurch natürlich schon extrem.

[Das Böse]

Vielleicht noch Hintergrundmusik für besonders wichtige posts!

Ich hätte gern den Imperialen Marsch

[Lacknase]

Was wäre denn eine akzeptable Maximalgröße? 10kb?

[rasputin]

hab' gerade extra nachgeguckt... mein avatar hat nicht 'mal 5kb.

r

[gravedigger]

das zeug lässt sich doch in den einstellungen ausblenden.

[vespamichi]

das zeug lässt sich doch in den einstellungen ausblenden.

na klasse

wenns im motor klingelt und klappert dann stopft man sich auch am besten was in die ohren damit man es nicht mehr hören muss

[vespamichi]

moin

ein link zum verkleinern von bildern ...

http://www.jpegwizard.com/

und das ganze nochmal von google übersezt

übersetzte version von http://www.jpegwizard.com

bis denne

michael

[gonzo]

Uiuiui, Spitzenreiter!

Ich hab das mal geändert, denn ich hab ein Herz für Modembesitzer!

- gonzo

[gravedigger]

das zeug lässt sich doch in den einstellungen ausblenden.

na klasse

wenns im motor klingelt und klappert dann stopft man sich auch am besten was in die ohren damit man es nicht mehr hören muss

wenn die kiste nicht zieht, dann baue ich einen grösseren motor (isdn oder TDSL) rein oder ich nehme die fette alte nicht mit (bilder ausblenden).

[Lacknase]

Das ist für den Privatbereich sicher richtig, Gravie, aber immernoch eine Kostenfrage. (Orichinool![TM] ) Man könnte überdies die Frage stellen, wieviel Informationsgehalt die lustigen Bildchen pro kB bieten. (Ich glaube der Faktor ist nicht besonders hoch.) Und: in Firmen und an Universitäten ist Transfervolumen durchaus ein Kostenfaktor und wird überwacht. Das mag dann im Einzelfall auch über die Frage der Zulässigkeit des "Konsums bestimmter Seiten" und damit die Forenteilnahme entscheiden - zugegeben ein Extremfall. Also bitte: es ist doch für jeden ein geringer Aufwand, die Avatar- und Signaturbildchen auf jeweils weniger als 10kB zu komprimieren.

[vespamichi]

moin

warum sollte ich denn die funktion abschalten ?

teilweise stehen ja auch nützliche (text)infos in den signaturen ...

ausserdem hat nen avatar ja auch nen vorteil - man erkennt schneller wer was geschrieben hat

nur ists halt so das wenn man das einfach von irgendwo verlinkt ohne die grösse auf max 100x100 pixel anzupassen einfach unnötigerweise daten auf den rechner transportiert werden müssen

dabei ist es kein problem ein bild in der grösse auf 4-5 kb mit etwas weniger ( aber für ein avatar immer noch ausreichender ) qualität auch auf 2 kb zu bringen

wenn wer mit dem anpassen probleme hat dann ---> pm an mich

bis denne

michael

[menke]

danke!

[Mixmaster]

Tach,

normalerweise dürfte das kaum ein Problem sein, da doch die ganzen Bildchen nach dem ersten Besuch eh im Cache landen(sollten), dh es nur beim ersten mal etwas länger dauert...

Ausserdem find ich , das man doch die Bilder abschalten sollte, wenn einem das zu lang dauert.

Ich kann mit ner Vespe auch nicht Buells und co auf der linken Autobahnspur jagen, also nehm ich Pandas auf der rechten oder...?

Trotz allem hab ich auch noch nen bisschen komprimiert, ich das Prg Imageready von Adobe wärmstens empfehlen!

Gruss T.

[vespamichi]

hehe

neuer spitzenreiter mit 296 kb !

klick

Bearbeitet 20. Oktober 2003 von vespamichi

[oli-san]

mal ne frage:

reicht zur selbstdarstellung nicht der avatar völlig aus?

oli

p.s.: 56er modem-user. FUCK for bild-signaturen. text geht auch bei modem schnell....

[vespamichi]

neuer spitzenreiter :

1600x1200 - wird wohl schwer zu topen sein

Bearbeitet 2. Mai 2004 von vespamichi

[Vic]

...schön, daß dieses thema wieder hervorgeholt wird...

es häufen sich ja wiedermal die user mit unendlich langen und mit riesen bildern bestückten signaturen

auch user die die signatur für ein art verkaufe-topic halten werden immer mehr...denen würde ich die dezente version wie ich sie habe empfehlen...also mit nem link zu nem bestehendem topic unter "verkaufe"...

...sorry mich nervts einfach schon, wenn zwischen interessanten beiträgen immer "verkaufe dies und das, wenn möglich 10zeilen lang" oder "suche alles zahle nichts" und so zeugs :puke:

[ratte]

ich versuch mich klein zu halten

hab zwar nicht die langsamste i-net verbindung (T-DSL 1000 )aber wenn man mal mehrere fenster offen und noch nen download bzw upload am laufen hat is es schon ganz praktisch wenn die bilder schön klein und handlich sind......

[Mozzer]

ich habs über die einstellungen ausgeblendet, feddich.

was mir aber gehörig auf die nüsse geht, sind unsere lieben bilderquoter, dass ist mal ganz großes kino. da werden mehrere bilder gequotet, gern auch richtig große, weil sonst macht´s ja keinen spaß, und dann kommentiert mit "schönes teil!" oder nur " :love: " da kriege ich jedesmal nen hals. :veryangry:

[t4.]

ich habs über die einstellungen ausgeblendet, feddich.

was mir aber gehörig auf die nüsse geht, sind unsere lieben bilderquoter, dass ist mal ganz großes kino. da werden mehrere bilder gequotet, gern auch richtig große, weil sonst macht´s ja keinen spaß, und dann kommentiert mit "schönes teil!" oder nur " :love: "  da kriege ich jedesmal nen hals.  :veryangry:

Wieso? Einmal geladen, immer geladen, oder? :haeh:

Oder hab ich was falsch verstanden? :haeh: :haeh:

[Basti_MRP]

Wieso? Einmal geladen, immer geladen, oder? :haeh:

Oder hab ich was falsch verstanden? :haeh:   :haeh:

nein hast du nicht. ob ein bild einmal auf einer seite vorkommt oder 786857685 mal. es wird nur einmal geladen!

[BugHardcore]

Edit: Bullshit... Seitenende Übersehn.

Bearbeitet 2. Mai 2004 von BugHardcore

[vespamichi]

1600x1200 - wird wohl schwer zu topen sein

1879x1765 :

[baerke]

Das reisst hier doch immer wieder ein.

Leute, bei meiner kleinen Schwester bin ich mit Modem unterwegs, da geht mir das ziemlich auf die Nüsse.

Freund Hogi mit 139 kB Avatar...

Bearbeitet 13. Januar 2009 von baerke

[t4.]

Ich glaube, ich habe den Gewinner gefunden: freibier

Link zur Signatur

1,7 MB in der Signatur sind nur schwer zu toppen ... :plemplem: :uargh: :puke: :plemplem: :uargh:

[Mike]

Wenn euch sowas auffällt, schickt doch bitte den Betreffenden selbst ne freundliche (!) PM.

Falls die Signatur trotzdem nicht geändert wird -> Moderator

[freibier]

Ups... Ich habe nie wirklich drauf geachtet, wieviel ich in der Sig. hab, aber naja, mit DSL merkt mans vllt auch nich... Werds ändern...

Gruß, Ralf

Edith fragt, obs so besser is?

Bearbeitet 26. September 2004 von freibier

[Corgan]

puuh, gottseidank hab ich mir das geile gif noch rechtzeitig gesichert :sabber:

dieser hüftschwung... :love:

[Arschbrand]

Die Sig ist groß, wirklich sehr groß, ohhhhhhhh, mein Gott ist die groß.

Ich geh jetzt wixxen......