Alice Schwarzer, usw

[T5Pien]

Was heisst moralisch. In meinen Augen ist Steuerhinterziehung mit Diebstahl gleichzusetzen, also eine Straftat.

 

Dass der Staat mittels Möglichkeit zur Selbstanzeige und Amnestie sowie 10-jähriger Verjährungsfrist wie üblich die oberen 10k schützt  und so den Anschein erweckt es handele sich um ein KavalierINNENdelikt ändert da an meiner Aufassung nichts. Mrs. Blackener ist eine Kriminelle, punktum.

 

Anzumerken ist ja noch, das Mrs. Blackener sich nicht selbst angezeigt hat weil sie vor lauter schlechtem Gewissen nicht mehr schlafen konnte, sondern weil ihrerseits zu erwarten war aufgrund einer CD enttarnt zu werden. Sie ist damit nur einer härteren Bestrafung zuvorgekommen, von Reue keine Spur.

 

Auch die nachgeschobene Stiftung zur Imagerettung ist ja wohl ein Witz.

 

 

so isses. trotzdem muss man hier m.e. die sache mit der moral, also moralisch ist ihr verhalten sehr verwerflich nennen, weil juristisch derzeit das nunmal so ist ,egal wie man das findet.

ich sehe das auch wie du, aber man hat sich halt bei dieser sache auf eine solche lösung geeinigt, dass man straffrei aus der sache kommt  - es gibt ja auch so sachen wie kronzeugen usw.,. möglicherweise ändert sich das ja jetzt durch die öffentliche diskussion.

 

bundesverdienstkreuz hat sie auch bekommen - bin ja mal gespannt, ob sie da auch mal eier zeigt und das ding wie der ehemalige postonkel zurückgibt.  das war übrigens nicht die einzige auszeichnung. wenn es interessiert - bei  wiki  - sind einige aufgeführt. 

[Zucchini]

<Einschub:>

 

Gestern kam im Radio ein Interview mit einem Schreiberling, oder Moderatorling, der mit Kollegen zusammen Frau Schwarzer interviewen solte. Der hat da ein bisschen aus dem Nähkästchen geplaudert, wie die Dame übelst gelaunt aufgeschlagen ist und alles und vor allem jeden zum Schneckerich gemacht hat. Bei Interviewbeginn hat si dann in Sekundenbruchteilen auf honigsüsse Puderzuckerwolken umgeschaltet.

 

Finde ich imemr noch geil.

< Einschub Ende>

 

Ansonsten kann ich dir, Sukram, zwar in deinerr Argumentation ungefähr folgen und bin teils gleicher Meinung. Ich finde aber gerade bei Personen der oberen Einkommens- und Gesellschaftsschichten die dermaßen den moralischen Meterstab an der Gesellschaft anlegen, sollte man kein Auge zudrücken.  Und wenn dann höchsten mit einer Zigarette.

[Lambrookee]

<Einschub:>

 

Gestern kam im Radio ein Interview mit einem Schreiberling, oder Moderatorling, der mit Kollegen zusammen Frau Schwarzer interviewen solte. Der hat da ein bisschen aus dem Nähkästchen geplaudert, wie die Dame übelst gelaunt aufgeschlagen ist und alles und vor allem jeden zum Schneckerich gemacht hat. Bei Interviewbeginn hat si dann in Sekundenbruchteilen auf honigsüsse Puderzuckerwolken umgeschaltet.

 

Finde ich imemr noch geil.

< Einschub Ende> (...)

ohaua. Das muss ja echt ein Typ gewesen sein. Wahnsinn. Und dass der sich dann seine 5 Minuten abholt indem er auf`m Trittbrett so krasses Zeug vom Stapel lässt. Irre. 

Das o.g. Verhalten ist doch lediglich professionell. Also als Person, die in der Öffentlichkeit steht, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren, wie man es grade für ( sich oder seine/ ihre Zwecke) richtig hält.

 

Vollkommen unprofessionell ist hingegen der kleine Lutscher, der mal kurz seinen Harten in die Kamera hält/ über`n Äther schickt.

Vertrauenswürdig ist der nicht und unterscheidet sich halt keinen cm von ner billigen Nutte, die in der B**D rausposaunt, welcher c- Promi kürzlich zum entsaften bei ihr war. 

Stil war damals.

 

Wahrscheinlich wischen sich die Menschen, die aus diesem oder jenem Grund in der Öffentlichkeit stehen, nach dem Kacken mit Klopapier den Arsch ab. Ist das ne Meldung? Und wenn das Arschabwischen aufgrund nachteilhafter Stuhlkonsistenz länger dauert als gewünscht, kann man ja mal kacke druff sein. Und das Beste gegen schlechte Laune ist, sie zu verbreiten. (zwar unprofessionell, aber egal.)

 

Sich auf `Promis` irgendwie einen zu reiben- das kann ich nicht richtig verstehen.

 

(um sicherheitshalber klar zu differenzieren- ich rede nicht von Politikern)

Bearbeitet 5. Februar 2014 von Lambrookee

[amazombi]

 

Wir alle gehen ja davon aus, das wir unser Geld gerecht verdienen, sei es ,das wir bei Heckler&Kochan schaffen, Alkohol verkaufen, illegale Auspuffanlagen schweißen, etc. .

 

 

Die Auspuffanlagen an sich sind ja nicht illegal. Illegal iss nur, wenn man die DInger, ohne vorherige Rücksprache mit einer geeigneten Instanz, im Strassenverkehr bewegt. Ich persönlich hab' aber eigentlich mit genau dem Ding ein ganz anderes und viel schwerwiegenders Problem.

 

 

Ansonsten haste wohl recht.

[da Huber is]

http://www.der-postillon.com/2014/02/alice-schwarzer-startet-kampagne-mein.html

[sukram]

 

Ich persönlich hab' aber eigentlich mit genau dem Ding ein ganz anderes und viel schwerwiegenders Problem.

 

 

Lege deinen Kopf an meine Schulter und wein dich aus ! Gerne auch öffentlich !

 

 

Ansonsten kann ich dir, Sukram, zwar in deinerr Argumentation ungefähr folgen und bin teils gleicher Meinung. Ich finde aber gerade bei Personen der oberen Einkommens- und Gesellschaftsschichten die dermaßen den moralischen Meterstab an der Gesellschaft anlegen, sollte man kein Auge zudrücken.  Und wenn dann höchsten mit einer Zigarette.

 

Das mit dem Folgen klappt echt nur ungefähr - mir ist die Einkommengröße relativ latte, ich will das alle Teilhaber unserer Gesellschaft, "das Auge gleich zugedrückt" bekommen.

[Revolverheld]

Hallo, ich bin es wieder, die Stimme. Tut mir leid, dass ich hier nicht schon längst was geschrieben habe, aber ich habe Wichtigeres zu tun.

Vielleicht kann Bergfick kurzfristig einspringen.

[Zucchini]

Lege deinen Kopf an meine Schulter und wein dich aus ! Gerne auch öffentlich !

 

 

 

Das mit dem Folgen klappt echt nur ungefähr - mir ist die Einkommengröße relativ latte, ich will das alle Teilhaber unserer Gesellschaft, "das Auge gleich zugedrückt" bekommen.

 

Nun ja. Ich mach da schon einen Unterschied bei Personen die in der Öffentlichkeit stehen und sich selbst als moralische Instanz installiert haben. Abgesehen davon spielt auch das Gewicht eines Delikts beim Gesetzgeber eine Rolle.

[kuchenfreund]

Viel schlimmer als die Sache mit der Steuerhinterziehung find ich ja diese Weisheiten, die die Alte ab und zu mal raushaut. Dass alle Männer potentielle Vergewaltiger sind, zum Beispiel. Oder das Typen, die rasierte Mösen gut finden, in Wahrheit pädophil sind. Oder das von ihr geforderte Pornographie-Verbot. 

Hat schon mal wer von euch einen Blick in dieses Schmierenblatt "Emma" geworfen? Das, was Sie und ihre RedakteurInnen da so von sich geben, klingt z.T. so wirr, als ob es ne Veröffentlichung von irgend'ner Sekte wäre. 

[sukram]

Hab da schon rein geguckt, und lese das komplett anders, bin aber auch doppeldoof.

 

Finde das "Arbeitsfeld" wie ich oben schonmal geschrieben habe, nicht relevant für das Betrugsverhalten. Ich finde das sinnvoll das Auseinander zu halten, auf einer bestimmten Ebene. Man kann wie gesagt zB. Geschwindigkeitsübertretungen begehen, und trotzdem ein toller Maler und Lackierer sein...

 

Und ich finde man kann auch moralische Ansprüche formulieren, ohne diese selber zu erfüllen. Natürlich wäre es schöner , wenn diese durch die eigene Lebensweise unterstrichen werden - Wahrheiten werden aber nicht unwahr, wenn Arschlöcher sie aussprechen !

[amazombi]

Ich glaub' schon, dass die irgendwann mal ein echtes und berechtigtes Anliegen hatte. Anstrengend war die aber schon immer, hätte ich jetzt gesagt. Ihre These den dominaten Invasionsgehalt des penetrativen Beischlafs betreffend verbunden mit der Forderung diesen doch tunlichst zu unterlassen, so als verbindliche Verhaltensmaßregel für alle Frauen, ging mir schon etwas zu weit. Also jetzt weniger wegen der Penetrationsnummer, das soll bitte jede und jeder, idealerweise im Team, für sich entscheiden. Eher so wegen dem "alle Frauen" Aspekt. Der Hang zur dogmatischen Verallgemeinerung der eigenen Wahrnehmung zieht sich bei ihr ja wie'n roter Faden durch. Das hat stellenweise schon was ernsthaft diktator(innen)mäßiges.

[amazombi]

Hab da schon rein geguckt, und lese das komplett anders, bin aber auch doppeldoof.

 

Finde das "Arbeitsfeld" wie ich oben schonmal geschrieben habe, nicht relevant für das Betrugsverhalten. Ich finde das sinnvoll das Auseinander zu halten, auf einer bestimmten Ebene. Man kann wie gesagt zB. Geschwindigkeitsübertretungen begehen, und trotzdem ein toller Maler und Lackierer sein...

 

Und ich finde man kann auch moralische Ansprüche formulieren, ohne diese selber zu erfüllen. Natürlich wäre es schöner , wenn diese durch die eigene Lebensweise unterstrichen werden - Wahrheiten werden aber nicht unwahr, wenn Arschlöcher sie aussprechen !

 

 

Das sind schon zwei paar Stiefel, iss klar. Vielleicht kann man das aber ja auch so lesen: "Frau Schwarzer hinterzog Steuern UND hat sich mit bisweilen anstrengenden Thesen zu diversen Themen zu Wort gemeldet". Da besteht, wie du zu Recht anmerkst, erst mal kein kausaler Zusammenhang. Sie kann halt einfach nur Beides. Was ja auch schon mal was ist.

[Lambrookee]

Man kann wie gesagt zB. Geschwindigkeitsübertretungen begehen, und trotzdem ein toller (...) Lackierer sein...

 

 

 

Das setzt aber voraus, dass da jemand, der andere Sachen kann als lackieren am Motor bei war. Lackiererkarren können ohne fremde Hilfe nicht für Geschwindigkeitsüberschreitungen herangezogen werden.

Bearbeitet 6. Februar 2014 von Lambrookee

[amazombi]

Doch, geht. Spielstrasse iss auf Schrittgeschwindigkeit begrenzt. Das kriegt sogar ein Lackiererstuhl hin.

[Zucchini]

Ich glaub Frau Schwarzer kommt blos nicht damit klar, dass die Natur oder der liebe Herrgott (je nach Sichtweise) eben sie (und andere Frauen auch) nicht mit einem dritten Bein ausgestattet hat.

[Herr Gawasi]

Interessanter Artikel zum Thema:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/steuerhinterziehung-warum-die-selbstanzeige-nicht-abgeschafft-werden-darf-1.1880958

[skinglouie]

Was ihr euch alle so grandios über die Schwarzer aufregt versteh ich nicht. Sie hat Steuer hinterzogen und damit den Rechtsstaat betrogen. Sie hat innerhalb der rechtsstaatlichen Parameter eine Selbstanzeige durchgeführt und dann sowohl Steuernachzahlung, Bußgeld und Zinseszinsen beglichen. Damit ist alles im Lot.

 

Was allerdings überhaupt nicht im Lot ist, ist die Tatsache, daß sich ein auf den Rechtsstaat vereidigter Finanzbeamter erblödet hat Daten aus einem laufenden oder abgeschlossenen Steuerverfahren an die Öffentlichkeit dringen zu lassen.

 

Und kein kleiner Mann kräht, aufgrund von durchaus verständlicher Antipathie gegen die Dame (und natürlich einem gerüttelten Maß an Armseligkeit) gegen die staatsdienerseitige Verletzung geltenden Rechts. Und bescheißt munter weiter bei der Kilometerpauschale oder lässt sich seinen armseligen Bürgerkäfig schwarz beim Mechaniker seines Vertrauens für den TÜV herrichten.

 

So, als finales Statement: Hätte ich die Möglichkeit, Steuersummen in Höhe der Fälle  Schwarzer oder Hoeneß steuersummenmindernd zwischenzuparken würde ich das wohl genauso machen. Schon alleine um den bürgerlichen Kleingeistern, die sich aufgrund einer unrechtmässig durchgesickerten Information über so eine moralische Lappalie aufregen, Nachhilfe in Rechtsstaatlichkeit zu gewähren. Ausserdem würde ich nicht wollen, daß von meinen Steuerzahlungen ebenjene Finanzbeamte Monatsgehälter beziehen, obwohl sie als auf den Rechtsstaat vereidigte Staatsdiener ausserhalb des rechtlichen Rahmens agieren.

Bearbeitet 7. Februar 2014 von skinglouie

[amazombi]

Die Nummer mit den nach außen gedrungenen Informationen ist für mich auch nicht nachvollziehbar.

[Revolverheld]

Was ihr euch alle so grandios über die Schwarzer aufregt versteh ich nicht. Sie hat Steuer hinterzogen und damit den Rechtsstaat betrogen. Sie hat innerhalb der rechtsstaatlichen Parameter eine Selbstanzeige durchgeführt und dann sowohl Steuernachzahlung, Bußgeld und Zinseszinsen beglichen. Damit ist alles im Lot.

Was allerdings überhaupt nicht im Lot ist, ist die Tatsache, daß sich ein auf den Rechtsstaat vereidigter Finanzbeamter erblödet hat Daten aus einem laufenden oder abgeschlossenen Steuerverfahren an die Öffentlichkeit dringen zu lassen.

Und kein kleiner Mann kräht, aufgrund von durchaus verständlicher Antipathie gegen die Dame (und natürlich einem gerüttelten Maß an Armseligkeit) gegen die staatsdienerseitige Verletzung geltenden Rechts. Und bescheißt munter weiter bei der Kilometerpauschale oder lässt sich seinen armseligen Bürgerkäfig schwarz beim Mechaniker seines Vertrauens für den TÜV herrichten.

So, als finales Statement: Hätte ich die Möglichkeit, Steuersummen in Höhe der Fälle Schwarzer oder Hoeneß steuersummenmindernd zwischenzuparken würde ich das wohl genauso machen. Schon alleine um den bürgerlichen Kleingeistern, die sich aufgrund einer unrechtmässig durchgesickerten Information über so eine moralische Lappalie aufregen, Nachhilfe in Rechtsstaatlichkeit zu gewähren. Ausserdem würde ich nicht wollen, daß von meinen Steuerzahlungen ebenjene Finanzbeamte Monatsgehälter beziehen, obwohl sie als auf den Rechtsstaat vereidigte Staatsdiener ausserhalb des rechtlichen Rahmens agieren.

Aber mein Lieber!

Die Pikanterie hinter dem möglicherweise strafbewehrten Handeln der Frau S. ist die nicht hinwegzudiskutierende Tatsache, dass Frau S. sich doch vorbildlich das Maul zu selbstgewählten Themen aus dem Bereich Ethik und Soziales zerreißt. Ich lache, lache und lache jedesmal, wenn ich an Folgendes denke:

Frau S. hinterzieht Steuer mit einer vagen ethischen Begründung, einem Verfolgungsdruck ausgesetzt zu sein und damit seit langem der BRD unterstellt, ein Unrechtsregime zu sein. Das hat ja schon was von Kaskadenkupplung...

Dazu sucht sie sich auch noch gerade das Land aus (sorry, das kriegt keiner mit, das ich gerade wieder einen geilen Lachanfall hatte), die Schweiz, die es endlich in den Neunziger Jahren per Verfassungsgericht geschafft hat, auch im letzten Kanton die annähernde Gleichstellung von männlich und weiblich herzustellen - als dort die männliche Bevölkerung mittels emporgereckten Säbel dagegen abstimmte.

Kann sein, dass das alles Science-Fiction ist, das behauptet wird, das zu Beginn des Dritten Reiches und dem um sich greifenden Antisemitismus, der ein oder andere Auswanderungswillige sein Geld da hingeparkt hat. Eventuell war das ja auch Steuerflucht, aber das kann ich nicht beurteilen. Dumm gelaufen war es dann, wenn der Betreffende dort kein Asyl bekommen hat. Ob sich das Geld heute noch verzinst? Vielleicht ist es auch denkbar, dass infolge der weiteren historischen Entwicklung ebenfalls Gelder aus verbrecherischen Beschlagnahmen dort gegen Ende hin verbracht wurden und dann woandershin gebucht wurden.

Und ja, alles schrecklich und furchtbar schlimm! Auch das sich das rumspricht, obwohl das doch geheim bleiben soll. Aber naja, what goes around comes around.

Mein finales Statement als kleingeistiges und philiströses Arschloch ist so: wenn ich sooo reich wäre, würde ich mir ein T-Shirt mit meinem Steuerbescheid drauf anziehen und den ganz großen Ramirez makieren und Euch alle einladen, mit Euren Rollern auf den von mir maßgeblich mitfinanzierten Straßen unseres zu weiten Teilen doch ganz okeen freiheitlich-demokratischen Rechtsstaates zu fahren. Natürlich werde ich dann geblitzt und verfluche wieder alles.

Bearbeitet 7. Februar 2014 von Revolverheld

[Lambrookee]

(...)

 

So eine Unverschämtheit hab ich ja hier wohl schon lange nicht mehr gelesen.

 

Ich hoffe, das meinst Du nicht ernst.

Da baut sich über Dekaden so `ne Tante als Zielscheibe auf um sich nun mit dollem Knall zurückzuziehen und Du verschiebst hier einfach die Zielerfassung? Alter. bzw. Alter!

 

Außerem- SO neu ist dieser eine andere Gedankengang von Dir ja auch nicht. Das hat inhaltlich vor knapp 2000 Jahren schonmal ein Mann gesagt.

Irgend so`n Demonstrant oder so. Irgendwas mit ersten Stein schmeissen. Aber ach. Is ja auch egal.

 

Kannst den Steuerhansl nicht direkt selbst anzeigen? Kriegst ein Bier.

[kuchenfreund]

Und bescheißt munter weiter bei der Kilometerpauschale oder lässt sich seinen armseligen Bürgerkäfig schwarz beim Mechaniker seines Vertrauens für den TÜV herrichten.

 

 

 

Findest du nicht, dass da ein kleiner Unterschied besteht? Ich bin ja der Meinung, wenn jemand mittelschwere Geldsäcke systematisch über die Alpen trägt, hat das schon ne andere Qualität, als wenn man seine Karre schwarz reparieren lässt, und sich freut, dass man dabei nen Fuffi gespart hat.

Wobei, dass ich die Alte nicht mag, liegt nicht daran, dass sie Steuern hinterzieht. Eher daran, dass sie hin und wieder mal ein ziemlich lästiges Statement raushaut. Aber ich denke, jemanden nicht zu mögen, der derartig polarisiert, das sollte auch okay sein. 

[Muskatnuss]

Muss ich für Drogen und sonstige illegalen sachen, die ich verkauft hab, auch steuern nachzahlen, oder kann ich das gedankenlos für Nutten raushaun ??????

Bearbeitet 7. Februar 2014 von Muskatnuss

[Revolverheld]

Muss ich für Drogen und sonstige illegalen sachen, die ich verkauft hab, auch steuern nachzahlen, oder kann ich das gedankenlos für Nutten raushaun ??????

da wäre ich vorsichtig, besser du fragst vorher mal beim FA nach.

[skinglouie]

Findest du nicht, dass da ein kleiner Unterschied besteht? Ich bin ja der Meinung, wenn jemand mittelschwere Geldsäcke systematisch über die Alpen trägt, hat das schon ne andere Qualität, als wenn man seine Karre schwarz reparieren lässt, und sich freut, dass man dabei nen Fuffi gespart hat.

Wobei, dass ich die Alte nicht mag, liegt nicht daran, dass sie Steuern hinterzieht. Eher daran, dass sie hin und wieder mal ein ziemlich lästiges Statement raushaut. Aber ich denke, jemanden nicht zu mögen, der derartig polarisiert, das sollte auch okay sein. 

 

Ich denke, daß da nur in der Dimension ein kleiner Unterschied besteht, ja. Wer sich nen "Fuffi spart" hat nur nicht die Gelegenheit, sich nen Fünfhunderttausender zu sparen. Ausserdem hab ich ja nicht den Slogan " Liebt alle A.S. bedingungslos mit geschlossenen Augen" rausgehauen.

 

 

 

Kannst den Steuerhansl nicht direkt selbst anzeigen? Kriegst ein Bier.

 

 

Der Steuerhansl ist schon angezeigt.

 

Muss ich für Drogen und sonstige illegalen sachen, die ich verkauft hab, auch steuern nachzahlen, oder kann ich das gedankenlos für Nutten raushaun ??????

 

 Ich würds einfach verprassen.

[Lambrookee]

Muss ich für Drogen und sonstige illegalen sachen, die ich verkauft hab, auch steuern nachzahlen, oder kann ich das gedankenlos für Nutten raushaun ??????

Kannst ja mal gucken, womit  Al Capone an`n Arsch gekriegt wurde.

Klar, der hat nicht wie Du in der Oberliga gespielt, aber da lässt sich ja trotzdem vielleicht ein Gedankenansatz für Dich finden.

 

Und zum Thema Gesundheit und Nutten gibt`s da auch gleich Nachhilfe.

[Austria 1933]

Spätestens nachdem sie für das Drecksblatt "BILD" Werbung gemacht hat, ist sie als moralische Instanz tot. Einige ihrer abstrusen Thesen erzeugen bei mir ebenfalls Brechreiz. Und wie sie ihre Nachfolgerin bei der EMMA liquidiert hat, lässt tief blicken. Auch ein schlechter Charakter ist ein Charakter...

 

Ich finde es zutiefst bedauerlich, denn, eine Symbolfigur für Gleichberechtigung, von der wir übrigens weiter entfernt sind als jemals zuvor in den letzten 40 Jahren, ist dringend notwendig. Alice Schwarzer ist es - sofern sie es jemals wirklich war - jedenfalls nicht (mehr). Feministin war und ist sie schon gar keine...

[Muskatnuss]

der vergleich mit Al Capone naja.... mit Uli Hoeneß währ besser.....

und was die Alice Schwarzer betrifft.. nichtmal das Finanzamt will se Ficken......

 

[Zucchini]

[...], von der wir übrigens weiter entfernt sind als jemals zuvor in den letzten 40 Jahren,[...]

 

Warum ist das deiner Meinung nach so?

[Austria 1933]

Warum ist das deiner Meinung nach so?

 

Auch wenn das Topic hier eine unerwartete Wendung erfahren würde, ganz kurz: Das Gesellschafts- und Frauenbild in selbiger nähert sich in den letzten 10 Jahren mehr und mehr dem an, welches die Elterngeneration noch erlebt (und teilweise Großelterngeneration propagiert) hat: Küche, Kirche, Kinder. Schön und dumm muss se sein... Vielleicht noch 4-5 Jahre die Fresse im Beruf aufreißen, spätestens dann aber unter der sprichwörtlichen Burka verschwinden. Dieses Frauenbild wird in den Medien und im TV tagtäglich vorgelebt (siehe Feldbüsche und Co.). Ich bin immer wieder geschockt, wie viele Mädchen (ja, schon 18 bis 20 jährige. Die Ü30erinnen denken ausschließlich ans Heiraten, und wie sie an einen entsprechenden Mann kommen könnten, mögen sie noch so selbstbewusst spielen. Da habe ich ier ein sehr schlimmes Beispiel gerade...) in meiner Umgebung das eh gutfinden. Hinzu kommt noch, dass Schlampen mit Beinebreitmachen gerne auch noch was werden können, wenn es zu unserer allgemeinen Belustigung beiträgt. Mir gefällt das nicht wirklich. Warum das so ist? Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Auch wenn ich jetzt hier nicht wirklich den Kaskup machen will, aber, vielleicht Brot und Spiele? So kann man uns besser ruhig halten...

[Herr Gawasi]

Das Topic nimmt in der Tat eine interessante Wendung. Gings anfänglich noch um die Steuerhinterziehung eines Relikts, das (hoffentlich) bald in der Versenkung verschwindet, wird jetzt über die Sinnhaftigkeit der Arbeitsteilung in der Ehe bzw. Familie und dem einzigen Gewicht zu dem Frauen in der Lage sind in die Wagschale zu werfen, nämlich dem Beine breit machen um sich von 20-30 hochzubumsen und dann den Chef heiraten, schwadroniert. Wenn man Brot und Spiele dann von vorne statt von hinten aufzäumt dann würde einem vielleicht klar werden, dass gerade stabile Familienbande dem, ich nenn ihn mal "Puppenspieler", ein Dorn im Auge sein dürfte. Vielleicht sind die Weibsbilder auch ganz von alleine drauf gekommen, dass Kinder kriegen und arbeiten doch recht anstrengend ist