Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Die ultimative Uli-H Strafmaßprognose


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

... das tumbe Gebelle und die blümerante Phantasie im quervergleichen von einer handvoll Dauerposter verurteile. Das erscheint mir aber eher ein Kampf gegen Windmühlen, wenn ich die Jahre im GSF resümiere :gsf_tumbleweed:

Du sprichst mir aus der Seele, auch wenn wir wohl jeweils ganz  andere Personen im Blick haben... :satisfied:

 

und genau dadurch relativiert sich deine Aussage wieder erheblich, leider.

 

Da mag ich die Rosa L.:

Die Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden...

 

Noch lieber aber eigentlich:

 

  • Like 1
Geschrieben

 

Das ist dann aber leider wenig durchgängig gestaltet. Bei Verkehrsdelikten kümmert es komischerweise auch keinen wieviel man verdient. Selbst dort müsste man dann konsequent die Höhe des Bussgeldes an den Verdienst koppeln. 

 

 

Das halte ich übrigens für einen durchaus validen Einwand. Fällt da jemand, vielleicht mit juristischem Hintergrund, eine Erklärung für ein?

Geschrieben (bearbeitet)

Hab ich auch drüber sinniert - ich könnte mir vorstellen, dass bei massenhaften Verstößen wie Falschparken oder Geschwindigkeitsüberschreitungen einfach aus prozessökonomischen Gründen Einheitsstrafen eingeführt wurden, weil ansonsten ein riesiger Apparat nötig wäre, um die jeweilige Strafe im Einzelfall einkommensabhängig festzulegen. Zudem sind die Bußgelder in Deutschland aber noch verhältnismäßig gering. Vielleicht ging man bei der Festlegung dieser "Pauschalen" davon aus, dass sich jeder diese auch als "Betriebsrisiko" leisten kann, wenn er in der Lage ist, einen PKW zu unterhalten.

Wobei es aber ja gerade bei Geschwindigkeitsverstößen von beruflich auf den Lappen angewiesenen Tätern nicht selten vorkommt, dass man sich "freikaufen" kann, dabei wird dann bei der "Ersatzstrafe" (Geldbuße statt Führerscheinentzug) schon auf das Einkommen des Täters geachtet.

Bearbeitet von sidewalksurfer
Geschrieben

Hab ich auch drüber sinniert - ich könnte mir vorstellen, dass bei massenhaften Verstößen wie Falschparken oder Geschwindigkeitsüberschreitungen einfach aus prozessökonomischen Gründen Einheitsstrafen eingeführt wurden, weil ansonsten ein riesiger Apparat nötig wäre, um die jeweilige Strafe im Einzelfall einkommensabhängig festzulegen. Zudem sind die Bußgelder in Deutschland aber noch verhältnismäßig gering. 

 

 

Klingt für mich plausibel. Zumal ich gerade mal davon ausgehend gegoogelt habe wie das andererorts wo höhere Strafbeträge gefragt  sind gehandhabt wird. In der Schweiz etwa läuft das wirklich so, dass das Einkommen berücksichtigt wird. Also ist das in Deutschland vielleicht wirklich im Sinne eines einfachen Handlings so gelöst. Danke für die Erläuterung.

Geschrieben

Was sich aus so einem fertigen Thema alles ergeben kann ! :-D

 

Ich finde das mit den Geschwindigkeitsstrafen sollte man wirklich staffeln !!!!

 

Sinnvolle Faktoren finde ich Fahrzeuggewicht/Größe, Aufenthaltsort des Fahrzeugbriefes, Dienstliche o. Private Nutzung währned des Vergehens, dann kann man die komplexe Struktur des Einkommens außen vor lassen.

 

Beispiel für die Enden der Parabell -

 

10km/h zu schnell

 

A.) Vespafahrer mit Stickerbomber, Fahrzeug bezahlt, Brief zu Hause, privat unterwegs

 

B.) Landwirtschaftliches Fahrzeug im innerstädtischen Bereich a la Porsche Cayenne, BMW X7, Leasingvertrag, Schein bei irgendeiner Onlinebank, Diaphragmavertreter auf dem Weg zum Kunden

 

Strafe im Fall:

 

A.) Klapser vom Polizisten auf die Schulter und Spruch :" Junge, da muss aber doch mehr gehen !"

 

B.) Tritt in die Eier vom Cop und Spruch:" Hoffentlich verhindert das, das es noch mehr Missgeburten wie dich gibt ! " Fahrzeugeinzug und Verschrottung +500€ bar zu zahlende Strafe vom Privatkonto .....

 

TBC

  • Like 4
Geschrieben

Du sprichst mir aus der Seele, auch wenn wir wohl jeweils ganz  andere Personen im Blick haben... :satisfied:

 

und genau dadurch relativiert sich deine Aussage wieder erheblich, leider.

 

Nun ja, das ist dann scheinbar der einzige Punkt indem wir Konsens erreichen. Warum sich in Deinen Augen meine Aussage relativiert, wäre jetzt für mich noch interessant zu wissen. Unter Umständen gerate ich dann durch Zufall dann doch noch auf den Pfad der Gerechten. Du kannst das unter Umständen kurz und knackig zusammenfassen :-P Auf Prosa steh ich nicht so.

Geschrieben

Mal sehen wie aufrecht die Recken am 17.Mai vom Platz kriechen :-D

 

 

Stimmt , das wird spannend.

 

In diesem anderen Turnier gibt es ja keine "echten" Mannschaften mehr, da heißt es Russengasnutten gegen Araberölstricher, und dann gibt es noch diesen ehemals, angesehenen "Verein" mit dem nicht geklärten Finanzhintergrund, und dem Verurteilten Betrüger, als Drahtzieher, und einem Vorstand ohne Eier.

 

Da ist es natürlich um so schöner, sich mit einer satten Runde Tore aus diesem Kreis der elitären Schwarzgeldwäscher, zu verabschieden !

Geschrieben (bearbeitet)

Edit: bei dem Fussballvergleich: Sollten wir nicht die Tore des BVB 3 fach werten? Ich meine, die Bayern haben schließlich das 3-fache Budget!

Bearbeitet von BugHardcore
  • Like 1
Geschrieben

Edit: bei dem Fussballvergleich: Sollten wir nicht die Tore des BVB 3 fach werten? Ich meine, die Bayern haben schließlich das 3-fache Budget!

 

 

Da ich mit meinen Offensiv-westfälischen Äußerungen anscheinend häufiger Primmeln mit  Vollmondbeschwerden überfordere, wollte ich das von dir Angesprochene mal dezent im Nebensatz verstecken.

 

Ich denke es ist jedem klar, das die oben genannten Vereine, bei ihrem Preis/Ausgaben-Niveau, ganz oben auf der Blase sitzen, welche jeder Zeit explodieren kann.

 

Eine für einen "normalen" Buchhalter/Geschäftsmann nachvollziehbares Geschäftsmodell ist dort nicht mehr nachzuweisen. Es sei denn Betrug ist inzwischen auch eine handelbare Ware. Dann ist natürlich auch verständlich, warum die Bayern dort mitmischen.

 

Nächstes Jahr sind sie mit Robert dann noch stärker ! Dann müssen sie sich nur noch eine Lösung für ihr Fan & Imageproblem kaufen.

 

Aber dieses Topic handelt ja von dem verurteilten Betrüger des Vereins, und nicht den vermuteten Verbrechen des Vereins selber.

Geschrieben

Edit: bei dem Fussballvergleich: Sollten wir nicht die Tore des BVB 3 fach werten? Ich meine, die Bayern haben schließlich das 3-fache Budget!

In Bayern bleibt 3x0 immer noch Null. Wie isses im Ausland?

Geschrieben

In Bayern bleibt 3x0 immer noch Null. Wie isses im Ausland?

 

 Ich denke das ist schwer Erklärungsbedürftig ! Ansonsten ist die Vorlage zu geil.....

Geschrieben

Nun ja, das ist dann scheinbar der einzige Punkt indem wir Konsens erreichen. Warum sich in Deinen Augen meine Aussage relativiert, wäre jetzt für mich noch interessant zu wissen. Unter Umständen gerate ich dann durch Zufall dann doch noch auf den Pfad der Gerechten. Du kannst das unter Umständen kurz und knackig zusammenfassen :-P Auf Prosa steh ich nicht so.

Stimmt, du bevorzugst Lyrik...

Aber die Gefahr, ausgerechnet von dir verstanden zu werden ist mir dann doch zu groß.

 

ok. ein Versuch vielleicht.

 

Kann nicht von dir verstanden werden

trotz aller Gesten und Gebärden.

 

Denn auch wenn zwei das Gleiche meinen,

machts einen Unterschied, nen kleinen.

 

Denn du meinst mich -

und ich mein dich.

 

Jetzt hat der Letzte wohl kapiert,

warum es sich relativiert.

 

duff däää...

:music:

  • Like 1
Geschrieben

 Bei Verkehrsdelikten kümmert es komischerweise auch keinen wieviel man verdient. Selbst dort müsste man dann konsequent die Höhe des Bussgeldes an den Verdienst koppeln.

 

Da du von Bussgeld sprichst, gehe ich davon aus, dass du mit Verkehrsdelikten Verkehrsordnungswidrigkeiten meinst. Dazu § 17 Abs. 3 OWiG

http://dejure.org/gesetze/OWiG/17.html

 

Interessiert also schon, aber nicht wie von dir gefordert konsequent in allen Bereichen.

  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)

(...) dass du mit Verkehrsdelikten Verkehrsordnungswidrigkeiten meinst. 

Allein für solche Korinthenkackereien lohnt es sich, im Internetz zu rollern. :inlove:

 

(in fröhlicher Erinnerung an die Punchline von pötpöt vor einigen Seiten)

Bearbeitet von Lambrookee
  • Like 1
Geschrieben

Allein für solche Korinthenkackereien lohnt es sich, im Internetz zu rollern. :inlove:

 

(in fröhlicher Erinnerung an die Punchline von pötpöt vor einigen Seiten)

 

Wer nichts wird, wird Wirt. Und wem selbst das nicht gelungen, der macht in Versicherungen. Und wem auch dieses ist zu schwer, der wird Gewerkschaftssekretär. Und wer auch das nicht schnallt, wird Rechtsanwalt!  :cheers: 

Geschrieben

Wer nichts wird, wird Wirt. Und wem selbst das nicht gelungen, der macht in Versicherungen. Und wem auch dieses ist zu schwer, der wird Gewerkschaftssekretär. Und wer auch das nicht schnallt, wird Rechtsanwalt!  :cheers: 

 

 

Bist du auch dazu zu verwquer, wirst du halt Politiker.

Und die absoluten Spezialisten verquicken das dann.

 

http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/G/gauweiler_peter.html

 

Aber zählt das noch als "richtiger" Rechtsanwalt? Waren 2013 ja nur 19 Mandate. Eher ein Hobby, bei dem dann ein paar EURO rumkommen. 

:-D  :-D

Geschrieben

Ist es nicht so, dass auch ab einer gewissen Schwere des Delikts Tagessätze verhängt werden? Da kommt dann das Einkommen wieder ins Spiel.

Geschrieben

Ist es nicht so, dass auch ab einer gewissen Schwere des Delikts Tagessätze verhängt werden? Da kommt dann das Einkommen wieder ins Spiel.

bei allem was vor gericht verhandelt wird ja.

bei einfach nur post vom ordnungsamt sind das pauschalen laut bussgeldkatalog.

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

In Bayern bleibt 3x0 immer noch Null. Wie isses im Ausland?

 

 

Konnte es ja leider nicht Live sehen..... War im Ausland .

 

Die erste Null wäre dann ja eingefahren ! Und wie mir erzählt wurde, mit einer Leistung auf Amateurliganiveau . Herrlich :-D

Geschrieben

Die erste eins auch wenn du so willst... :alien:

 

Aber zurück zum Uli. Wie war das: "Heute ist nicht aller Tage. Er kommt wieder; keine Frage!":

http://www.spiegel.de/sport/fussball/hoeness-fc-bayern-boss-koennte-zurueckkehren-a-967337.html

 

:wow::whistling:   :-D  :-D  :-D

Jan

 

 

Das ist ja die noch im Raum stehende Frage, ob die "erste Eins" mit legallen Mitteln fundiert wurde. Keine Ahnung was die Rechtssprechung des Verbandes da so her gibt. Die Aussage des Betrügers " Das Stadion ist ja auch fast bezahlt..." könnte da hoffentlich noch zum Boomerang werden !

 

Wolle mers hoffe !!

 

Eine nachträgliche Titelaberkennung wäre ja sehr bereinigend für das Gesammerbild, und nicht nur einzigartig historisch ! :cheers:

Geschrieben (bearbeitet)

Die erste eins auch wenn du so willst... :alien:

Aber zurück zum Uli. Wie war das: "Heute ist nicht aller Tage. Er kommt wieder; keine Frage!":

http://www.spiegel.de/sport/fussball/hoeness-fc-bayern-boss-koennte-zurueckkehren-a-967337.html

:wow::whistling::-D:-D:-D

Jan

was hatte der nette herr h aus m, im jahr 2000 nochmal gesagt, wie es um den damals geplanten bundestrainer ging?

darf man das dann so auffassen das, dass mass das er für andere anlegt nicht für ihn selber gilt, er also gleicher ist wie die anderen?

Bearbeitet von schlu
  • Like 1
Geschrieben

Bevor das geschieht werden die Löwen wieder Meister! :alien:

 

 

Hast du internen Einblick in die wahre Größe des Bestechungsumfangs ?

 

Löwen wieder in der Liga fände ich O.K., die haben ja sogar Fans , und nicht nur Applaudeure.....

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information