Neue Motorgehäuse Pinasco

[wasserbuschi]

Sieht auf den Bildern eher so aus, als wären die Überströmer in der Gußform

Bearbeitet 20. Oktober 2015 von wasserbuschi

[Crank-Hank]

Warum sollte ich Material einbringen um es hinterher wieder wegzufräsen? Beim DS geht das eben nicht anders

Teepfünpf braucht keiner mehr schreien

Bearbeitet 20. Oktober 2015 von Crank-Hank

[BugHardcore]

Da muss bei Pinasco auch gar nix "in Serie gehen" - die CNC-Fräse muss einen Arbeitsschritt wegprogrammiert bekommen. Eigentlich recht simpel.

Naja, wie man's nimmt:

Produktionstechnisch mag das recht simpel sein. Logistisch verdoppelt das den Aufwand, da steckt deutlich mehr Kohle drin als nur das Fräsprogramm bzw. die Gussform zu ändern.

[alfonso]

Naja, wie man's nimmt:

Produktionstechnisch mag das recht simpel sein. Logistisch verdoppelt das den Aufwand, da steckt deutlich mehr Kohle drin als nur das Fräsprogramm bzw. die Gussform zu ändern.

 

Sammelbestellung!!!

[mika4real]

T5 oder sowas in der Art für breitere Kurbelwangen bitte, alles andere ist doch keinen Deut besser als die original Gehäuse 

Bearbeitet 20. Oktober 2015 von mika4real

[T5Pien]

zur info, ich habe vor ein paar wochen bilder von der verstärkten nebenwelle im 2.0  gehäuse gesehen. wird erheblich besser, bitte entschuldigt, dass ich da noch kein foto von veröffentlichen darf - ich denke jeder weiß, dass ich infos in bilderform gerne weiter gebe. sobald die freigabe von pinasco erfolgt, stelle ich es sofort online. 

 

ob die sache ohne stützlager richtig sinnvoll ist, sei  natürlich dahingestellt, ich wollte damit aber  zum ausdruck bringen, dass pinasco verbesserungsvorschläge annimmt.

 

gruß

 

jorge

 

ps: und nein, ich weiß leider wirklich noch nicht das genaue datum, für die 2.0 serie und auch noch nicht für das t5-gehäuse. ich hoffe allerdings  auf dieses jahr, ich bin da auf dem gleichen wissensstand wie jeder andere: nichts genaues weiß man nicht.

[mika4real]

T5 Gehäuse dann gerne auch ohne Überströmer und Stehbolzenborhungen   dafür bitte mit WaPu Aufnahme, man denke an die Möglichkeiten 

[Truls221]

Man hört ja ach das die Lagersitze extrem klein sollten sein

Hat schon jemand mit blau angelaufenen Lager Probleme?

perfekt

 

dann können mann das endlich vernuftig rollieren

[alfahaza]

Spätestens zur EICMA wird man wohl was erfahren......

[Rally 221]

Na hoffentlich kommt keine Kaufzurückhaltung vom Markt, denn erst wenn die jetzige Version verkauft ist kommt das neue Gehäuse oder die jetzigen werden billiger !

[Danielsun]

Und 2.0 bitte ohne Lunker, dann bestell ich vielleicht auch mal eins.

[Martin W]

Hi zusammen,

 

mein Master kam heute an, grundsätzlich alles ganz okay auf den ersten Blick. 

Bis auf folgende Geschichten am Wedi-/Lagersitz Kupplungsseite:

 

A ist ein (kleinerer) Schaden am Wellendichtringsitz

B sind größere Macken am Lagersitz

 

Was denkt ihr? Ist das so noch okay? Oder lieber gleich umtauschen?

Ich mach mir eigentlich mehr Sorgen um den den kleinen Dent am Wedisitz, dass das auch dicht ist und so.

 

Danke für euer Feedback.

[Nick Knatterton]

Meine Meinung, zurück das Teil!

 

Habe kein Bock, dass das Lager im Sitz beim Einsetzen verkantet oder sonst was, zumal Pien glaube ich gecshrieben hat, dass zumindest beim 200er Gehäuse eh alles etwas strammer sitz als normal, nagel mich darauf abre bitte nicht fest.

[minderleistungsfahrer]

Ich würde da nicht so ein geeiler drumm machen. Das ist die Sitzfläche des Lagers. Ich würde den Grad der jeweiligen Beschädigung entfernen und gut. Und die Macke an der Sitzflächhe des Wellendichtringes betrachte ich genauso. Ich würde das Gehäuse behalten und verwenden!

 

Leute, wir fahren hier keine F1 Technik das bleiben immer noch Motor für ne Vespa

Bearbeitet 8. Januar 2016 von vesponex

[Nick Knatterton]

Jeder wie er meint und auch ganz bestimmt keine Raketentechnik aber besser wird die Qualität der Gehäuse sicher nicht, wenn "wir" alles ab(hin)nehmen und nix zurücksenden.

Zumindest sollte dann was am Preis gehen!

[bommel66]

...klar, verwenden das Teil.

Warum sollte man auch ordentliches Material erwarten für sein gutes Geld

[Martin W]

Am Preis rumhandeln möchte ich eigentlich nicht. Wenn dann sollte das schon anständig zurückgehen und ausgetauscht zurückkommen, da hat ja sonst keiner was davon.

[minderleistungsfahrer]

Wer bezahlt eigentlich am Ende die ganzen Transportkosten für diese hin und her Schickerei. Die Shops? Aus Nächstenliebe?

 

Wenn ein Produkt einen erheblichen technischen Mangel aufweist sehe ich  das auch so, jedoch nicht bei "Schönheitsmängeln" die auf die Funktion keinerlei negativen Auswirkungen haben.

 

Aber wie schon gesagt wurde, jeder wie er will. Aber bitte nicht wundern das bei der steigenden Bemängelung von Ersatzteilen die Shops immer teurer werden.

[ganja.cooky]

WeDi-Sitz hätt ich kein gutes Gefühl....wird "wahrscheinlich" funkt., aber dann kann man ja gleich ein ranziges altes Gehäuse auch verwenden.

Bearbeitet 8. Januar 2016 von ganja.cooky

[minderleistungsfahrer]

WeDi-Sitz hätt ich kein gutes Gefühl....

 

 Und warum nicht? Technisch begründet

[bommel66]

dann sollen die Shops eben erst einmal schauen, was sie rausschicken, um solche Rückläufer und die damit verbundenen Kosten schon im Voraus zu vermeiden!

Ich sehe in dem gezeigten Fall auch bereits mehr als nur einen Schönheitsfehler.

Außerdem darf das Gehäuse für das Geld ruhig auch Schön sein, auch wenn die Funktion so auch gegeben wäre.

Aber bei diesem Thema sind die Toleranzgrenzen wohl immer etwas unterschiedlich.

Für mein mehr oder weniger hart erarbeitetes Geld liegt die da aber eher niedrig...

[minderleistungsfahrer]

Es wird immer von Schönheitsfehler gesabbelt, aber wo bleibt die technische Begründung für die Mängelrüge bei dem gesabbel?

[Han.F]

WeDi-Sitz hätt ich kein gutes Gefühl....wird "wahrscheinlich" funkt., aber dann kann man ja gleich ein ranziges altes Gehäuse auch verwenden.

Der WeDi sollte an der Stelle sicherheitshalber sowieso eingeklebt werden, darum juckt der Kratzer dort meiner Meinung nach gar nicht!

[bommel66]

@ vesponex

 

das gesabbel vom "Schönheitsmangel" kam zuerst von dir

...ich für meinen Teil brauch da auch nix technisch Begründen, ich würde es bereits wegen der Optik nicht verwenden

 

Als B-Ware für nen Fuffi weniger, wenn es dann auch so deklariert wäre, könnte ich da auch drüber weg sehen.

Dicht bekommt man das auf jeden Fall und dem Lager isses auch wurscht.

Als Neuware zum vollen Preis ging es postwendend Retour...

[minderleistungsfahrer]

...ich für meinen Teil brauch da auch nix technisch Begründen, ich würde es bereits wegen der Optik nicht verwenden

 

Die Antwort habe ich erwartet

[TobiPr]

Naja mein Gehäuse hat leider auch leichte Macken am Sitz für die Kurbelwelle und WeDi. Da ich den eh einklebe sollte das weniger das Problem sein.

Je weiter ich aber mit dem Motor komme und genauer ich hinschaue um so mehr Makel fallen mir auf und ich könnt 

 

Nicht wirklich mittige Stehbolzenbohrung. Muss nachgearbeitet werden weil sonst der Zylinder nicht sauber drauf geht.

Zum Thema zu enge Sitze! Beim einziehen des WeDi der Achse.

Die Bohrung für die Nebenwellenbuchse war bei mir auch mehr wie eng. Trotz warm/kalt brauchte es schon ein paar beherzte Schläge mitn Hammer.

(ohne Foto)

Ob das jetzt an den Bohrungen im Gehäuse liegt oder am Blech kann ich nicht sagen. Der Hersteller der Abdeckung ist aber eigentlich ein guter.

Der rechte Anschlaggummi geht sauber rein. Beim linken ist die Aufnahme ein gutes Stück kleiner und der Gummi muss zurecht geschnitten werden damit er reingeht.

Die Aufnahme für das Ölleitblech scheint für ein anderes zu sein. Das Original passt da wie ein Fremdkörper rein. (sieht man auf dem Foto nicht so gut)

Der Einlass nicht sauber gearbeitet. Überall Kanten und Über.- Unterstände. Selbst die beiliegende Membran geht kaum in den Kasten rein.

Und mein heutiger Höhepunkt! Wie bei anderen auch klemmte das original Piaggio Kickerritzel. Also die Bohrung durchgeputzt bis das Ritzel leicht ging.

Beim zusammenbau dann das festgestellt. Nicht sauber gearbeitet und anscheinend minimaler Versatzt. Dadurch klemmte wohl das Ritzel.

Ob das dicht wird oder bleibt hab ich auch meine Zweifel.

 

Das Luigi damals auch nicht so 100% gearbeitet hat ist mir auch klar aber das war vor 20-30 Jahren. Mit der aktuellen Technik sollte man das doch besser hinbekommen.

Bin ja gespannt was ich noch so alles entdecke.

So muss jetzt erstmal meinen Frust loswerden 

[Helos]

Wie schon weiter oben geschrieben wurde: solange man nur meckert, nacharbeitet und nix zurück schickt, wird sich logischerweise auch nix an der Qualität der Teile ändern. So ein Gehäuse ist ja nicht ein Cent-Teil, da darf man doch vernünftige Qualität erwarten.

 

LG; Heli

[minderleistungsfahrer]

@TobiPr

 

Bei dem Zustand deines Gehäuses verstehe ich das du nicht gerade davon begeístert bist, und sowas sollte selbstverständlich zurück gehen 

[TobiPr]

Ja nur dummerweise liegt das schon ein paar Monate hier und ich bin jetzt erst dazu gekommen. Zudem ist das jetzt schon bearbeitet. Sonst gings schon zurück.

Wobei das anscheinend fraglich ist ob man dann ein besseres bekommt.
So muss ich jetzt wohl damit leben und passend machen.
 

Ich frag mich aber schon ob ich nur zu genau hinsehen bzw. den anderen die Sachen nicht aufgefallen sind oder ich echt so ein schlechtes Exemplar erwischt habe!

Bearbeitet 8. Januar 2016 von TobiPr

[fozzibaermopped]

Meines hatte ja auch kleine Mängel, aber das sollte mit Dichtpasste klappen. Ich war nur etwas verärgert, das ich beim Kauf drum gebeten hatte, das Gehäuse mal anzuschauen (Um eine Retoure von vornherein zu vermeiden). Aber der Karton kam original verklammert hier an, da hat keiner rein geschaut...