Quattrini M232/M244 für Largeframes

[TobiPr]

Also Charger und Voyager können sich wie erwartet auf dem gesteckten Zylinder nicht voll entfalten, da der Zylinder ja weit weg ist von den angegebenen Optimalwerten.

M232 BB vs Charger vs Voyager.jpg

 

.

Hast du keinen Elron liegen? Wäre mal interessant. Da ist ja für etwas niedrigere SZ ausgelegt!

[PXler]

ich würde da ja gerne mal einen pm drauf sehen

[Eckenflitzer]

Oder ne Atomtröte...RZ right wäre auch cool.

[PXler]

atom drehmoment wäre wohl ziemlich tödlich

[Han.F]

Der Atom Dolling könnt gut passen, der ist ja für 120/180 ...

 

[PXler]

ja für 120/180, aber für einen zylinder mit anderen querschnitten. langsam sollte man echt mal von irgendwelchen steuerzeitenangaben weggehen, oder sie nur auf die zylinder beziehen, wofür solche anlagen berechnet wurden. steuerzeit ist nicht gleich steuerzeit, sondern abhängig vom spüllayout und den querschnittsflächen der zylinder

[Han.F]

ja für 120/180, aber für einen zylinder mit anderen querschnitten. langsam sollte man echt mal von irgendwelchen steuerzeitenangaben weggehen, oder sie nur auf die zylinder beziehen, wofür solche anlagen berechnet wurden. steuerzeit ist nicht gleich steuerzeit, sondern abhängig vom spüllayout und den querschnittsflächen der zylinder

Dass das nicht 100% paßt is mir schon klar!

Bin mir aber sicher, dass der Dolling besser funktioniert bei gesteckten Zylinder als die bisher getesteten Rap's (die ja für deutlich mehr Zeitquerschnitt ausgelegt sind).

Der von dir vorgeschlagene PM ist sicher auch nicht verkehrt (ist einer meiner "Lieblingsklassiker" für die Straße,

aber die normale BigBox kann alles wie der PM und legt in der Mitte noch was drauf (so zumindest meine Erfahrung bisher).

Ich persönlich würde den Zylinder sowieso nicht mit Rap (schon gar nicht mit überlangen Drehmoment-Rap) fahren wollen

und mehr Hub als 57mm haben für mich auch keinen Sinn!  (-> dazu gibst ja den MHR)

[heizer]

einfach mal testen. ich hab schon mehrmals erlebt das es genau das hiess, der auspuff ist für was anderes entwickelt, das funktioniert nicht, lustigerweise hats dann aber doch erstaunlich gut funktioniert.

einfach mal testen und schauen was passiert.

 

ich mein, so ein auspuff hat ja keine augen und kann gar nicht wissen dass da ein anderer zylinder dran hockt.

der kriegt abgase und verwurschtelt die dann, manchmal voll gut, manchmal eher weniger, dass man dies wirklich vorhersagen kann glaub ich nicht mehr.

testen ist das goldene geheimnis. just my 2 cents.

Bearbeitet 1. Mai 2015 von heizer

[PXler]

einfach mal testen. ich hab schon mehrmals erlebt das es genau das hiess, der auspuff ist für was anderes entwickelt, das funktioniert nicht, lustigerweise hats dann aber doch erstaunlich gut funktioniert.

einfach mal testen und schauen was passiert.

 

ich mein, so ein auspuff hat ja keine augen und kann gar nicht wissen dass da ein anderer zylinder dran hockt.

der kriegt abgase und verwurschtelt die dann, manchmal voll gut, manchmal eher weniger, dass man dies wirklich vorhersagen kann glaub ich nicht mehr.

testen ist das goldene geheimnis. just my 2 cents.

 

hab ja nicht gesagt, dass das probieren voll blöd wäre.

aussage war halt, dass man die steuerzeitenangabe mal ausser betracht lassen sollte.

ich würde einfach mal alles unter den motor hängen, was die abgase aus dem zylinder schafft und dann schauen was passiert

[polinist]

S&S hat den M232 mit der 62,5er Welle am laufen. Ist im fb, kanns leider nicht verlinken...

Bearbeitet 8. Mai 2015 von polinist

[PXler]

hm

[knatterton80]

Hm

Für den Aufwand relativ wenig max Leistung.

Dafür von knapp 5250-10.000 ü20.

Denke netter Tourer

[JungSiegfried]

hm.

 

 

 

mächtig viel aufriss für das ergebnis..

[polinist]

denke das sind die ersten Läufe. Aber der Aufriß ist wohl schon hoch...

[Soul-Beat]

Die zweite Kurve hat dann ja schon über 36 PS. Der dürfte quasi jede Übersetzung locker ziehen.

Und selbst bei wenig Umdrehungen schon schön viele PS.

Aber in Summe wohl arg zu teuer.

Bearbeitet 8. Mai 2015 von Soul-Beat

[PXler]

hm.

 

 

 

mächtig viel aufriss für das ergebnis..

ich glaub wir sind mal einer meinung.

würde sogar meinen, das der mhr das auch hinbekommt und evtl. sogar noch besser.

[Truls221]

ist trotzdem

 

Die zweite Kurve hat dann ja schon über 36 PS. Der dürfte quasi jede Übersetzung locker ziehen.
Und selbst bei wenig Umdrehungen schon schön viele PS.

Aber in Summe wohl arg zu teuer.

 

 

mit ein anderes Auspuff

 

ich finde Mortiz kurve von MHR schon einfacher zum ergriffen und gleichen ergebnis

 

aber Sie haben ein wichtiger punkt vergessen 

 

lg

Truls

[gatti500]

being ?

[T5Pien]

wenn man das als einen der ersten vollaufgebauten 200 bezeichnen darf ( ist ja im vergleich zum orig. zylinder im auslieferungszustand  und wellen mit vorgesehenen 116 pleul doch ziemlich anders) - eine schöne kurve, aber preislich im vergleich zu dem was man mit den mhr hingekommt teuer und zumindest bis jetzt auch nicht großartig anders. aber ist ja erst der anfang.

 

eines sollte man auch nicht vergessen bzw. was mir gerade noch eingefallen ist - wegen der von allen inkl.auch  mir aufgeführten sache mit dem hohen aufwand. das ganze wurde von einem laden aufgebaut - ob für sich selbst oder kunden weiß ich natürlich nicht, aber ich denke sollche umfangreichen moifikationen bei einem neuen zylinder gehört einfach ab und an mal mit zum geschäft um zu sagen: bei uns ist vieles möglich.  wer zum örtl. piaggiohändler geht, wird bei solchen umbauwünschen vom platz gejagt, auch wenn man einen koffer mit geld dabei hat - schon alleine deshalb mag das was s & s mit dem quattrini gemacht hat.

 

auch hier werden bestimmt die 40 fallen (wenn man darauf unbedingt aus ist ) wie beim mhr,nur das man dort nicht neu buchsen muss, das gehäuse aufspindeln usw. das dürfte die eingeparte kohle für die quattriniwelle wieder auffressen. trotzden nette bastelei, die ich auf facebook gerne verfolgt habe.

mich pers. interessieren aber mehr die hoffentlich bald folgenden kurven mit "normalen" quattrinis bei ähnlichem setup, also quattrini-lhw, membran, großer vergaser usw

Bearbeitet 9. Mai 2015 von T5Pien

[PolifkaRudl]

Das sagt S&S dazu auf fb:

"Der Motor soll im Alltags/Tourenbetrieb genutzt werden und haltbar sein - das Band und die Leistungsentfaltung sind der absolute Hammer, der Newline S zeigt mal wieder, dass er alles Mögliche kann. Der Aufwand steht NATÜRLICH in keinem sinnvollen Verhältnis - ist auch nicht als neues Produkt geplant, sondern ein Bastel- und Erlebnisprojekt für einen sehr geschätzten Mitarbeiter (der im Übrigen hochzufrieden ist). Wenn die Kolben beim normalen M 232 nicht reihenweise wegbrechen, fangen wir bestimmt an, den Zylinder in der normalen Version zu empfehlen."

Sozusagen der Lanz Bulldog unter den Traktoren.

EDIT: Auch interessant:

"Wir werden wohl warten, welche Erfahrungen andere mit dem normalen Quattrini M232 machen - ich finde den im UT 20mm aus dem Zylinder laufenden Kolben bedenklich, unsere Lösung ist viel zu aufwendig = teuer. Malossi ist nach wie vor die 1.Wahl, auch wenn's langweilig ist und man das Band von unserem Spass-Quattrini damit NICHT hinkriegt..."

Bearbeitet 9. Mai 2015 von PolifkaRudl

[Patricks]

Mehr hatte ich mir da auch nicht erwartet ist recht schwachsinnig was da gemacht wurde

Da wurde auch der gleiche Fehler gemacht wie bei jeder alten Worb oder Mb Conversion

[polinist]

Da wurde auch der gleiche Fehler gemacht wie bei jeder alten Worb oder Mb Conversion

...der da waere? zu kurzes Pleuel im Verhältnis?

[Patricks]

Nein das Pleuel passt schon aber da kommt im UT fast nix rauf gleich wie da

Und wenn ich den Motor schon aufschweiße ist es egal wenn ich den minimal gleich weiter runter bei den Üs mehr aufschweiße und die ÜS gleich mache wie bei der T5

Zylinder natürlich unten auch komplett ohne Steg mit rechts links und BP nur Ausnehmungen in der Buchse

Bei meinen H2O Zylinder der auch eine um ca. 10mm andere Kompressionshöhe hatte

[Truls221]

ich hatte im meine 240 conversion

doch die CVF fenster reingefräst.

 

war leider nicht 1:1 auf popometer getestet, aber die unterschied war nicht die welt auf die strasse

 

und ich würde erwarten zu sehen die grösste unterschied beim hohen drehzahlen

das sieht man hier auf jeden fall eher nicht.

 

so mann muss sich die frage stellen:

 

 

being ?

 

wie die auslassquerschnitte sich unterschieden?

 

beim die deutlich niedriger steuerzeiten sieht mann auf jeden fall

das die zeitquerschnitte und üs auslegung was kannst.

 

dann muss mann sich auch fragen,

ist die unterschied untenrum auch abhängig von Membranplättchen

oder beim einlassquerschnitt?

 

wenn mann ein paar zeiten zurückgeht, ist auf jeden fall die Quattrini beim drehschieber

und gleichen einlassquerschnitt/steuerzeiten deutlich besser unterum als die MHR

 

ist halt schwierig fachmannisch einer meinung zu aufstellen, wenn mann äpfel und birnen vergleichen....

 

lg

Truls

[gatti500]

mich interessiert vorränging was da unterum ansteht , ich such was fürs gespann was auf mindestens 85-90 beschleunigt und das tempo hält ohne den gaszug auf anschlag zu ziehen.

[joera1946]

mich interessiert vorränging was da unterum ansteht , ich such was fürs gespann was auf mindestens 85-90 beschleunigt und das tempo hält ohne den gaszug auf anschlag zu ziehen.

Das kann sogar Langhub Pinasco...

[gatti500]

bei langhub wird die welle dan wieder zur schwachstelle.

[Soul-Beat]

Fährt hier jetzt eigentlich schon jemand den Zylinder wie vom Hersteller gedacht/vorgeschlagen?

[wasserbuschi]

Fährt hier jetzt eigentlich schon jemand den Zylinder wie vom Hersteller gedacht/vorgeschlagen?

 

Dazu müsstest Du mal im VO gucken....

Hier im GSF wohl kaum

[funthomas]

Hi

spiel auch mit dem Gedanken den quattrini zu verbauen.

Im moment ist ein polini verbaut.

Kann ich das gehäuse weiterverwenden/umarbeiten bzgl der überströmer.?

gruss thomas