Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Hallo!

 

Wie kann es sein, dass die Ergebnisse beim Kyajet Tool für ein und dieselbe Nadel unterschiedlich sind?

 

Wenn ich beim Reiter "Abstimmung" meine Daten (ND, HD, Nadel CGN, Clipposition und Vergaser) eingebe und einen Vergleich zu einer anderen Nadel (in meinem Fall BGM) eingebe, dann zeigt mir die Auswertung in der Darstellung / Kurve einen fetteren 1/4 Gasbereich an und im 1/2 bis 1/1 Gasbereich wird es 5 % magerer.

 

post-36577-0-14894100-1446541699_thumb.j 

 

Soweit so gut.

 

Vergleiche ich beim Reiter "Nadeln" meine Nadel "CGN" mit der Nadel "BGM" dann wird mir als Ergebnis angezeigt: ca. 7,7 % magerer im 1/4 Gasbereich, kein Unterschied bei 1/4 bis 1/2 Gas und ca. 4,2 % fetter im 1/2 bis 1/1 Gasbereich.

post-36577-0-10499500-1446541731_thumb.j

 

Was stimmt denn jetzt?  Oder wo liegt mein Denkfehler?

 

Gruß

 

Horst

Geschrieben

Na ja und was hat das jetzt mit den unterschiedlichen Ergebnissen zu tun?

 

Was re904 schreibt macht Sinn, klärt meiner Meinung nach jedoch nicht die Frage worin der Unterschied liegt.

 

Gruß

 

Horst

Geschrieben

@ Horst:

Wo siehst Du den Widerspruch?

 

M = dünnerer Schaft als N => bei niedrigerer Schieberstellung M = fetter als N

B = stumpferer Kegel, als C => bei hoher Schieberstellung B = magerer als C

 

Das wird auch in beiden Kyajet-Screenshots von Dir so gezeigt.

Geschrieben

Vergleiche ich beim Reiter "Nadeln" meine Nadel "CGN" mit der Nadel "BGM" dann wird mir als Ergebnis angezeigt: ca. 7,7 % magerer im 1/4 Gasbereich, kein Unterschied bei 1/4 bis 1/2 Gas und ca. 4,2 % fetter im 1/2 bis 1/1 Gasbereich.

in dem Tool steht:

1/4 - 3/4 7,7 % magerer (nicht 1/4)

1/4 - 1/2 0 %

1/8 - 1/4 4,2 fetter (nicht 1/2 - 1/1)

Da hast Du dann nicht richtig gelesen, oder geschrieben, wie man es halt nimmt

Geschrieben

in dem Tool steht:

1/4 - 3/4 7,7 % magerer (nicht 1/4)

1/4 - 1/2 0 %

1/8 - 1/4 4,2 fetter (nicht 1/2 - 1/1)

Da hast Du dann nicht richtig gelesen, oder geschrieben, wie man es halt nimmt

Alles klar. Jetzt hats klick gemacht.

Danke euch.

Gruß

Horst

Geschrieben

Die Darstellung im Graph geht bei 1/4 allerdings fast 15 % fetter, ich vermute, dass hängt mit der Clipposition zusammen. Wenn beide Clips im Graph Richtung magerer gesetzt werden, wird es sich dann wahrscheinlich mit der Darstellung im Nadelvergleich decken. Also beachten, dass sich der Nadelvergleich auf eine Art Nullstellung bezieht und bei unterschiedlichen Clippostionen, sich der mager/fetter-Effekt verstärken bzw. abschwächen kann.

Geschrieben

ohne jetzt alles gelesen zu haben sieht die Bemaßung von L1 der Nadel im Kyajet Tool falsch aus, die geht nämlich nicht bis zum Anfang vom Taper sondern bis zum erreichen eines bestimmten Durchmessers

 

 

post-11579-0-29429800-1446555889.png

 

Geschrieben (bearbeitet)

@ mika4real:

Bei den N427-48-Nadeln für die größeren PWK ist Dein Einwand möglw. berechtig, aaaaber die gleiche von Dir abgebildete Zeichnung (nur mit anderer Gesamtlänge 57mm) ist auch bei den KEIHIN N427-46-Nadeln für den 28PWK dabei. KLICK

Auffällig ist, daß von den 46er Nadeln nur die allerwenigsten (xxS) einen Schaftdurchmesser > 2,515mm aufweisen. Alle anderen sind am Schaft dünner als 2,515mm.

M.E. stimmt da irgendwas nicht (Zeichnung, Maßangabe, Bemaßungssystematik). :satisfied:

Bearbeitet von T5Rainer
Geschrieben (bearbeitet)

Da hast du recht Rainer, da ich mich nie mit den absoluten Maßen beschäftigt habe, ist mir das auch noch nicht aufgefallen. Ich hatte nur in Erinnerung das L1 ein recht unkonventionelles Maß zu sein scheint.

Wenn man des Alphabets mächtig ist, kommt auch ganz gut ohne zusätzliche Tools aus.

Bearbeitet von mika4real
Geschrieben

Das tool ist ganz witzig, aber auch nur so gut, wie die Abstimmteile maßhaltig sind. Das ist keineswegs immer sichergestellt. :satisfied: 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • So sieht man es eventuell besser.   Mit den Riemen mache ich es fest. Vertikal kann man noch zusätzlich einen Riemen montieren. Die äußere Lasche des Halers habe ich gekürzt damit ich seitlich mit er Flasche raus kann. Die Auflangefläche des Klappteils und den Klappteil selber habe ich nach unten versetzt. So ist das Gepäck nicht mehr dem Lichtstrahl im Weg. (Seesack)   Die Halter/Kanister Kombi habe ich verwendet.   https://www.amazon.de/dp/B08FXL58SB?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
    • Moin zusammen, habe mir für meine PX80 einen 200er 12PS Motor besorgt. Mein Plan ist, den Motor zu revidieren, eintragen lassen, dann Tuning.   Tuning= Entweder Malossi 210 Sport MKII oder Quatrini M232 mit jeweils 60mm LH-Welle. Vergaser möchte ich original SI24/24 fahren den ich bereits bearbeitet habe. Möchte alles auf Drehschieber fahren. Mein Wunsch ist ein Traktormotor mit viel Drehmoment. Deswegen würde der MHR nicht in Frage kommen (oder doch?). Als Auspuff habe ich mir den Pipedesign S-Box 220 TORQUE II PLUS angelacht. Des weiteren habe ich den Motor revidiert, eine BGM ZGP mit 120W eingebaut für besseres Licht usw. Das Elestart Lüfterrad ohne Kranz, einen größeren Deckel für den Luftfilter und den original Auspuff.   Der Auspuff war sehr rostig aber noch dicht. Habe den Glasperlgestrahlt und mit 800°C Lack behandelt. Zuvor habe ich mir Stopfen gedruckt, um die Öffnungen (Krümmer, Auslass) zu verschließen. Der Motor schaut nach seiner Sanierung auch wieder passabel aus. Nur der Vergaser ist noch etwas inkontinent. Da muss ich nochmal ran.   Welches Setup würdet ihr empfehlen für mein Vorhaben? Passt der Auspuff überhaupt oder gibt es einen geeigneteren? Ne Resotüte kommt nicht in Frage. Also nur Boxen. Das Getriebe würde ich original fahren wollen. Als Kupplung möchte ich die Cosa 2 fahren, die ich an den bekannten Schwachstellen nacharbeiten werde. Mein Leistungsziel sind min. 20PS, wobei mir die PS nicht wichtig sind, sondern das Drehmoment welches min. 24NM haben sollte und das bei niedrigeren Drehzahlen wäre top.  Ist mein vorhaben überhaupt realistisch mit diesen Komponenten? Reicht plug&play? Oder doch lieber etwas den Fräser ansetzen? Beim Drehschieber habe ich diese zwei Höcker entfernt.   Und ja, ich habe viele Setups durchgekaut hier im Forum und mich der Suche bemüht. Richtig fündig bin ich aber nicht geworden um meine Auswahl zu erleichtern.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information