EM 2016

[steven77er]

vor 6 Minuten schrieb pehaa:

Wenn wir verlieren, brauchen wir nicht gegen Ronaldo spielen. Das wärs mir wert.

Ich würd den lieber besiegen ...

[rs.]

mist eigentlich

[Lambrookee]

vor 27 Minuten schrieb sucram70:

Auf geht's

2:1 Arsch

 

[pehaa]

2:1 fuer Kamerun wird wahrscheinlich. Wolei hats kommen sehen.

[Jogl]

der Camembert ist wohl gegessen,

jetzt noch Portugal als Sieger im Finale!!!

 

 

 

 

 

 

das war dann die verschissenste EM in meinem Leben als Erdwurm bisher.

[Schrottpresse]

Ich bin für Portugal

[Schrottpresse]

Mit Götze kam die Wende.

Ganz stärker Auftritt

[rs.]

zuerst tippe ich dass österreich weit kommt und jetzt ?

 

an was soll man da noch glauben ?

[Dieta]

Frankreich!! 

 

Und verdient! 

[BugHardcore]

Mit was? 35% Ballbesitz und 2 Duseltoren gegen ne deutsche Mannschaft bei die 4 wichtigsten fehlen?

 

Deutschland spielt keinen Angriff sauber bis vors Tor und es besser ist nunmal das Team was die Buden macht. Aber verdient?

 

Edit: Auf selber Schuld Deutschland lass ich mich ein... Auf taktisch geschickt auch, aber verdient?

Bearbeitet 7. Juli 2016 von BugHardcore

[SFMatze]

Was war denn daran bitte verdient???

[rs.]

verdient ist das sicher nicht

 

 

[SFMatze]

unfassbar, technisch sowas von unterlegen. Und mit zwei Duseltoren im Finale. Und wenn Portugal jetzt Europameister wird ist die verrücktheit bei dieser EM perfekt!

[sucram70]

Frankreich!! 

 

Und verdient! 

Sorry Dieta,

Aber da liegste sowas von daneben !

[BugHardcore]

Allerdings hätte es der "Fanclub Nationalmannschaft" auch nicht verdient... Hat da nach dem 1:0 überhaupt noch ein deutscher Fan über Zimmerlautstärke gesprochen?

[sucram70]

Hätte auch 3:2 oder 4:2 für uns ausgehen können.

Aber wenn man vorne kein Tor schießt, wirds schwer zu gewinnen.

[Dieta]

Die deutsche Mannschaft hatte ihre Chance. Und die Teilnahme an einem EM-Finale darf nicht von drei, mittlerweile vier fehlenden Spielern abhängig sein.

 

Das Elfmeter war richtig gesehen, aber unnötig. - Kennen wir ja.

Das zweite Tor war mehr als unglücklich, aber Fehler müssen bestraft werden.

 

Schade! 

[Schrottpresse]

Ist Oliver Pocher auch Spielerfrau beim Fussball?

[Spiderdust]

Ist halt einfach so: Deutschland braucht für ein Tor 20 todsichere Chancen, andere brauchen dafür 3 Chancen.

[rs.]

den spruch hört man auch oft - tore die man nicht schiesst bekommt man,....

[frankfree]

deutschland ist weltmeister.

[rs.]

stimmt - die gesichter der brasilianer vergesse ich nie

[Stefan_73]

In drei Stunden hätte wir kein Tor geschossen!

[frankfree]

es tat nivea.

[bischof]

Das, was die deutsche Mannschaft gezeigt hat, hatte Hand und Fuß (zumindest, was Steinschweiger angeht). Und so leid's mir tut, die Franzosen haben verdient gewonnen und sei's nur, weil sie zwei Tore gemacht haben, die wir in drei Stunden nicht gemacht hätten.

[issolaM]

vor 7 Stunden schrieb bischof:

Das, was die deutsche Mannschaft gezeigt hat, hatte Hand und Fuß (zumindest, was Steinschweiger angeht). Und so leid's mir tut, die Franzosen haben verdient gewonnen und sei's nur, weil sie zwei Tore gemacht haben, die wir in drei Stunden nicht gemacht hätten.

Ja Bela Rethy und der Mariacron

 

Aber sehe das genauso. Frankreich hat es verdient wenn wir nur daneben und darüber schiessen.

[sucram70]

Die Franzosen haben aber nicht wirklich das Feierritual der Isländer übernommen ?

Peinlicher geht's wohl nicht.

[sucram70]

Übrigens muss muss man neben dem Grizzley Mann vor allem den Keeper hervorheben. Wie heißt der nochmal ?

Der hat weltklasse gehalten.

Dagegen hat der Neuer beim zweiten Tor zumindest eine Mitschuld.

[kobaltblau]

War gestern bei nem Franzosen zum TV gucken....anscheinend war die Art des Sieges nicht so das wahre. Zu wenig heldenhaft und so und zu wenig Lametta. 

[citydick]

Fand es grundsätzlich mehr als unglücklich,italienische Schiris für das Spiel einzusetzen,die eine klare Linie deutlichst vermissen ließen. 

 

Hätte nie gedacht,das ich mal Portugal die Daumen drücke.