Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Ich war mal wieder auf dem Prüfstand.... :whistling:

 

Soundprobe hab ich ja schon gemacht... das Viedo ist ein paar Posts weiter vorne.

Es fehlte ja noch ein Prüftandlauf.

 

ohne Dämpfer (25mm Auslass)

mit Dämpfer (25mm Lochrohr-Absorberdämpfer)

und mit 22,5 nacktes Rohr

 

Am 24.9.2017 um 08:13 schrieb AIC-PX:

20170922_162008.thumb.jpg.9fa0bc3f3fea74546b8ab6f92b143882.jpg20170922_162529.thumb.jpg.d72e6cdfe7b86c69d5f32abe2592cf3d.jpg

 

 

59e1f0f11df48_BOXTest.thumb.jpg.07f45c0fb2237e5daba656b161553764.jpg

 

Ich Hab ein paar Läufe gemacht.... viel um ist nicht... aber das nackte Rohr mit kleinerem Durchmesser 22,5 mm ist immer einen kleinen Ticken besser.

Hatte auch keinen Leistungsabfall bei mehreren Läufen hintereinander bezüglich Hitze.....

Werd jetzt in Zukunft ein 22 mm Endroh bei meinen Boxen verbauen weil das auch nochmal deutlich leiser ist.

 

Mario und Harlad haben auch große Augen gemacht was alleine das kleine Röhrchen ausmacht bezüglich der Lautstärke. :dontgetit::wow:

Da ist schon eine ganze Ecke um.... Auf dem Viedo von mir kommt dass halt nicht ganz so rüber wie wenn man das Live hört.

 

 

 

 

  • Like 2
  • Thanks 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb AIC-PX:

Ich Hab ein paar Läufe gemacht.... viel um ist nicht... aber das nackte Rohr mit kleinerem Durchmesser 22,5 mm ist immer einen kleinen Ticken besser.

Hatte auch keinen Leistungsabfall bei mehreren Läufen hintereinander bezüglich Hitze.....

Werd jetzt in Zukunft ein 22 mm Endroh bei meinen Boxen verbauen weil das auch nochmal deutlich leiser ist.

 

Interessant, dass der optimale Gegendruck doch einiges ausmacht.

Cool wäre ja ein z.B. 25er Auslaß und verschiedene Einsätze (Drehteil z.B. in 24, 23, 22, 21 innen...) um den genau auf den Gegendruck-Bedarf des Motors und/oder das gewünschte Lautstärke-Niveau abzustimmen.

Um dann "mal schnell vor ner größeren Tour" den 24er Einsatz raus und den 21er reinzuschrauben. :-)

 

Alex

Bearbeitet von AAAB507
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb AAAB507:

 

Interessant, dass der optimale Gegendruck doch einiges ausmacht.

Cool wäre ja ein z.B. 25er Auslaß und verschiedene Einsätze (Drehteil z.B. in 24, 23, 22, 21 innen...) um den genau auf den Gegendruck-Bedarf des Motors und/oder das gewünschte Lautstärke-Niveau abzustimmen.

Um dann "mal schnell vor ner größeren Tour" den 24er Einsatz raus und den 21er reinzuschrauben. :-)

 

Alex

 

naja... da erwartest du ein bisschen zu viel... :satisfied:

also so viel um ist da jetzt nicht bezüglich Pervormance durch die unterschiedlichen Rohr Durchmesser. :-D

ich hab ein 22,5 er ein 23,5er und ein 25er Rohr drangemacht.

beim fahren auf der Straße merkt man da jetzt nicht wirklich einen Unterschied.

Darum hab ich auf dem Prüftand auch nur das 22,5 er getestet um da wirklich mal genauer zu schauen. 

 

Lautstärke ist da eher dann der springende Punkt... aber ein bisschen mehr Gegendruck schadet anscheined auch nicht. Ist also quasi eine win-win Situation. ;-)

 

mann könnte jetzt noch weiter runter gehen mit dem Durchmesser. 

was evtl. je nach Motor (Vergaser Größe, Drehzahl) abähing ist ob der dann noch Hitzetechnisch stabil läuft.

Bei Meinem Motor mit den 30 PS lass ich das aber lieber bei den 22mm

 

 

Geschrieben
vor 56 Minuten schrieb Nick Knatterton:

Welches Endrohr hast du bei den ersten Boxen verbaut? 25mm?

 

ja....

Geschrieben

Schönen guten Abend,

ich habe es endlich auch mal geschafft meinen ESD fertig zu bekommen. 

Heute ausgiebig getestet und für leise befunden. Die Kollegen waren überrascht. Es war zwar etwas Aufwendig das Teil zu fertigen, hat aber das erhoffte Ergebnis gebracht.

 

Leistungseinbruch konnte ich auch nicht feststellen..... Fährt sich wie vorher, nur halt leiser. :-D

 

Gruß 

 

 

P.S. Der Rest vom Lochrohr wurde wie üblich gedämmt!

IMG_4515.jpg

IMG_4516.jpg

IMG_4527.JPG

IMG_4514.jpg

IMG_4532.jpg

  • Like 9
  • Thanks 1
Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb GrOoVe:

 

IMG_4515.jpg

 

 

 

 

wow... sieht sehr geil aus. :drool:

ist ja eigenlich dann wie ein kammer Dämpfer mit Absorber... 

ist das jetzt vorne eingebaut oder am hinteren Teil vom ESD?

 

Geschrieben
vor 50 Minuten schrieb AIC-PX:

 

wow... sieht sehr geil aus. :drool:

ist ja eigenlich dann wie ein kammer Dämpfer mit Absorber... 

ist das jetzt vorne eingebaut oder am hinteren Teil vom ESD?

 

:cheers:

Unterteil (Aluteil Boden) = Eingang

Lochrohr ist der Ausgang! 

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb nachbrenner:

Wäre es nicht andersrum sinniger?

 

Kann schon sein,

letztendlich habe ich es einfach nach dieser Idee mal umgesetzt ( halt ohne Konus in der Endkappe).  

Hat ja auch gut funktioniert!

Jet_low_noise.jpg.bc3840eed7ebd2b1a32b2a22f579507c.jpg

Geschrieben

Ich denke, der GrOove liegt schon richtig. Der n.m.K. (bisher) leiseste ESD = Aprilia RS 125 hat auch zuerst die Expansionskammer und danach den Absorber-Teil vor der Endkappe.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 14 Stunden schrieb GrOoVe:

IMG_4515.jpg

 

Sehr geil gemacht! :thumbsup:

Hat die mittlere Scheibe auch Gewinde, um diese in Position zu halten? Ist da die Wandstärke etwas dicker?

 

Erinnert mich etwas an diese Dinger hier:

https://www.krumscheid-metallwaren.de/neu/shop.php?lang=DE

-> runterscrollen ->

fiebel-bild01.jpg bzw. fiebel-bild03.jpg

 

Das Design auf dem zweite Bild wäre auch nochmal ne Überlegung wert. Da wird übrigens immer ohne Dämmwolle gearbeitet.

 

 

Hat schonmal jemand versucht, den Dämpfer doppelwandig zu machen?

Ich werfe da mal eine Edelstahl-Thermoskanne in den Raum:  https://www.amazon.de/reer-90500-08-Edelstahl-Isolier-Flasche-500ml/dp/B000NQ69AG/ref=pd_sim_201_6?_encoding=UTF8&refRID=ZM9JN9KDHZH8ACMG82HN&th=1

Zugang und Abgang dann eben "vorne"...

 

Alex

Bearbeitet von AAAB507
Schreibfehler korrigiert
Geschrieben (bearbeitet)

sowas ähnliches wie auf dem rechten bild ist im mz250 auspuff verbaut.

den MZ dämpfer haben wir mal von einem auspuff abgeschnitten und mit einer platte versehen.

war dann nicht viel leiser als die version vom groove bzw. rs125. hat mich auch gewundert, aber war so.

https://tinkerer.jimdo.com/zweiräder-fahrräder-simson-mz-aufbau-umbau-restauration-einzelprojekte/fotostrecken-verschiedener-einzelner-projekte/fotostrecke-projekt-aupuff-selbstbau-in-edelstahl-für-mz-etz-251-301/

 

https://www.ost2rad.de/MZ-Ersatzteile/Auspuff/Auspuff-passend-fuer-MZ-ES-ETS-250.html

 

vorher muss der auspuffkörper  dicker oder doppelwandig ausgeführt werden, damit das richtig leise wird.

 

 

Bearbeitet von gravedigger
Geschrieben (bearbeitet)
vor 41 Minuten schrieb gravedigger:

sowas ähnliches wie auf dem rechten bild ist im mz250 auspuff verbaut.

den MZ dämpfer haben wir mal von einem auspuff abgeschnitten und mit einer platte versehen.

war dann nicht viel leiser als die version vom groove bzw. rs125. hat mich auch gewundert, aber war so.

 

Kurz zum Verständnis: Ihr habt den MZ-Dämpfer gekappt, bzw. aus dem Gesamtauspuff ausgeschnitten, Deckel drauf und auf eine Vespa (?) geschraubt?

 

Doppelwandig war ja auch meine Anregung.

Bearbeitet von AAAB507
Geschrieben
vor 41 Minuten schrieb AAAB507:

 

Hat die mittlere Scheibe auch Gewinde, um diese in Prosition zu halten? Ist da die Wandstärke etwas dicker?

 

 

Richtig:thumbsup:

Könnte zur Not den Abstand nach vorne oder nach hinten verstellen. Ob das auch was bringt, müsste man mal probieren....

 

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
Gerade eben schrieb AAAB507:

 

Kurz zum Verständnis: Ihr habt den MZ-Dämpfer gekappt, bzw. aus dem Gesamtauspuff ausgeschnitten, Deckel drauf und auf eine Vespa (?) geschraubt?

ja

vor der letzten schweissnaht abschneiden und dann einen deckel einnieten .

so bleibt der chrom schön..

 

Bearbeitet von gravedigger
Geschrieben (bearbeitet)
Am 16.10.2017 um 10:09 schrieb gravedigger:

sowas ähnliches wie auf dem rechten bild ist im mz250 auspuff verbaut.

den MZ dämpfer haben wir mal von einem auspuff abgeschnitten und mit einer platte versehen.

 

Im Lotta-Test habt ihr ja vermerkt, dass der MZ-Dämpfer im Vergleich mit den anderen Dämpfern "schwer" ist.

 

Habt ihr die Tests mit MZ-Dämpfer kürzen nur mit dem 250er Dämpfer gemacht, oder auch mit dem "kleineren" 125/150er?

https://www.ost2rad.de/MZ-Ersatzteile/Auspuff/Auspuff-MZ-ETZ-125-und-150.html

Zumindest lt. Artikelbeschreibung ist der insgesamt etwas kürzer.

Aber auch hinten oder nur der Krümmer? Und auch dünner? Und damit auch leichter?

Und vielleicht auch für die kleineren Zylinder (139, 166, 177...) sogar etwas besser geeignet?

 

Je nach Shop auch noch spottbillig als Repro-Teil... https://kultmopeds.de/Auspuff-pas-fuer-MZ-ETZ-125-150-verchromt-Aupufftopf-32-28071

 

Alex

Bearbeitet von AAAB507
Geschrieben (bearbeitet)
vor 9 Stunden schrieb AAAB507:

 

Im Lotta-Test habt ihr ja vermerkt, dass der MZ-Dämpfer im Vergleich mit den anderen Dämpfern "schwer" ist.

 

Habt ihr die Tests mit MZ-Dämpfer kürzen nur mit dem 250er Dämpfer gemacht, oder auch mit dem "kleineren" 125/150er?

https://www.ost2rad.de/MZ-Ersatzteile/Auspuff/Auspuff-MZ-ETZ-125-und-150.html

Zumindest lt. Artikelbeschreibung ist der insgesamt etwas kürzer.

Aber auch hinten oder nur der Krümmer? Und auch dünner? Und damit auch leichter?

Und vielleicht auch für die kleineren Zylinder (139, 166, 177...) sogar etwas besser geeignet?

 

Je nach Shop auch noch spottbillig als Repro-Teil... https://kultmopeds.de/Auspuff-pas-fuer-MZ-ETZ-125-150-verchromt-Aupufftopf-32-28071

 

Alex

der test war mit einem 250er dämpfer.

wiegt so 2,2 kg.

problem ist auch, dass die repros alle etwas unterschiedlich gefertigt werden und ggf. auch stark im inneren aufbau vom original abweichen.

nachteil ist auch, dass das teil dann wie eine mz klingt.

 

https://www.ost2rad.de/MZ-Ersatzteile/Auspuff/Auspuff-MZ-ETZ-251--301.html

 

 

Bearbeitet von gravedigger
  • Thanks 1
  • Haha 1
Geschrieben
On ‎16‎.‎10‎.‎2017 at 9:00 AM, GrOoVe said:

 

Kann schon sein,

letztendlich habe ich es einfach nach dieser Idee mal umgesetzt ( halt ohne Konus in der Endkappe).  

Hat ja auch gut funktioniert!

Jet_low_noise.jpg.bc3840eed7ebd2b1a32b2a22f579507c.jpg

 

Is mein Bild also doch noch zu Ehren gekommen :-)

Kannste gleich zu AIC-PX schicken, der wollt mal nen paar Dämpfer testen :whistling:

:-D


Al.

 

  • Haha 1
  • Confused 1
Geschrieben

:dontgetit: ohhh nein...  lasst mich bitte mit den Schaldämpfer Zeug in Ruhe .... :cry:

macht doch mal ein eigenes Topic auf... 

:baaa::baaa::baaa:

 

ich will einen schönen 2-takter Sound :music:.... und ich bin mit einem stink nomalen guten Absorberfämpfer zufrieden. ;-) da gibts andre Sachen die mich eher stören vom Geräusch.

mein Flachmannhalter viebriert und rappelt.... da muss ich was machen... 

 

  • Haha 1
  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Hab jetzt nochmal an einer Box ein 22mm Rohr dran gemacht mit ca. 10cm

Ist schon enorm was so ein kleines nixiges blankes Rohr nochmal bring von der Lautstärke....

 

20171103_193514.thumb.jpg.f1940a0f837abc114eccd46c4d95ac33.jpg

 

 

  • Like 4
Geschrieben
Am 14.10.2017 um 13:29 schrieb AIC-PX:

Ich war mal wieder auf dem Prüfstand.... :whistling:

 

Soundprobe hab ich ja schon gemacht... das Viedo ist ein paar Posts weiter vorne.

Es fehlte ja noch ein Prüftandlauf.

 

ohne Dämpfer (25mm Auslass)

mit Dämpfer (25mm Lochrohr-Absorberdämpfer)

und mit 22,5 nacktes Rohr

 

 

59e1f0f11df48_BOXTest.thumb.jpg.07f45c0fb2237e5daba656b161553764.jpg

 

Ich Hab ein paar Läufe gemacht.... viel um ist nicht... aber das nackte Rohr mit kleinerem Durchmesser 22,5 mm ist immer einen kleinen Ticken besser.

Hatte auch keinen Leistungsabfall bei mehreren Läufen hintereinander bezüglich Hitze.....

Werd jetzt in Zukunft ein 22 mm Endroh bei meinen Boxen verbauen weil das auch nochmal deutlich leiser ist.

 

Mario und Harlad haben auch große Augen gemacht was alleine das kleine Röhrchen ausmacht bezüglich der Lautstärke. :dontgetit::wow:

Da ist schon eine ganze Ecke um.... Auf dem Viedo von mir kommt dass halt nicht ganz so rüber wie wenn man das Live hört.

 

 

 

 

 

 

hab ich schon gestest... 

Geschrieben
vor 14 Stunden schrieb AIC-PX:

Hab jetzt nochmal an einer Box ein 22mm Rohr dran gemacht mit ca. 10cm

Ist schon enorm was so ein kleines nixiges blankes Rohr nochmal bring von der Lautstärke....

 

20171103_193514.thumb.jpg.f1940a0f837abc114eccd46c4d95ac33.jpg

 

 

 

Ist das am Ende des Rohres eine Verengung? Das geht jetzt in den Korpus rein oder nur außen dran gebraten?

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Ich lande bei der neuen Sicherungsmutter für die Trommel hinten? Hab die schon daheim liegen aber noch nicht geschaut ob die ohne bearbeiten mit spacern passt..
    • Also ich hätte ja, wenn ich hätte raten sollen, ziemlich sicher auf die blaue Kurve für Polini-Box gewettet   Das würde zumindest meine Erfahrungen mit den verschiedenen Boxen auf M244/ M252 spiegeln...   
    • Ich habe hier noch mal vier neue Nebenwellen vermessen und jeweils geschaut wie die aktuellen Nadeln von Piaggio, die sehr kantigen INA von Agrolager und die angeschliffenen SIP 90081000 matchen. Im Bild immer PIAGGIO Nadeln.   Die GR hat von den vieren mit 11.58-11.59mm den grössten Durchmesser an der Lauffläche (original 16tkm =11.56mm) und ist dazu noch 1/100 ballig was man auch deutlich sieht, wenn man die Nadel ansetzt. Die Lauffläche ist zudem spürbar rau und am Ende der Lauffläche hat sie einen sehr grossen Radius. Hier passen sicher nur die Piaggio Nadeln. --> Ausschuss:   Die FA Italia passt mit D=11.55-11.56 sehr gut, aber dort wo der Freistich sein sollte, ist die Lagerlauffläche nicht fertig bearbeitet, weshalb die Nadeln evtl. auf eine bösen scharfe Kante laufen. Das scheint mit den Piaggio Nadeln gerade noch so zu passen, alle anderen Nadeln laufen definitiv fies auf. Die Lauffläche hat außerdem ganz leicht spürbare Rillen, wenn man mit dem Fingernagel drüber fährt. Immerhin ist sie zylindrisch. --> Ohne Bearbeitung nicht zu gebrauchen: SIP Nadeln:   Die BGM 6503P für die grosse Buchse hat zwar den originalen Durchmesser von D=11.56, allerdings ist die Lauffläche so rau, dass man sich damit die Fingernägel feilen kann! Ausserdem sieht man so kleine Absätze vom Werkzeug. --> leider auch nicht brauchbar: Die letzte die ich vor einiger Zeit bestellt habe, sah auch nicht besser aus: ich kapiere nicht, wieso man sich da nicht eine Qualitätskontrolle anschafft...   Die BGM 6503R (f. kleine Buchse) hat an der Lauffläche D=11.55mm , die Lauffläche ist am feinsten bearbeitet, ausserdem scheint sie perfekt zylindrisch zu sein. Dort wo der Freistich sein sollte, ist eine sehr scharfe Ecke und ein Freistich ist deshalb nicht nötig. Selbst der sehr kleine Radius der INA-Nadeln passt mit der BGM Welle und steht nicht an! Die Welle scheint allerdings falsch beschriftet zu sein (6503P statt 6503R) --> feines Teil, passt halt nicht bei mir:   Im Prinzip bleibt da na nur die Malossi NW ... oder die FA Italia bzw. GR, wenn man die etwas nachbearbeitet (Ecken etwas entschärfen bzw. die Lauffläche bearbeiten). Die Malossi werde ich aber definitiv nur mit PIAGGIO Nadeln verbauen. Alternativ könnte man noch die gute BGM 6503R mit einer Hülse auf 6503P-Grösse bringen. Kostet halt auch wieder und wer weis, ob BGM in der nächsten Schachtel nicht doch wieder Ausschuss liefert...    
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information