Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Eben geisterte durch die Nachrichten, dass Sarah Palin dem künftigen Kabinett angehören soll.

 

Jetzt fängt´s an, dass ich das lustig finde. Den Rubio noch dazu, das wird klasse. Ma kucken, welche Top-Kompetenzträger die noch ausgraben.

 

Das hätte so was von Slapstick.

Geschrieben

Hat was jelzineskes,  das Bild.

Und DER war doch ganz gut,  oder? Zumindest am Glas.kennemich mit Sport ja nicht so aus.

 

Mal ne Frage in die Runde,  da ich das Thema eher nicht verfolgt habe:ist diese Clinton gut?

Also wäre die ein guter oder sogar wünschenswerter  Mannschaftskapitän?

 

Das

 letzte was ich aus Staatschefsmunde erinnere,  ist sinngemäß,  dass in wenigen Minuten die Bombardierung der ussr beginnt. Da ist aber dann nix passiert und wurde als Joke abgetan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Geschrieben

Mein Fall ist dieser Horror-Clown ja auch nicht. Aber die Panik-Welle, die derzeit die Medien und sozialen Netzwerke flutet, ist vielleicht auch "etwas" übertrieben. Irgendwie bekomme ich immer den Eindruck, den Deutschen wäre es am liebsten, wir würden den US-Präsidenten wählen. Dass das nicht so ist, hat schon seinen guten Grund ;-)

 

Da hat es ja schon einige schräge Vögel gegeben. Mit Ronald Reagan z.B. einen Ex-Schauspieler, der sich zeitweise als Informant in Sachen Kommunistenverfolgung betätigt hat, und der war noch nicht mal der schlimmste von allen. Einen Atomkrieg hat es trotzdem nicht gegeben, die Weltwirtschaft ist nicht kollabiert und die Demokratie wurde auch nicht in ihren Grundfesten erschüttert.

In spätestens vier Jahren ist der Spuk vorbei (der wird sich doch nicht mit Mitte 70 erneut zur Wahl stellen...), und dann hat die Welt hoffentlich gelernt, dass Typen, die ihr Maul aufreißen und harte Ansagen machen, jetzt auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.

  • Like 2
Geschrieben
vor 17 Minuten schrieb kuchenfreund:

Da hat es ja schon einige schräge Vögel gegeben. Mit Ronald Reagan z.B. einen Ex-Schauspieler, der sich zeitweise als Informant in Sachen Kommunistenverfolgung betätigt hat, und der war noch nicht mal der schlimmste von allen. Einen Atomkrieg hat es trotzdem nicht gegeben, die Weltwirtschaft ist nicht kollabiert und die Demokratie wurde auch nicht in ihren Grundfesten erschüttert.

Das kann man nun so oder so sehen...

 

Die Grundlagen für die Implusion der Wirtschaft so um 2009 rum hat Kollege Reagan mit seiner massiven Deregulierung von allem schon irgendwie gelegt. Und was er mit dem Spitzensteuersatz angestellt hat, der vor ihm bei rund 70% lag ist in Form von Elitenbildung und Schere zwischen Arm und Reich schon auch nicht ganz so geil für die Demokratie...

Geschrieben
vor 23 Minuten schrieb kuchenfreund:

Mein Fall ist dieser Horror-Clown ja auch nicht. Aber die Panik-Welle, die derzeit die Medien und sozialen Netzwerke flutet, ist vielleicht auch "etwas" übertrieben.

 

Ist das eigentlich Propaganda, was von den Medien heute morgen von amerikanischen Straßen gesendet wurde ?

Ich glaube, eine gewisse Panikwelle ist (in den USA) durchaus zu erkennen !

 

Geschrieben
vor 41 Minuten schrieb kuchenfreund:

In spätestens vier Jahren ist der Spuk vorbei (der wird sich doch nicht mit Mitte 70 erneut zur Wahl stellen...), und dann hat die Welt hoffentlich gelernt, dass Typen, die ihr Maul aufreißen und harte Ansagen machen, jetzt auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.

Naja, manchmal dauerts auch 12 Jahre...

Der Typ ist es ja nicht: Die unbeirrbare Bereitschaft so jemanden zu wählen ist es, was mir Sorgen macht. Und das scheint mir ein weltweiter Trend zu sein, der einem schon Endzeitszenarien nahelegt.

  • Like 1
Geschrieben

Diese schwarz/weiß-Malerei langweilt, und ist meistens inhaltlich so fundiert, wie das Gelabber vor einem Fussballspiel. Natürlich wünscht man sich einen anderen Präsidenten ( und natürlich nicht Clinton...), aber nun ist es so. Man kann ja auch mal positive Elemente hervor heben, welche uns evtl. sehr helfen werden.

 

Der Staatsführer der turbokapitalistischsten Nation ist gegen Freigandel und will Zölle/etc. , das heißt also das dieses Konzept gescheitert ist, und Wahnsinns-Sachen wie die Klage von McD gegen Firenze Vergangenheit sind.

 

Ein Kabinet aus Vollpropellern wird Vollpropellerpolitik machen, und den Wutbürgern weltweit zeigen, zu was Trotzwahlentscheidungen führen.

 

Es kann auch passieren das Trump aus Versehen einen guten Outsider in die Politik spült ( wie in Gr Varoufakis ).

 

Herr Grupp, den man nicht lieben muss, hat wie immer einen angenehmen Blick von Außen.


Herr Grupp bei wiwo

 

Und außerdem !!!

reimann.jpg

Geschrieben (bearbeitet)

vor 5 Jahren hatte donald auch obama bzgl. Religion und Herkunft beleidigt.  

Beim WH Dinner erfolgete die Antwort....

 

 

 

bin fest überzeugt, dass DT an diesem Abend den Entschluss gefasst hatte es dem Neger der in vor versammelten Publikum lächerlich machte,  zu zeigen... 

 

 

 

Bearbeitet von bork
Geschrieben

Die Waffenlobby in den USA ist doch das einzig Vernünftige an dem Land. Ansonsten würde sich dieses degenerierte Voik doch völlig unkontrolliert vermehren und ausbreiten...

  • Like 2
Geschrieben (bearbeitet)

Lasst uns abwarten.

 

Ich glaube nicht, das jemand der es zum Milliardär gebracht hat, so sau dumm ist, wie er in den Medien dargestellt wird. Nebenbei, wieso hättet ihr Clinton gewählt ? Zeigt doch mal eine gute Referenz von ihr. Richtig, auch sie hat nichts positives vor zu weisen.

 

Ich glaube außerdem auch, dass jeder von euch, der an der mexikanischen ungeschützten Grenze leben würde (und nicht hier im gut behüteten Badenwürtenberg zum Beispiel) gerne auch so eine Mauer hätte.

Bearbeitet von klugscheißer
Geschrieben

Man wird und bleibt aber auch nicht Milliardär, wenn man nich genau so mit dem verhassten Establishment verflochten ist, wie Frau Clinton.

 

Klar ist die Frau auch ein Wendehals, klar hat sie falsche Entscheidungen getroffen, klar ist sie seit 30 Jahren im Geschäft. Aber wenn du jemanden als Leiter eines Kindergartens einstellen würdest, wen nimmst du dann?

Die Kindergärtnerin, die das seit 30 Jahren macht, und die dabei nicht alles richtig gemacht hat, oder den leiter einer Baufirma, der Kinder nicht mag?

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb klugscheißer:

Nebenbei, wieso hättet ihr Clinton gewählt ? Zeigt doch mal eine gute Referenz von ihr. Richtig, auch sie hat nichts positives vor zu weisen.

 

Wieso hätte jemand Clinton gewählt?

Die Schnalle geht aus diversen anderen Gründen auch gar nicht.

 

Diskreditiert hat sie sich aber meines Erachtens vor allem dadurch, dass sie keinem Mann einfach so an den Pimmel packt und den dann durchfickt. 

Ich finde, das ist das Mindeste, was man von einem/r Präsidentschaftskandidat/in erwarten muss.

 

Wenn man nur die Wahl zwischen Clinton und Trump hat, kann man eigentlich nur Putin wählen. Der fängt wenigstens den Lachs mit bloßen Händen ganz alleine mit freiem Oberkörper stehend im sibirischen Fluss.

Bearbeitet von Dirk Diggler
  • Like 3
Geschrieben

Hier ein (hoffentlich) ziemlich treffender erster Amtstag eines Präsidenten Trump:

 

Trump's first day at the Oval Office after being elected President.
First briefing to the President by CIA, Pentagon, FBI:
Trump: We must destroy ISIS immediately. No delays.
CIA: We cannot do that, sir. We created them along with Turkey, Saudi, Qatar and others.
Trump: The Democrats created them.
CIA: We created ISIS, sir. You need them or else you would lose funding from the natural gas lobby.
Trump: Stop funding Pakistan. Let India deal with them.
CIA: We can't do that.
Trump: Why is that?
CIA: India will cut Balochistan out of Pak.
Trump: I don't care.
CIA: India will have peace in Kashmir. They will stop buying our weapons. They will become a superpower. We have to fund Pakistan to keep India busy in Kashmir.
Trump: But you have to destroy the Taliban.
CIA: Sir, we can't do that. We created the Taliban to keep Russia in check during the 80s. Now they are keeping Pakistan busy and away from their nukes.
Trump: We have to destroy terror sponsoring regimes in the Middle East. Let us start with the Saudis.
Pentagon: Sir, we can't do that. We created those regimes because we wanted their oil. We can't have democracy there, otherwise their people will get that oil - and we cannot let their people own it.
Trump: Then, let us invade Iran.
Pentagon: We cannot do that either, sir.
Trump: Why not?
CIA: We are talking to them, sir.
Trump: What? Why?
CIA: We want our stealth drone back. If we attack them, Russia will obliterate us as they did to our
buddy ISIS in Syria. Besides we need Iran to keep Israel in check.
Trump: Then let us invade Iraq again.
CIA: Sir, our friends (ISIS) are already occupying 1/3rd of Iraq.
Trump: Why not the whole of Iraq?
CIA: We need the Shi'ite gov't of Iraq to keep ISIS in check.
Trump: I am banning Muslims from entering US.
FBI: We can't do that.
Trump: Why not?
FBI: Then our own population will become fearless.
Trump: I am deporting all illegal immigrants to south of the border.
Border patrol: You can't do that, sir.
Trump: Why not?
Border patrol: If they're gone, who will build the wall?
Trump: I am banning H1B visas.
USCIS: You cannot do that.
Trump: Why?
Chief of staff: If you do so we'll have to outsource White House operations to Bangalore. Which is in India.
Trump (sweating profusely by now): What the hell should I do as President???
CIA: Enjoy the White House, sir! We will take care of the rest!!!

  • Like 2
  • Thanks 1
Geschrieben
vor 20 Minuten schrieb Dirk Diggler:

Wenn man nur die Wahl zwischen Clinton und Trump hat, kann man eigentlich nur Putin wählen. Der fängt wenigstens den Lachs mit bloßen Händen ganz alleine mit freiem Oberkörper stehend im sibirischen Fluss.

Wessen Lachs!?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb klugscheißer:

 Nebenbei, wieso hättet ihr Clinton gewählt ? Zeigt doch mal eine gute Referenz von ihr. Richtig, auch sie hat nichts positives vor zu weisen.

 

 

 

Man könnte die Leitung eines Kindergartens entweder an eine Kindergärtnerin geben, die den Job seit 30 Jahren macht, wenn auch nicht fehlerfrei. Man kann es aber auch einen Maurer machen lassen, einfach weil behauptet, dass er es kann. Merkste selber, ne...

 

Was ich mich allerdings frage: geht es den Amis wirklich so schlecht? Sieht man mal von einzelnen Industriezweigen ab, die sich eben verändern, hüben wie drüben, ist doch die Arbeitslosenqoute stetig am sinken. Und das BIP pro Kopf ist auch am wachsen. Wo sind also die wahren Probleme?

Bearbeitet von kerner67
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb klugscheißer:

Lasst uns abwarten.

 

Ich glaube nicht, das jemand der es zum Milliardär gebracht hat, so sau dumm ist, wie er in den Medien dargestellt wird. Nebenbei, wieso hättet ihr Clinton gewählt ? Zeigt doch mal eine gute Referenz von ihr. Richtig, auch sie hat nichts positives vor zu weisen.

 

Ich glaube außerdem auch, dass jeder von euch, der an der mexikanischen ungeschützten Grenze leben würde (und nicht hier im gut behüteten Badenwürtenberg zum Beispiel) gerne auch so eine Mauer hätte.

Könntest du bitte die erste Hälfte deines Nicknames streichen?

  • Like 6
Geschrieben

Wenn der Maurer die ganzen Kinder umgeklöppelt hat, ist wenigstens Ruhe bei den kleinen Terroristen.

 

vor 28 Minuten schrieb pötpöt:

Wessen Lachs!?

wenn er will, schnappt er sich auch deinen :-D

einem Typen der auf nem Bären angeritten kommt wiederspricht man nicht :blink:

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb pötpöt:

Könntest du bitte die erste Hälfte deines Nicknames streichen?

Sensationell! :thumbsup: Dieser post hat das Potential, "Beitrag 2016" zu werden!

  • Like 3

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Das mit der Abstimmbarkeit sieht man ja jetzt sehr gut an meinen Kurven:   Die Quasi perfekte Kurve vom Oktober hat jetzt ne fette Delle. Das einzige was sich geändert hat ist das Wetter. Da zeigt sich schön wie feinfühlig der dreiteilige Auslass sein kann. Da ich aber sowieso in solchen Temparaturlagen keinen Roller mehr bewege (aus dem Alter bin ich raus 😉) ist es für meine Anwendung irrelevant.   Ich finde es aber geil das der 3Teiler beides kann: Suuuupersmooth mit LaSua und der Hass mit einer richtigen Reso-Tröte! Flüster-Goofy würde mich noch interessieren… Lautstärke, Optik, Kurve       Nächstes Jahr fahren wir in einer größeren Konstellation in die Alpen. Da werden nur 170/180er, M200, KW244 und Egig220 1T/3T dabei sein: Da werde ich mal diverse Motoren unter härteren Bedingungen fahren können.   Ich schätze spätestens danach MUSS ich dann noch einen 1-Teiler bauen 😁   (ACHTUNG—> Sehr gut laufender BFA288-Motor zu verkaufen! )
    • Eine triple Kurve sieht aufgrund der Zahlen immer besser aus, aber was der single ganz klar besser kann. Einfachere abstimmbarkeit und unempfindllicher auf Temperatur verränderungen, sowie auch der luftdruck, je nach auspuff kann mann aber auch geschmeiderigen Resoeinstieg haben, das aber eher als "lahmer" wahrhenommen wird da ein Vorresoloch aufs kleinste minimiert wird.
    • Ich muss die Kosten wenn der fertig ist mal zusammenrechnen. Kommt auch drauf an was man will ( Gfk oder Cfk)und in wie weit ich den Herstellungsprozess optimieren kann.  Aber ich denke so an 500-550€ wenn es Carbon sein soll und komplett fertig mit Tankdeckel und Benzinhahn/Mutter.  Aber erstmal will ich den fertigstellen und ausgiebig testen.  Muss ja auch alles funktionieren was ich mir da ausgedacht hab. 
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information