Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

0CD6604F-9C22-4431-B102-1954704010C9.thumb.jpeg.7003615788a721f8587fff4bb38f99b8.jpeg
 


 

 

(toitoitoi) 

 

Der Typ macht einen aber auch fertig! :-( 

 

Bearbeitet von Dieta
Geschrieben
vor 1 Stunde hat reusendrescher folgendes von sich gegeben:

 

 

Schon bald wird er wohl auf der anderen Seite sitzen, wer weiß, was da noch alles rauskommt, wenn es für niemanden mehr einen Grund gibt, ihn zu schützen? 
 

 

@Dirk Diggler

 

Da wäre ich mir nicht so sicher. Es wird vermutet, dass seine letzte Amtshandlung darin bestehen wird, sich selbst zu amnestieren. 

 

Es ist eigentlich unglaublich, dass das geht. Aber den Gründungsvätern schwebte wohl ein Philosophenkönig wie in Platons Politeia als Staatsoberhaupt vor. Mit einem prolligen Horrorclown hatte man vermutlich nich gerechnet, als man dem Präsidenten seine sehr weitreichenden Befugnisse erteilt hat. Ob die Verfassung und das Wahlsystem mittelfristig geändert werden? 

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden hat reusendrescher folgendes von sich gegeben:

vor Gericht zählen Fakten und Beweise

 

In Amerika zählt aber manchmal auch die Mehrheit.. So ne Art begrenztes Zuschauer-Voting..

vor 2 Stunden hat reusendrescher folgendes von sich gegeben:

die dreckige Gerichtsarbeit

Ah, jetzt.. ja.

Bearbeitet von Steuermann
Geschrieben
vor 2 Minuten hat kuchenfreund folgendes von sich gegeben:

Ob die Verfassung und das Wahlsystem mittelfristig geändert werden? 

Ich hab die Tage irgendwo gelesen, dass 1841 zum ersten Mal ein Präsident im Amt verstorben ist und die Verfassung das nicht vorgesehen hat.

Es hat bis 1967 gedauert...

 

Bill Maher (Vorsicht, linksliberal) lässt sich hier sehr schön darüber aus, was die Verfassung für selbstverständlich hält.

 

  • Thanks 1
Geschrieben

kein sorge. trumpi findet schon noch ein schlupfloch.

vielleicht steht ja irgendwo in der verfassung, dass wenn in der übergangszeit ein krieg startet und der neue präsident über 76 jahre alt ist, muss der alte präsident auf unbegrenzte zeit weiter regieren?

 

ich traus ihm zu. zur not hilft er nach mit tippex oder so.

 

  • Confused 1
Geschrieben

Änderungen im Rechtssystem bzw. Wahlsystem bringen nicht zwingend Besserung !

 

die letzten Änderungen waren nachteilig. siehe Zuschnitt der Wahlbezirke mWn. soll sehr verzerrend gewesen sein...

Geschrieben
vor 31 Minuten hat heizer folgendes von sich gegeben:

kein sorge. trumpi findet schon noch ein schlupfloch.

vielleicht steht ja irgendwo in der verfassung, dass wenn in der übergangszeit ein krieg startet und der neue präsident über 76 jahre alt ist, muss der alte präsident auf unbegrenzte zeit weiter regieren?

 

ich traus ihm zu. zur not hilft er nach mit tippex oder so.

 

 

Wir sollten ihn nicht größer machen, als er ist. Das ist doch seine einzige Taktik. Solange Unbesiegbarkeit behaupten, bis es alle glauben.

 

Der Typ hat ausgekackt. Für ihn ist nur noch ein Platz im Schiss-Topic frei. Ende.

Geschrieben

mit grob 55% wahlbeteiligung besteht doch die theoretische möglichkeit

das die poststimmen misgebraucht werden, und tatsächlich personen die gar keine stimme gegeben habe 

plötzlich eine stimme für Biden gegeben habe. 

 

Ich finde die objektive seite von Trumps mistrauen gar nicht unplausibel. 

 

Wenn mann es im licht stellt wie das ganze verlaufen ist, dann ist es doch eindeutig

das es gibts politische fraktionen innerhalb von die kreisen die neutral sein soll. 

 

das würde ich auch so sagen egal ob es Trump, Biden, Demokraten oder Republikaner sind. 

 

Die meinungen die hier im Topic beschreiben es gut. 

Mann identifiziert sich mit "fakten" die mann weder bestätigen oder dementieren kann. 

 

ich kann nur sagen das ich habe die wahlperiode verfolgt und gesehen was genau gesagt geworden ist. 

was später berichtet werden in die medien (meistens die norwegische zeitungen die ich lese) ist 

ganz klar politisch beeinflußt. 

 

egal wer recht hat oder wer am bestens geeignet ist usa zu steuern ist es ganz klar

ein fundamentales problem mit gegenseitige respekt und ehrlichkeit. 

 

persönlich kommt meine Sympathie irgendwie immer auf die Seite die ausgelacht, kritisiert und polarisiert werden. 

in frage die Gerechtigkeit haben die das verdient?

 

wenn hillary oder biden das beste ist was die demokraten anbieten kann dann verdienen die auch diese kaos

 

gruß


Truls

  • Like 2
Geschrieben

:blink:

Letzte Mahnung?

 

"...

So heißt es in einer dieser Mails vom Freitag: "Bislang hast Du alle unsere E-Mails ignoriert, in denen Du gebeten wurdest, gemeinsam mit uns die Wahl zu verteidigen." Man solle bitte "sofort" dazu beitragen und spenden. Beim Klick auf einen Link in der Mail wird der Nutzer auf eine Internetseite geleitet, auf der es heißt: "Die Demokraten werden versuchen, diese Wahl zu stehlen! Bitte spende jetzt jeden Betrag, um die Integrität unserer Wahl zu verteidigen."

Auf der Seite werden Spenden zwischen 5 Dollar (4,21 Euro) und 2800 Dollar vorgeschlagen oder aber ein frei wählbarer Betrag. Wer nach unten scrollt, findet dort im Kleingedruckten die Information, dass 60 Prozent der Beiträge auf ein Konto fließen, mit dem Wahlkampfschulden abbezahlt werden. Zunächst hatte das "Wall Street Journal" berichtet."

 

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88894496/us-wahl-2020-donald-trump-will-mit-spenden-fuer-rechtsstreit-schulden-bezahlen.html

 

grafik.thumb.png.e0034d8f8a8db4304c498c335a83d53d.png

  • Haha 2
  • Confused 1
Geschrieben
vor einer Stunde hat t4. folgendes von sich gegeben:

:blink:

Letzte Mahnung?

 

"...

So heißt es in einer dieser Mails vom Freitag: "Bislang hast Du alle unsere E-Mails ignoriert, in denen Du gebeten wurdest, gemeinsam mit uns die Wahl zu verteidigen." Man solle bitte "sofort" dazu beitragen und spenden. Beim Klick auf einen Link in der Mail wird der Nutzer auf eine Internetseite geleitet, auf der es heißt: "Die Demokraten werden versuchen, diese Wahl zu stehlen! Bitte spende jetzt jeden Betrag, um die Integrität unserer Wahl zu verteidigen."

Auf der Seite werden Spenden zwischen 5 Dollar (4,21 Euro) und 2800 Dollar vorgeschlagen oder aber ein frei wählbarer Betrag. Wer nach unten scrollt, findet dort im Kleingedruckten die Information, dass 60 Prozent der Beiträge auf ein Konto fließen, mit dem Wahlkampfschulden abbezahlt werden. Zunächst hatte das "Wall Street Journal" berichtet."

 

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88894496/us-wahl-2020-donald-trump-will-mit-spenden-fuer-rechtsstreit-schulden-bezahlen.html

 

grafik.thumb.png.e0034d8f8a8db4304c498c335a83d53d.png

So wird mein nächster Weihnachtsspendenaufruf auch, ihr Pussies. Zieht euch schon mal warm an!

  • Like 1
  • Haha 2
Geschrieben
vor 27 Minuten hat pötpöt folgendes von sich gegeben:

So wird mein nächster Weihnachtsspendenaufruf auch, ihr Pussies. Zieht euch schon mal warm an!

I'll grab them all!

Geschrieben
4 hours ago, t4. said:

:blink:

Letzte Mahnung?

 

"...

So heißt es in einer dieser Mails vom Freitag: "Bislang hast Du alle unsere E-Mails ignoriert, in denen Du gebeten wurdest, gemeinsam mit uns die Wahl zu verteidigen." Man solle bitte "sofort" dazu beitragen und spenden. Beim Klick auf einen Link in der Mail wird der Nutzer auf eine Internetseite geleitet, auf der es heißt: "Die Demokraten werden versuchen, diese Wahl zu stehlen! Bitte spende jetzt jeden Betrag, um die Integrität unserer Wahl zu verteidigen."

Auf der Seite werden Spenden zwischen 5 Dollar (4,21 Euro) und 2800 Dollar vorgeschlagen oder aber ein frei wählbarer Betrag. Wer nach unten scrollt, findet dort im Kleingedruckten die Information, dass 60 Prozent der Beiträge auf ein Konto fließen, mit dem Wahlkampfschulden abbezahlt werden. Zunächst hatte das "Wall Street Journal" berichtet."

 

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88894496/us-wahl-2020-donald-trump-will-mit-spenden-fuer-rechtsstreit-schulden-bezahlen.html

 

grafik.thumb.png.e0034d8f8a8db4304c498c335a83d53d.png


 

es ist schon lange bekannt das diese E-Mails Fake sind.

 

wenn Dir nicht aufgefallen
 

Einfach unkritisch weiter verteilen

 

 

Geschrieben
vor 7 Minuten hat Truls221 folgendes von sich gegeben:


 

es ist schon lange bekannt das diese E-Mails Fake sind.

 

wenn Dir nicht aufgefallen
 

Einfach unkritisch weiter verteilen

 

 

 

Du sollst doch keine Fake-News verbreiten, dududu pösepösepöse.:-P

Geschrieben
vor 38 Minuten hat Truls221 folgendes von sich gegeben:


 

es ist schon lange bekannt das diese E-Mails Fake sind.

 

wenn Dir nicht aufgefallen
 

Einfach unkritisch weiter verteilen

 

 


Hallaien, Truls, woher weißt Du, dass das Fake ist? T-Online gibt als Quelle die dpa an, die sich wiederum auf‘s WSJ bezieht. Die checken normalerweise alle jeder für sich nochmal nach, bevor sie‘s drucken... ;-)

Geschrieben
10 minutes ago, reusendrescher said:


Hallaien, Truls, woher weißt Du, dass das Fake ist? T-Online gibt als Quelle die dpa an, die sich wiederum auf‘s WSJ bezieht. Die checken normalerweise alle jeder für sich nochmal nach, bevor sie‘s drucken... ;-)

 

es kommt von einer Twitter Account @trumpmail oder was ähnliches was gehört zu The Daily Beast


Die ursprüngliche Email dort fangen an mit Friend, 

 

die Frau in Frage hier hat das einfach geändert auf ihre Name sie ist nicht mal Republikanerin, eine ausgesprochene Trump Kritikerin und Demokratin 

Schau mal rum es ist viel davon geschrieben. Eine Artikel meinte weil die email kommen von Trump Server.

aber es ist wie bekannt nicht schwierig eine Email Absender zu faken


ich kann nirgendwo auf WSJ finden die Email von der Twitter Account nur ein Screenshot von Trump Website was auch nicht in der Wortform ausgedrückt hat wie in der Email.

 

es wird zwar von der Inhalt solche Email referiert aber ohne Quelle 

 

https://www.wsj.com/livecoverage/trump-biden-election-day-2020/card/zU0rMlE7ltxzuW4lIwai

 

 


 

Geschrieben
vor 26 Minuten hat Truls221 folgendes von sich gegeben:

 

es kommt von einer Twitter Account @trumpmail oder was ähnliches was gehört zu The Daily Beast


Die ursprüngliche Email dort fangen an mit Friend, 

 

die Frau in Frage hier hat das einfach geändert auf ihre Name sie ist nicht mal Republikanerin, eine ausgesprochene Trump Kritikerin und Demokratin 

Schau mal rum es ist viel davon geschrieben. Eine Artikel meinte weil die email kommen von Trump Server.

aber es ist wie bekannt nicht schwierig eine Email Absender zu faken


ich kann nirgendwo auf WSJ finden die Email von der Twitter Account nur ein Screenshot von Trump Website was auch nicht in der Wortform ausgedrückt hat wie in der Email.

 

es wird zwar von der Inhalt solche Email referiert aber ohne Quelle 

 

https://www.wsj.com/livecoverage/trump-biden-election-day-2020/card/zU0rMlE7ltxzuW4lIwai

 

 


 


Dann wird dich das hier interessieren. Einfach runterscrollen, da steht es auch:

 

Webseite der Trump-Wahlorganisation
 

Hier die Kurzfassung:

 

E66B53D6-BE72-4795-AE13-4568D762D31B.thumb.png.98e5e75608d4edaea0214dde3a23e99b.png

 

Geschrieben
9 minutes ago, dirchsen said:


Dann wird dich das hier interessieren. Einfach runterscrollen, da steht es auch:

 

Webseite der Trump-Wahlorganisation
 

Hier die Kurzfassung:

 

E66B53D6-BE72-4795-AE13-4568D762D31B.thumb.png.98e5e75608d4edaea0214dde3a23e99b.png

 

Um das geht es ja nicht, 

Ich sage nur das die auf Twitter aufgetauchte Email von @trumpmail 

ist Fake und zwar nachgewiesen 

 

das sie fragen nach donationen bestreite ich auch nicht 


Es gibts auch das Biden Fight Fund die es ähnlich machen 

https://secure.joebiden.com/a/bidenfightfund?attr=100839588

Geschrieben (bearbeitet)

Das wird mir hier zu sachlich. Entsprechend dem Eingangsposting können hier weder Fakten, noch Wahrheiten und wahrheitsgemäß wiedergegebene Umstände gepostet werden, sorry.

Ist das so schwer zu kapieren, Ihr scheiß Realisten? Ihr gehört gestopt. Vor und vom Supreme Court.

 

Count you!

Bearbeitet von M210
  • Confused 1
Geschrieben
8 minutes ago, schmando said:

Der Unterschied ist aber, dass Trumps Team im Kleingedruckten versteckt hat, das mit dem Geld Wahlkampfschulden getilgt werden dürfen.


Trump: 

60% to DJTP for deposit in DJTP’s 2020 General Election Account for the retirement of general election debt (up to a maximum of $2,800/$5,000) or, if such debt has been retired or any portion of the contribution would exceed the limit to the 2020 General Election Account, for deposit in DJTP’s Recount Account

 

Biden: 

Contributions from persons/multicandidate committees shall be allocated in the following order: $142,000/$60,000 to the DNC, $2,800/$5,000 to the Biden for President Recount Account, and any additional funds to the DNC, subject to applicable contribution limits. A contributor may designate his or her contribution for a particular participant. The allocation formula above may change if following it would result in an excessive contribution. Contributions will be used in connection with federal elections, may be spent on any activity as each committee determines in its sole discretion, and will not be earmarked for any particular candidate.


Trump informiert er kann 60% davon nutzen für Schulden wenn es übersteigt die erlaubte beitragsgrenze.
so wie es von Biden geschrieben ist es im Prinzip das gleiche nur es spezifiziert keine Anteil und sagt (was ich im Fett markiert ) das es ist der zu entscheiden für was das Geld gebraucht wird. 
 

was diskutieren wir aber jetzt ?

ich habe gesagt das die Email von den @t4. Gelinkt hat ist Fake.

 

jetzt wird Argumentiert das Trump fragt Nach donationen um die Schulden zu begleichen. 
es wird von beide Seiten nach donationen gefragt und für was das Geld gebraucht wird ist offen und muss auch nicht deklariert werden. 
 

Geschrieben
vor 21 Minuten hat Truls221 folgendes von sich gegeben:


Trump: 

60% to DJTP for deposit in DJTP’s 2020 General Election Account for the retirement of general election debt (up to a maximum of $2,800/$5,000) or, if such debt has been retired or any portion of the contribution would exceed the limit to the 2020 General Election Account, for deposit in DJTP’s Recount Account

 

Biden: 

Contributions from persons/multicandidate committees shall be allocated in the following order: $142,000/$60,000 to the DNC, $2,800/$5,000 to the Biden for President Recount Account, and any additional funds to the DNC, subject to applicable contribution limits. A contributor may designate his or her contribution for a particular participant. The allocation formula above may change if following it would result in an excessive contribution. Contributions will be used in connection with federal elections, may be spent on any activity as each committee determines in its sole discretion, and will not be earmarked for any particular candidate.


Trump informiert er kann 60% davon nutzen für Schulden wenn es übersteigt die erlaubte beitragsgrenze.
so wie es von Biden geschrieben ist es im Prinzip das gleiche nur es spezifiziert keine Anteil und sagt (was ich im Fett markiert ) das es ist der zu entscheiden für was das Geld gebraucht wird. 
 

was diskutieren wir aber jetzt ?

ich habe gesagt das die Email von den @t4. Gelinkt hat ist Fake.

 

jetzt wird Argumentiert das Trump fragt Nach donationen um die Schulden zu begleichen. 
es wird von beide Seiten nach donationen gefragt und für was das Geld gebraucht wird ist offen und muss auch nicht deklariert werden. 
 

 

 

Lieber truls,

 

ich habe keine email gelinkt oder verlinkt oder weiterverteilt. Ich habe nur diese (für mich; vielleicht nicht für alle) lustige Anekdote bei t-online gefunden und hier erwähnt. Und natürlich interessehalber auch mal bei wsj und n-tv "recherchiert". 

 

Um es mit einer Wortwahl nach Mr. T. zu beschreiben: "ich habe gehört, der Trump ist pleite". Von daher traue ich Trump (und seiner Truppe) auf diese Art um Geld zu betteln durchaus zu.

Geschrieben
5 minutes ago, t4. said:

 

 

Lieber truls,

 

ich habe keine email gelinkt oder verlinkt oder weiterverteilt. Ich habe nur diese (für mich; vielleicht nicht für alle) lustige Anekdote bei t-online gefunden und hier erwähnt. Und natürlich interessehalber auch mal bei wsj und n-tv "recherchiert". 

 

Um es mit einer Wortwahl nach Mr. T. zu beschreiben: "ich habe gehört, der Trump ist pleite". Von daher traue ich Trump (und seiner Truppe) auf diese Art um Geld zu betteln durchaus zu.

Ist doch gar kein Problem mir ist nur aufgefallen dass das Bild in deinem Post von der Twitter von Miranda yaver fake ist und von dem Account von @trumpmail was ähnliche verbreitet hat durchaus die letzten Monate 

 

mein Hinweis in mein Beitrag davor war genau den Punkt was in die Massenmedien sich verbreitet was politisch beeinflusst sind und dient nur zu delegitimieren und lächerlich darstellen aber es sind keine Fakten aber wird verkauft als Fakten 

 

das hier überall Sarkasmus und satirischen Humor verbreitet werden sage ich gar nicht dazu. Ist auch gut so. 

was ich nicht toll finde ist wenn es bewusst verstecktes mobbing was auch benutzt werden gegen Trump und das ist genau so viel polarisieren wie Mann ihn dafür beschuldigt.

 

  • Thanks 1

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information