Grab them by the Pussy

[Dirk Diggler]

vor 2 Stunden schrieb Rollerbube:

Das ist wohl begründet durch seine zukünftige Immunität als Präsident. 

Man muss Jurist sein um derartige Dinge verstehen zu können. Das ist dem Vulgus nicht gegeben.

Das mit der Immunität verstehe ich im Grundsatz schon und ist ja auch in Deutschland nicht anders.

 

Das Merkwürdige ist, dass diese Immunität aktuell noch gar keinen Bestand hat und Trump noch gar nicht in Amt und Würden ist. Trotzdem trägt man dem Rechnung, verurteilt ihn, aber spricht keine Strafe aus, weil er demnächst Präsident sein wird.

 

Den Sachverhalt nachvollziehen zu können ist nicht das Problem. Aber das Rechtsverständnis was an den Tag gelegt wird, ist schon bezeichnend. Denn es zeigt erneut, dass vor dem Gesetz eben nicht alle gleich sind, noch nie gleich waren und nie gleich sein werden.

[benji]

Ich finde den Sachverhalt eigentlich ganz klar und nachvollziehbar.

 

Eine Strafe festzulegen, egal welcher Art, wäre wohl sinnlos gewesen. Da offenbar die sehr hohe Wahrscheinlichkeit besteht, daß er sich selbst begnadigen würde. Immunität (=kann für seine Taten nicht belangt werden) gilt erst ab Amtsantritt. Begnadigung (Erlass von Strafen) kann auch rückwirkend ausgesprochen werden.

 

Aber davon unberührt ist die Tatsache, daß er ein verurteilter Verbrecher ist und bleibt. Daran kann Trump nichts ändern.

[Rollerbube]

vor 1 Stunde schrieb benji:

Ich finde den Sachverhalt eigentlich ganz klar und nachvollziehbar.

 

Eine Strafe festzulegen, egal welcher Art, wäre wohl sinnlos gewesen. Da offenbar die sehr hohe Wahrscheinlichkeit besteht, daß er sich selbst begnadigen würde. Immunität (=kann für seine Taten nicht belangt werden) gilt erst ab Amtsantritt. Begnadigung (Erlass von Strafen) kann auch rückwirkend ausgesprochen werden.

 

Aber davon unberührt ist die Tatsache, daß er ein verurteilter Verbrecher ist und bleibt. Daran kann Trump nichts ändern.

So ergibt es Sinn. Herr Biden hat seinen Sohn doch auch begnadigt. Rückwirkend und ich meine sogar für eine bestimmte Zukunft. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

[AAAB507]

Der Schwabe sagt ja "was nix koschd, isch au nix".

Passt hier nicht so ganz - aber eine Verurteilung an sich ist schnell vergessen. In den USA orientiert sich die Strafe aber ja am Vermögen. Dann wäre da vermutlich ein höherer Betrag fällig geworden, der dann den Leuten auch eher in Erinnerung geblieben wäre / mit großem TamTam durch die Presse gedreht würde.

Zudem müsste der gute Donald dann (mal wieder) das Vermögen nachweisen / offenlegen. Und das war schonmal "schwierig".

[Style]

Ist doch Glasklar die Sache. Hätte der Richter ihm eine Strafe aufgebrummt, wäre dieser Richter, ab dem 20. Januar kein Richter mehr 

[Spiderdust]

Am 10.1.2025 um 13:32 schrieb t4.:

 

Hatta wohl gelesen und fand die Idee gut:

[t4.]

Dazu passt ein Ruthe-Klassiker.

 

[Humma Kavula]

[CDI]

vor 5 Stunden schrieb Spiderdust:

 

Hatta wohl gelesen und fand die Idee gut:

 

Ich würde mir statt der "Qualitätsmedienversion" einmal das Original ansehen.

Oder wie Herr Musk sagt "I give you my heart". Er hat also sein "Herz in die Menge geworfen".

[kuchenfreund]

vor 2 Stunden schrieb CDI:

 

Ich würde mir statt der "Qualitätsmedienversion" einmal das Original ansehen.

Oder wie Herr Musk sagt "I give you my heart". Er hat also sein "Herz in die Menge geworfen".

 

Dass Musk sich in eine Richtung entwickelt hat, die man durchaus problematisch finden kann, dürfte sich doch inzwischen selbst zu euch blaubraunen Häschen herumgesprochen haben. Also ja, das ist Ironie. Echt so schwer zu verstehen?

[robertundsophie]

vor 2 Stunden schrieb CDI:

Oder wie Herr Musk sagt "I give you my heart". Er hat also sein "Herz in die Menge geworfen".

Ich habe nachgezählt und mir fallen 150 andere Möglichkeiten ein, wie ich vergestikuliert meiner Herz in die Menge werfen könnte. Wird Zufall sein, dass er sich für die einzig Falsche entschieden hat. Klar.

[hiro LRSC]

Selbst im Video wirkt er einfach befremdlich mit dem gefuchtel  und der mimik  Und mit der Vorlage der nazis von damals erst recht.

 

mir wurde es da flau im Magen.

Bearbeitet vor 9 Stunden von hiro LRSC

[pehaa]

[t4.]

Wie auch immer: ich hoffe, dass der (überwiegende) Rest der Welt die nächsten 1.460 Tage (incl. 1 x 29.Februar) möglichst blessurenlos übersteht. Mir selbst ist kann das im Seniorenalter ja schon annähernd egal sein, aber um große Teile der (mir) zeitlich nachfolgenden Generation wär's schon schade ...

[Dirk Diggler]

vor 16 Stunden schrieb CDI:

Ich würde mir statt der "Qualitätsmedienversion" einmal das Original ansehen.

Oder wie Herr Musk sagt "I give you my heart". Er hat also sein "Herz in die Menge geworfen".

Bei deinen Beiträgen bin ich mir nie sicher, ob diese massiv ironisch oder tatsächlich ernst gemeint sind.

 

Bitte gib ein Zeichen, falls es Ironie war. Falls es keine Ironie war, mache ich mir wirklich Sorgen.

Und zwar dann deshalb, weil das Verhalten, das Gehabe und die verwendeten Worte von Moschus (Musk) offensichtlich als völlig o.k. empfunden werden.

[Dirk Diggler]

Was die Antrittsrede von Trump im Capitol angeht, so war dies das Heftigste, was ich von einem Staatsoberhaupt einer westlichen Demokratie je gehört habe.

 

Und nicht nur was er gesagt hat, sondern auch wie er es gesagt hat, hat mich nur noch kopfschüttelnd zurück gelassen.

Wir sprechen hier nicht vom Staatsoberhaupt von Lichtenstein, sondern vom US-Präsidenten, der a). kein Benehmen hinsichtlich der Wortwahl hat, b). kein Benehmen gegenüber politischen Gegnern hat, c). verschiedene Punkte angesprochen hat, die ansonsten nur Despoten ankündigen, d). sich von Gott eingesetzt fühlt und e). der Überzeugungen hegt, die wirklich äußerst merkwürdig anmuten und/oder menschenverachtend sind.

 

Nicht, dass man das nicht schon vor der Amtseinführung wußte. Das aber noch mal zu diesem Zeitpunkt der Antrittrede so explizit zu wiederholen, ist beängstigend. 

 

Bearbeitet vor 12 Stunden von Dirk Diggler

[pehaa]

vor 4 Stunden schrieb Dirk Diggler:

Nicht, dass man das nicht schon vor der Amtseinführung wusste...

Eben, mich wundert da schon lange nichts mehr.

Bei uns werden auch über 20% Hoecke und Weidel wählen.

Die Rattenfänger haben Erfolg mit ihren Versprechen.

[sucram70]

Am 21.1.2025 um 15:12 schrieb CDI:

 

Ich würde mir statt der "Qualitätsmedienversion" einmal das Original ansehen.

Oder wie Herr Musk sagt "I give you my heart". Er hat also sein "Herz in die Menge geworfen".

 

 

So wie sein Froind ?

 

 

 

Bearbeitet vor 2 Stunden von sucram70

[heizer]

Wir lachen über die USA und haben ne lesbische Kanzlerkandidatin, die mit einer Frau mit Migrationshintergrund in der Schweiz verheiratet ist und sich für ne rechte Partei engagiert, die homophob ist und was gegen Ausländer hat. Ist doch spannend, das kann einem kein Satiriker besser erfinden