Open Source Prüfstandssoftware auf Basis von Arduino Mega und LabVIEW

[sf freak]

Am 11.3.2017 um 12:57 schrieb Springrace Mario:

Hier ein vergleich mit gsf-dyno

 

die rpm-abweichung führ ich mal auf die einfelesene übersetzung im unterschied zur ständingen messung beim gsf-dyno zurück, oder?

 

bei der gsf-dyno hab ich ein trägheitswert von 9,7 angefeben, bei der neuen software wurde dieser lauf mit 9,3 eingegeben...

 

die filter wurden original belassen

 

Hast du auch einen direkten lauf wo du bei beiden Softwaren 7,9 als Trägheitswert angegeben hast?

 

An die Programmierer warum sind die Werte so verschieden?

Bearbeitet 13. März 2017 von sf freak

[JoeHännes]

vor einer Stunde schrieb chili023:

Versuch es mal damit.

 

Inkrement auf 1 lassen.

 

Bitte Serieller Monitor und Labview Lauf.

MEGA_PSTfreq_BME280_v103_TEST.zip

Werde ich probieren, aber erst am Donnerstag. Bin unter der Woche nicht zu Hause.

 

Danke und Gruß

[chili023]

vor 29 Minuten schrieb sf freak:

Hast du auch einen direkten lauf wo du bei beiden Softwaren 7,9 als Trägheitswert angegeben hast?

 

An die Programmierer warum sind die Werte so verschieden?

4 % finde ich jetzt nicht die Welt.

Der Unterschied liegt an den Polynomwerten denke ich.

 

Das wird sich auch immer ein bisschen unterscheiden abhängig davon, ob man den originalen oder einen Arduino Nachbau verwendet.

Die benutzen alle Quarze mit unterscheidlichen Genauigkeiten.

[grua]

Hast du auch einen direkten lauf wo du bei beiden Softwaren 7,9 als Trägheitswert angegeben hast?
 
An die Programmierer warum sind die Werte so verschieden?

Hat mit der Filterung zu tun. Je stärker gefiltert wird, umso mehr werden Spitzen weggebügelt, umso glatter und flacher wird die Kurve. Daher sind bei einem Abgleich mit einem Referenzprüfstand die Filter gemeinsam mit der Trägheit abzugleichen. Jede Prüfstandssoftware verwendet da wohl auch unterschiedliche Filteralgorihmen.

[Bosst]

Bei Mir funktioniert es nun endlich auch, aber nur weil Ich meinen Win7 Laptop genutzt habe.

Mein WinXP lässt mich doof sterben.

Die Übersetzung wird bei mir auch falsch errechnet.(Bedienfehler ?)

Zeigt etwas von 6,XX,
Mit meinen Programm zur Selbsterrechnung kommt aber im 4. Gang was mit 11,XX raus !

Ansonsten TOP!



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[chili023]

vor 4 Minuten schrieb Bosst:

Bei Mir funktioniert es nun endlich auch, aber nur weil Ich meinen Win7 Laptop genutzt habe.

Mein WinXP lässt mich doof sterben.

Die Übersetzung wird bei mir auch falsch errechnet.(Bedienfehler ?)

Zeigt etwas von 6,XX,
Mit meinen Programm zur Selbsterrechnung kommt aber im 4. Gang was mit 11,XX raus !

Ansonsten TOP!



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Sag mal hast du morgen nicht Meisterprüfung? soltest du nicht lernen?

 

11,xx im 4ten kann ich mir nicht vorstellen.

Sicher das du die Daten richtig eingestellt hast? Passt den die Drehzahl im Diagramm? Bild?!

[grua]

Bei Mir funktioniert es nun endlich auch, aber nur weil Ich meinen Win7 Laptop genutzt habe.

Mein WinXP lässt mich doof sterben.

Die Übersetzung wird bei mir auch falsch errechnet.(Bedienfehler ?)

Zeigt etwas von 6,XX,

Mit meinen Programm zur Selbsterrechnung kommt aber im 4. Gang was mit 11,XX raus !

Ansonsten TOP!

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Achtung, die vom Programm ermittelte Übersetzung ist das Verhältnis Kurbelwellendrehzahl / Rollendrehzahl. D.h. da geht auch Reifenumfang und Rollenumfang mit ein. Hast du in deiner Berechnung das mitberücksichtigt?

Also Übersetzung = Primärübersetzung * Getriebeübersetzung * Rollenumfang/Reifenumfang

Genau das wäre ggf. auch bei der Variante „Eingabe nKuWe / nRolle“ als Eingabewert „nKuWe / nRolle“ einzugeben

[Springrace Mario]

Faehrst du prüfstand nicht im 3. Gang?

[grua]

Wir fahren auch im 4.Gang aufgrund sehr leichter Rolle

[Bosst]

Sag mal hast du morgen nicht Meisterprüfung? soltest du nicht lernen?
 
11,xx im 4ten kann ich mir nicht vorstellen.
Sicher das du die Daten richtig eingestellt hast? Passt den die Drehzahl im Diagramm? Bild?!

Frische Luft tut immer Gut ! Nun geht's ja weiter.



Vertan habe Ich mich nicht, siehe 4. Gang.

Aber wenn grua sagt, dass es richtig ist. Dann belasse Ich es !




Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[chili023]

ja ok. Für die reine Übersetzung ohne Reifen passt das.

Aber wie gesagt wenn der Graph passt (Leistung über Drehzahl) dann passt auch die Übersetzung.

 

Dann läuft es nun bei dir? Alles IO?

 

Wie passen die Leistungswerte?

[grua]

Frische Luft tut immer Gut ! Nun geht's ja weiter.



Vertan habe Ich mich nicht, siehe 4. Gang.

Aber wenn grua sagt, dass es richtig ist. Dann belasse Ich es !




Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Aus deiner Tabelle:
Primär: 2,95
Getriebe 4. Gang: 1,54
Kette: 34 / 14 = 2,43


Das ergibt die von dir errechneten 2,95 * 1,54 * 2,43 = 11,03


Diesen Wert musst du, so wie von mir vorhin schon geschrieben, mit dem Faktor „Rollendurchmesser / Reifendurchmesser“ multiplizieren. Das ist dann der von unserer Dynosoftware verwendete Gesamtuntersetzungswert!


Beispiel:
Radumfag 1,68 m (= aus deiner Tabelle entnommen)
Rollenumfang 1,2 m (das musst du an deine rolle anpassen)


Gesamtübersetzung = 11,03 * 1,2 / 1,68 = 7,88

[Bosst]

Aus deiner Tabelle:
Primär: 2,95
Getriebe 4. Gang: 1,54
Kette: 34 / 14 = 2,43


Das ergibt die von dir errechneten 2,95 * 1,54 * 2,43 = 11,03


Diesen Wert musst du, so wie von mir vorhin schon geschrieben, mit dem Faktor „Rollendurchmesser / Reifendurchmesser“ multiplizieren. Das ist dann der von unserer Dynosoftware verwendete Gesamtuntersetzungswert!


Beispiel:
Radumfag 1,68 m (= aus deiner Tabelle entnommen)
Rollenumfang 1,2 m (das musst du an deine rolle anpassen)


Gesamtübersetzung = 11,03 * 1,2 / 1,68 = 7,88

Vielen Dank für diese genaue Erklärung ! Denkfehler beseitigt !

Das haut alles hin !

Also bei mir ist es P4 Ähnlich.( 1 PS weniger) Aber das ist mir egal, dass weißt Du ja Andreas !

Aber der, letzte Prüfstandlauf war ja auch im Sommer. Aber wenn der Sprinter wieder bereit ist, werde Ich mich nochmal ran Tasten. Und gucken, ob es noch besser wird.

Mach Ich das dann über die Kurvenglättung ? Also in der Registerkarte Filter ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[grua]

Vielen Dank für diese genaue Erklärung ! Denkfehler beseitigt !

Das haut alles hin !

Also bei mir ist es P4 Ähnlich.( 1 PS weniger) Aber das ist mir egal, dass weißt Du ja Andreas !

Aber der, letzte Prüfstandlauf war ja auch im Sommer. Aber wenn der Sprinter wieder bereit ist, werde Ich mich nochmal ran Tasten. Und gucken, ob es noch besser wird.

Mach Ich das dann über die Kurvenglättung ? Also in der Registerkarte Filter ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Angleichen an P4:


Über die Registerkarte Filter die Form, also den Verlauf der Kurve an jenen des P4 anpassen. Optimal wäre, wenn du über „Gleitender Mittelwert“ und „Differenzenquotient“ den Verlauf der grauen Kurven schon ausreichend ähnlich zur P4-Kurve hinbringst.


Die Höhe (Streckung in Y-Richtung) dann noch über anpassen der Rollenträgheit einstellen.


Falls die graue Kurve mittels „Gleitender Mittelwert“ und „Differenzenquotient“ nicht ausreichend gut hinzubekommen sein sollte, dann zusätzlich noch über „Polynom“ die rote Kurve anpassen.


Unser Ziel wäre aber, das Eingabefeld „Polynom“ und die roten Kurven zu eliminieren. D.h. mit den beiden Filterwerten „Gleitender Mittelwert“ und „Differenzenquotient“ und den grauen Kurven ausreichend gut hinzukommen.


Lass mal hören, mit welchen Werte du das hinkriegst und ob bei dir ebenfalls schon die grauen Kurven reichen und die roten deiner Meinung nach entfallen könnten.


Lies dazu auch mal die Doku


ACHTUNG: ausgewertet, also „Nm bei rpm“ und „PS bei rpm“ wird derzeit nur die rote Kurve. Die Werte der grauen Kurve, werden derzeit noch nirgends angezeigt, müssen noch direkt aus dem Diagramm (z.B. mit dem Zoom-Werkzeugkasten im rechten unteren Eck des Graphen) rausgemessen werden. Sollten wir uns alle gemeinsam hier entschließen, dass die roten entfallen können, dann wird das natürlich auf Auswertung der grauen Kurven geändert.

[grua]

Ach ja, zum Spielen mit den Filterwerten Recalc benutzen! (Siehe Doku)

[JoeHännes]

Am 13.3.2017 um 10:30 schrieb chili023:

Versuch es mal damit.

 

Inkrement auf 1 lassen.

 

Bitte Serieller Monitor und Labview Lauf.

MEGA_PSTfreq_BME280_v103_TEST.zip

Gesagt getan, wenn auch mit Verspätung.

 

Hab das ausprobiert und es kam meiner Meinung nach Quatsch raus. Hab jetzt ne Untersetzung von 1011,1 und unnormale Drehzahl und Gschwindigkeit. Einen richtigen Lauf konnte ich erst gar nicht starten. Nach GO, war sofort Ende. Ich denke wegen der hohen Werte.

auch nochmal den Seriellen Monitor mitlaufen lassen.

Da hab ich dann enorm hohe Frequenzen...

Kreidler_V2_1.txt

 

Hast du da in dem Sketch irgendwo um ein paar 10ner Potenzen irgendwas verhauen?

 

Wäre es nicht möglich einfach Zahlen mit Nachkommastellen zu verwenden.

Ich weiß nicht was das für ein Aufwand ist, sowas umzusetzen.

 

Gruß

 

[chili023]

Das sollte der Sketch ja auch.

Es werden jetzt zwei Nachkommastellen ausgegeben.

Habe gerade nichts zum Testen, da Bosst noch meinen zweiten Arduino hat.

Werde mich heute Abend aber nochmal dransetzen und Zuhause testen.

 

Poste dann heute abend hier was.

[JoeHännes]

Hab mir auch schonmal ein Thermoelement Tyk K zum einschrauben in den Krümmer bestellt.

 

Wenn ich was testen soll müsst ihr nur sagen.

 

Gruß

Bearbeitet 17. März 2017 von JoeHännes

[sf freak]

Am 17.3.2017 um 12:08 schrieb JoeHännes:

Hab mir auch schonmal ein Thermoelement Tyk K zum einschrauben in den Krümmer bestellt.

 

Wenn ich was testen soll müsst ihr nur sagen.

 

Gruß

 

Macht es Sinn nur die Abgastemperatur im Enddämpfer zu messen?

[skinglouie]

vor 5 Stunden schrieb sf freak:

 

Macht es Sinn nur die Abgastemperatur im Enddämpfer zu messen?

 

Wenig. Es gibt keine Vergleichswerte, weil es keiner macht. Ausserdem interessiert die Temperatur fast nen Meter vom Kolben weg eh keinen mehr...  leichter zu interpretieren jedenfalls ist der Temperaturbereich von 110 - 750° im Krümmer als die 80-210° am Enddämpfer. 

[JoeHännes]

Am 17.3.2017 um 10:48 schrieb chili023:

Das sollte der Sketch ja auch.

Es werden jetzt zwei Nachkommastellen ausgegeben.

Habe gerade nichts zum Testen, da Bosst noch meinen zweiten Arduino hat.

Werde mich heute Abend aber nochmal dransetzen und Zuhause testen.

 

Poste dann heute abend hier was.

@chili023 In der Datei aus dem seriellen Monitor werden aber keine Nachkommastellen angezeigt.

Das sind nur extrem hohe Frequenzwerte. 

Kann Labview denn so ohne weiteres Werte mit Nachkommastellen verarbeiten?

 

Wie macht ihr das denn sonst ohne Nachkommastellen? Ist das nicht ungenau darauf zu verzichten? Gerade bei niederigen Rollendrehzahlen?

 

Gruß

[chili023]

Huch. Ja ist mein post von letzter Woche irgendwie abhanden gekommen.
Hab nen neuen Sketch für dich vorbereitet. Poste den heute Abend nochmal.
Sorry da ist was schief gelaufen.

[chili023]

Hab das jetzt mal ausgiebig getestet. Muss noch was an der Datenstrukturen ändern.
Danach sollte es aber mit Gleitkomma funktionieren.

[icemax]

Andere Frage, woher nehmt ihr all eure Rollen für nen Prüfstand? ich fühl mich ja schon fast zwecklos im Leben weil ich keinen Prüfstand hab :D

[chili023]

@JoeHännes@wildstyler

Hier was zum testen.MEGA_PSTfreq_BME280_v104_TEST.zip

Konnte es noch nicht testen, da mein Signalgenerator spinnt.

Auf den Prüfstand kam ich heute auch nicht.

 

Ertsmal nen Seriellen Monitor bitte

Bearbeitet 26. März 2017 von chili023

[chili023]

@icemax

Meine ist mir zugelaufen. Einige im Forum können aber Rollen drehen. Schau dir das "Leistungsprüfstand, wer bastelt mit?" Thema an da solltest du die meisten finden.

[JoeHännes]

vor 11 Stunden schrieb chili023:

@JoeHännes@wildstyler

Hier was zum testen.MEGA_PSTfreq_BME280_v104_TEST.zip

Konnte es noch nicht testen, da mein Signalgenerator spinnt.

Auf den Prüfstand kam ich heute auch nicht.

 

Ertsmal nen Seriellen Monitor bitte

Alles klar.

 

Vielen Dank, bin aber erst Freitag wieder daheim.

 

Gruß

[wildstyler]

Steck immer noch im Umbau des PF's fest. Sorry. Komm frühestens Ende nächster Woche zum testen...

[chili023]

OK. Denke ich kann heute oder morgen testen.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

[Faxensatt]

Hallo,

ich bräuchte jetzt auch mal Hilfe.

Ich habe das gleiche Problem wie Boost am Anfang.

Mein Laptop hat Windows 10 drauf und im Gerätemanager hab ich die Baudrate auf 115200 eingestellt.

Im seriellen Monitor ist alles gut aber im Dyno Program tut sich nichts. Lese Klimadaten blinkt, danach ist Ende.

Ich habe nur die Übersetzung fest eingegeben und ohne Zündsignal kurz getestet.

Hat noch jemand eine Tip für mich?

Gruß

Thomas

 

SerMo.txt

Screen.bmp

Bearbeitet 30. März 2017 von Faxensatt