Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb sähkö:

 

 

 

@Keule69 Warum bietet ihr den Dämpfer nicht mit geschraubter Endkappe an? Würde ich bei einem dermaßen hochwertigen Produkt voraussetzen, bzw. nachrüsten. Popnieten sind so :shit: 90er. Bitte auch für gekringelte SF Anlagen anbieten ;-):-D

 

Popnieten sind halt einfach billiger als Schrauben-ist doch logisch.Auch bei hochwertigen Produkten muß der Rotstifft angesetzt werden.Aber ne Endkappe mit Rohr nach unten fänd ich jetzt auch nicht schlecht.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb insidedev:

 

Dann bohre mal flott die Nieten auf :cheers:

:thumbsup:

dir sollten die admins auch mal einen bohren, aber ne woche lang

  • Like 2
  • Haha 1
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Motorhead:

 

mach das mal im vergleich zum alten dämpfer!

von mir aus auch mit handyapp aber dafür von fixer und vor allem gleicher position bei warmen motor!

So wars geplant. Sogar mit Lautstärkemessgerät. Welchen Abstand nutzt der TÜV? 90cm?

Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb PXler:

dir sollten die admins auch mal einen bohren, aber ne woche lang

 

Das Lochrohr sieht schon mal interessant aus. Ich kann ja mal mit einem Endoskop durch. Sofern ich dann bei CMD nicht in Ungnade falle.

Geschrieben

Die Frage ist ja, ob das Teil ein reiner Absorptionsdämpfer ist, oder nicht, dann könnte man stumpf durch das Lochrohr gucken...

Geschrieben
vor 31 Minuten schrieb Tupamaro:

Welchen Abstand nutzt der TÜV? 90cm?

Die Meßvorschrift (auch für das Standgeräusch) ist alles andere als trivial. :satisfied:KLICK

Geschrieben
vor 33 Minuten schrieb Gotcha:

@Keule69, hast Du schon mal über einen GSF Rabatt nachgedacht?

 

Ich fände +50% angemessen.

 

Leider ist das Topik noch nicht bei S&F gelandet, darum behalte ich mal für mich, was ich für angebracht halte...

  • Like 1
Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb freibier:

 

Leider ist das Topik noch nicht bei S&F gelandet, darum behalte ich mal für mich, was ich für angebracht halte...

Guter Mann, setzen!

Geschrieben
So wars geplant. Sogar mit Lautstärkemessgerät. Welchen Abstand nutzt der TÜV? 90cm?


50cm von Auspuffendrohr, aber von 45* seitlich messen, bei 3/4 Nenndrehzahl (konstant) Messung beginnen und dann schlagartig Gas zurücknehmen. Mittelwert aus 3 Messungen...
  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)

So. Ich werd es morgen nochmal so machen wie Offi gesagt hat denn meine heutige Messung fiel nicht positiv für Lotta aus. Ist aber evtl. der Methode geschuldet.

 

20170915_203854.thumb.jpg.480ff563d063477bd0478cbdf12cc870.jpg

20170915_210242.thumb.jpg.cdb374f7367f54deb16281f336ca922d.jpg

20170915_211013.thumb.jpg.827e596ea1cbc6543fd401c58c7b7a4a.jpg

20170915_211321.thumb.jpg.b4fb3f0e62bfeeb005792437ea31ee21.jpg

20170915_213352.thumb.jpg.f6f67022559e676b9c5501c88e3d85bd.jpg

20170915_213402.thumb.jpg.555ae4c7225055e169819902105dc9fc.jpg

 

SIP Carbon Dämpfer Messung

 

 

Lotta Messung

 

Subjektiv hat sich auch am Fahrgeräusch nichts geändert.  ich muss dazu sagen, dass der SIP Dämpfer mal viel zu fett gefahren wurde und die Wolle darin wahrscheinlich auch etwas verölt ist.

Morgen dann noch mal im 45 Grad Winkel.

Bearbeitet von Tupamaro
  • Like 2
Geschrieben

@Tupamaro hmm standgas ist jetzt auch generell nicht so das problem, interessant wirds wenn man bei zb 4000 oder 5000u/min misst.

allerdings wohl etwas schwierig nachzustellen, vllt einfach mal das standgas schärfer erhöhen bis man ein möglichst hohes plateu erreicht ohne dass es ins nirvana hochdreht?

 

 

 

Geschrieben
vor 19 Minuten schrieb OFFI:

... bei 3/4 Nenndrehzahl ...

Falsch. Halbe Nenndrehzahl – wenn die Nenndrehzahl > 5000 min ist.

Lies lieber bei dem Link von mir nach. ;-)

Geschrieben (bearbeitet)

Jo. Werd das aber mal morgen tagsüber machen und meine Batterie laden. Der DZM ging nicht. Was ist die Nenndrehzahl? Bzw. wie definiert sie sich?

Bearbeitet von Tupamaro
Geschrieben (bearbeitet)

ich würd jetzt nicht soviel auf die offizielle messmethode geben, sondern lieber das ding in dem bereich gemessen und verglichen kriegen wo man halt viel rumkutschiert und man es gerne so leise wie möglich haben möchte.

das wär für mich halt der bereich bis vor resobeginn also grob gesagt bis 5000 u/min zb.

 

 

Bearbeitet von Motorhead
Geschrieben
Falsch. Halbe Nenndrehzahl – wenn die Nenndrehzahl > 5000 min ist.
Lies lieber bei dem Link von mir nach. ;-)


Stimmt, hatte ich verwechselt... :thumbsup: muss ich aber grds. nicht nachlesen ;-)

Wenn man die Messung 100%ig machen möchte, spielen aber auch noch andere Sachen ne Rolle (Boden, Abstand zu Objekten, Konditionierung, externer Drehzahlmesser etc.), aber darum gehts hier ja nicht, sondern um ne einfache Vergleichsmessung...

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb OFFI:

Wenn man die Messung 100%ig machen möchte, spielen aber auch noch andere Sachen ne Rolle (Boden, Abstand zu Objekten, Konditionierung, externer Drehzahlmesser etc.), aber darum gehts hier ja nicht, sondern um ne einfache Vergleichsmessung...
 

doch, ich fände es sinnvoll, sauber formulierte Bedingungen weitgehend einzuhalten, solange das ohne großen Aufwand möglich ist.:whistling:

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb heizer:

bei einer vergleichsmessung sollte doch auch egal sein wo man misst, oder?

solange man beide male gleich misst würde ich meinen.

 

Der Untergrund und unmittelbare Ungebung mit harten, großflächig reflektierenden Flächen spielen eine Rolle, wenn man's genau nimmt. Der Rest stimmt schon.

 

Die Sache beim Prüfer ist eine Sache. Man sollte eher, wenn man etwas breiter vergleichen möchte, etwas leichter nachmachbareres aufstellen. Ob das was P4 oder GSF-Dyno mäßiges ist, ist, glaube ich, wurscht. Es kommt eher auf die Menge der Messungen an, um eine interessante Tendenz zu finden. Unter leicht(er) nachzubildendem Standard.

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb sähkö:

 

Der Untergrund und unmittelbare Ungebung mit harten, großflächig reflektierenden Flächen spielen eine Rolle, wenn man's genau nimmt. Der Rest stimmt schon.

 

 

 

 

ist doch bei beiden messungen gleich, wieso spielt es dann eine rolle?

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information