Krass

[teotdk]

@crisk: hat das nicht heute schon wer gepostet? na egal

schaut euch des mal an, da wird ma auch sehr umfangreich aufgeklärt was die bush und co txpen angeht! quasi, die die fäden ziehn im hintergrund, denn ne domakratie is die usa scho lang nimmer!

http://de.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

wo gibts denn heute noch demokratie??

edit: in österreich? oder deutschland??

Bearbeitet 12. September 2006 von teotdk

[crisu]

wo gibts denn heute noch demokratie??

edit: in österreich? oder deutschland??

jaja, leider fast nirgendsmehr, das is ja das traurige, in der schweiz schauts schon noch gut aus, was demokratie betrifft!

[blueaxel]

Kann ja nicht mehr lange dauern, bis der erste hier mit den Illuminaten ankommt!

@crisk: hat das nicht heute schon wer gepostet? na egal

schaut euch des mal an, da wird ma auch sehr umfangreich aufgeklärt was die bush und co txpen angeht! quasi, die die fäden ziehn im hintergrund, denn ne domakratie is die usa scho lang nimmer!

http://de.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

Ahhhh, so langsam nähern wir uns!

[Morddeich Mole]

Ok, soweit die schlüssige, offizielle Version der Einsturzursache. Ich halte dennoch die Frage für berechtigt, wieso ein Feuerwehrman bis unter die Einschlagstelle vordringen und von zwei isolierten Brandherden berichten konnte. Zusätzlich die Menschen, die aus der Einschlagstelle rauswinken konnten. Das alles im Hitzeinferno?

Für die Bauwelt wäre es wohl auch von großer Bedeutung gewesen, wenn die Überreste der Stahlkonstruktionen nicht umgehend verschifft und eingeschmolzen worden wären. Hierzulande wird bei jedem Konstruktionsversagen eine riesige Maschinerie an Prüfungsverfahren usw. gestartet, um hinter die Ursachen zu kommen.

Mmh, da hält sich doch wohl sogar der offizielle Bericht zurück.

By the way: was wem zuzutrauen ist:

http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtm...mp;words=ground

Also bitte! Das stimmt doch so nicht. :grr:

1. Was ist an der Feuerwehrmann-Geschichte denn bei genauerer Betrachtung spektakulär? Wenn er unter der Einschlagstelle war und zwei lokale Feuer gesehen hat, schließt das doch nicht aus, dass 1 bis 2 Etagen über ihm ein weitaus größeres Feuer brannte! Laut anderer Berichte von Feuerwehrleuten und Überlebenden waren die Treppenschächte in Höhe der Einschlagstelle(n) unpassierbar. Wie konnte er dann das ganze Ausmaß des Brandes in einem 101-stöckigen, 60 x 60 m großen Gebäude abschätzen? Und wenn er dies nicht konnte, wieso leitest du (?) anhand der Aussage einer Person ab, was im gesamten Gebäude passierte? Woher kamen außerdem die Flammen und der viele Rauch, der überall zu sehen ist?

2. Die Stahlträger wurden monatelang auf einem riesigen Areal am Hudsonriver aufbewahrt, sortiert, untersucht und was weiß ich.

Man hat auch die Träger gefunden, welche nachgegeben haben, bzw. die Verbindungsanker, deren aufgesprühte Brandschutzbeschichtung abgsplittert war durch den Aufprall der Maschinen. Dazu kam, das von den x Säulen des Gebäudes nicht wenige glatt durchschnitten waren (siehe "Winke-Photo"). Die monumentale Kraft von tausenden J lastete also auf den übrigen...

3. Es haben sich doch hunderte von ernstzunehmenden Wissenschaftlern mit dem Zusammensturz beschäftigt. Wieso wurde dann nicht kommisarisch an der Aufklärung gearbeitet?

Edith sagt: Crisk, damit kannst du den VTs nicht kommen. Ist doch alles gelogen, was da steht!

Der Link war tatsächlich schon gestern hier im Programm...

Bearbeitet 12. September 2006 von Morddeich Mole

[Scooterfreak]

hab den Film gerade mal gesehen; schon beindruckend...

Man darf da sicher auf keinen Fall alles für bare Münze nehmen, aber genausowenig denke ich daß man die offizielle Version von 9/11 einfach so schlucken muß.

Vor allem die zwei Flugzeuge, die nicht in die Türme geflogen sind, sind doch sehr denkwürdig. Es gibt einfach bei beiden kein einziges Bild, wo nachweislich zu erkennen ist, daß da wirklich Flugzeuge liegen.

Die Wahrheit werden wir wahrscheinlich nie erfahren, aber verschieden Sichtweisen zu betrachten hat noch keinem geschadet.

[RASTAPOPULUS]

Eine Frage stellt sich mir bei diesen Dingen immer wieder und seltsamerweise erschlägt die irgendwann jede wilde Theorie, egal ob gefakte Mondlandung, Kennedy-Koppschuss oder wattweissich.

So toll und abenteurlich diverse Verschwörungstheorien doch sind, und wieviele "Indizien und Wiedersprüche" diese befürworten mögen.

Aaaaber ..... hätte nicht irgendwann, irgendwer gequatscht und somit den Faktor Mensch eingebracht, der jede noch so große Geheimhaltung sprengt?

Meiner Meinung--->Ja!

...Aber geil sind diese Verschwörungstheorien ja schon....hihihihi

Bearbeitet 12. September 2006 von RASTAPOPULUS

[Crisk]

@crisk: hat das nicht heute schon wer gepostet?

Nein. Hat keiner. Jedenfalls nicht heute*. Aber danke für den überaus hilfreichen Hinweis.

*ausgenommen die User, deren Beiträge ich ignoriere.

[Morddeich Mole]

Ouh, wie dramatisch. Wieso ignoriert unsere Diva denn den armen artax?

[elsos]

das ist ja mal wieder n richtig geiles topic hier. :plemplem:

und genau die amtlichen leute am start ... mal sehen, wann hier wieder persönliche adressen, telefonnummern und drohgebärden gepostet werden ... scheint nur ne frage der zeit zu sein ...

*chips hol und bierdose aufreiß*

[Morddeich Mole]

Juhu! Die ersten Gäste finden sich ein!

[blueaxel]

Juhu! Die ersten Gäste finden sich ein!

Quatsch, ich guck mir das schon seit gestern an, aber jetzt sind meine Chips leer, ich muß mir erstmal neue besorgen!

[Morddeich Mole]

@manni: Danke für die 2 Links. Das Video kann ich hier nicht anschauen, ich glaube jedoch, dass ich dieses schon mal gesehen habe. Silverstein sagt darin doch, "sie" hätten das WTC7 kontrolliert einstürzen lassen, oder was genau soll "we decided to pull it down" (o.ä.) heißen? Wie glaubhaft ist das Video denn, irgendwelche Infos darüber? Wenn das stimmt, ist der Fall WTC7 doch kein Mysterium mehr... ? Die Sache mit der Versicherung wird ja oft penetriert auf einschlägigen Seiten. Man kann allerdings ebenso oft lesen, das WTC wäre im Prinzip unterversichert gewesen, jedenfalls werden die Betreiber wohl kaum Gewinn daraus schlagen. (?) Ich hab übrigens ein Photo gefunden, auf dem man sieht, wie der Südturm gerade beginnt einzustürzen. Zumindestens bei Beginn kann kaum von einem kontrollierten Abriss die Rede sein, die obersten 10 Etagen kippen fast 30 Grad zur Seite weg. Auch gibt es ein Video vom Einsturz des Nordturms, wo man sieht, wie für mehrere Sekunden der Kern des Gebäudes als ca. 50 Stockwerke hohe "Nadel" stehen bleibt. Kennst du diese Aufnahmen? Mir fiel nämlich auf, dass diese Bilder auf kaum einer VT-Seite zu sehen sind...

Bearbeitet 12. September 2006 von Morddeich Mole

[manni]

Gruß Manni

Bearbeitet 26. Mai 2008 von manni

[pearse]

waass?

das WTC ist eingestürtzt ??

[manni]

Gruß Manni

Bearbeitet 26. Mai 2008 von manni

[Morddeich Mole]

Hier ist eine recht ausführliche Seite, wo so ziemlich alle Daten zum Falll WTC7 zusammengefasst sind:

http://killtown.911review.org/wtc7.html

Es bleiben jede Menge Fragen, jedoch werden pauschale Behauptungen wie "WTC7 wurde kaum beschädigt" widerlegt.

Ich erinnere mich selbst noch gut an die ständigen Meldungen der Feuerwehrleute, dass das Gebäude schwanken würde und Teile herabfallen. (Achso, die waren ja alle gekauft und die Meldungen gefälscht!).

Jedenfalls eine ziemlich detailreiche Seite...

Sieht übel aus.

Bearbeitet 13. September 2006 von Morddeich Mole

[elsos]

Es bleiben jede Menge Fragen, jedoch werden pauschale Behauptungen wie "WTC7 wurde kaum beschädigt" widerlegt.

Ich erinnere mich selbst noch gut an die ständigen Meldungen der Feuerwehrleute, dass das Gebäude schwanken würde und Teile herabfallen. (Achso, die waren ja alle gekauft und die Meldungen gefälscht!).

hört hört ... :grins: :grins:

[manni]

Gruß Manni

Bearbeitet 26. Mai 2008 von manni

[Morddeich Mole]

Nein, höchsten auf Video (VHS). Schau mal auf der Seite, die ich gepostet habe, vielleicht findest du da noch etwas.

Hier ein qualitativ recht gutes Video vom WTC7, wo man auch sieht, wie zuerst das "Penthouse" links einstürzt. Nach wenigen Sekunden sackt dann das gesamte Gebäude in sich zusammen. Das sieht nicht wirklich nach exakter Sprengung aus. Außerdem sehe ich beim besten Willen keinerlei Anzeichen von irgendwelchen Sprengungen. Müssen nicht bei einer Implosionssprengung auch alle paar Stockwerke die tragenden Säulen gesprengt werden (cutting)?

WTC7: http://killtown.911review.org/video/wtc7/wtc7-cbs-tnn.wmv

Zum Vergleich eine normale Hochhaussprengung: http://youtube.com/watch?v=5RvAtnl1JJk

Hier nochmal WTC7 aus 2 Perspektiven:

Auf diesem Video sieht man die "Squips", die man für Sprengungs-Explosionen hält. Naja. Sieht eher aus, als reiße die Fassade auf.

Vorallem vermisse ich die typischen Blitze, sowie den Knall. Bei der Landmark-Sprengung oben knallts doch gewaltig, wäre das nicht zu hören gewesen?

Leider fehlt der Ton bei den Videos vom WTC7.

Hier noch einmal WTC7:

Das Gebäude steht gut im Schatten. Man müsste doch Blitze sehen! Ich seh da nix.

[Schrottpresse]

und weiter gehts... 11.10.2006

und wieder new york

[Klaus-Elvis]

Unfall....passiert schonmal.

[Likedeeler]

Allerdings "scheint" nur eine kleine 2-motorige Maschine in ein Hochhaus gestürzt zu sein. Die Behörden gehen laut ZDF nicht von einem Anschlag aus.

[Huetro]

Der tote Junge in Bremen is wohl eher übel

[Ostfriese69]

Der tote Junge in Bremen is wohl eher übel

Genau!! Oder die von einem anscheinend zu früh entlassenen Sexualstraftäter vergewaltigte und getötete Frau in Bayern.

[cal.68]

hochgekramt.., weil ich gerade was gesehen habe, was mir 2 mal gänsehaut bereitete.

http://www.stage6.com/911-Empire/video/170...-Strange-Planes

[ulai]

hochgekramt.., weil ich gerade was gesehen habe, was mir 2 mal gänsehaut bereitete.

http://www.stage6.com/911-Empire/video/170...-Strange-Planes

Unterm Strich : keine Regierung kann sowas inszenieren ohne das jemand nicht dicht hält. Viel schlimmer finde ich das Manipulation, wie derzeit bei der Kinderporno Aktion "Himmel", die Köpfe der Menschen erreicht. Zuerst großes Geschrei in den Medien, die Bevölkerung soll das Gefühl bekommen das das Netz ein Hort von Unholden ist - erste Zeitungskommentatoren geben die 12000 Tatverdächtigen als Grund an weshalb die Onlinedurchsuchung legitim sein soll.

Letztendlich stellt sich das alles als mittelgroßer Flop heraus und es zeigt sich das die Keulenmethode schwer nach hinten losgeht. In den Köpfen der meisten bleibt das Netz aber als Nährboden für Terroristen und Pädophile haften. Komm nur Onlinedurchsuchung und Vorratsdatenspeicherung... ich habe ja nichts zu verbergen...

Das ganze stellt sich nun als großer Flop raus.

heise.de

Lawblog.de _ Unschuldige geraten ins Visier und werden Ihrer Existenz beraubt.

[BFC]

Meine Meinung: war doch alles so geplant und gewollt... Nach der Wende hat man sich gedacht, was war gut am Westen, was am Ostblock: am Westen der hemmungslose Kapitalismus ohne Rücksicht auf den Kleinbürger, am Osten die perfekte Überwachung und Einknastung mißliebiger Personen... Noch Fragen?

Wird noch schlimmer kommen, da bin ich mir 200% sicher, der angestochene Rolli-Minister hat noch wat in Petto... Konsumieren und Schnauze halten... Und die "geistig-moralische Wende", wie von einem dicken, der deutschen Sprache nicht annähernd mächtigen Pfälzer vor 25 Jahren versprochen, prophezeit und in die Wege geleitet, wird unter Zuhilfenahme von Kommerzfernsehen, Orwell und Bradbury ( ) noch ausgebaut... Ungefähr so müssen sich die Azteken ins Jenseits befördert haben damals, nur hatten die weder Weltnetz, noch Atombomben oder den Euro samt Börse...

Ach so: glaub mal keiner, wo anders sei es besser und auswandern hilft... Kannst vergessen, ich geb dieser Welt noch gute 20 Jahre, dann wars das, irgend ein Irrer drückt schon auf den Knopf, ob nun Asiate mit 12cm-Absätzen und SM-Pornos, dialyse-süchtiger Araber mit großem Clan oder durchgeknalltem Kokser aus Texas...

Bearbeitet 29. Dezember 2007 von BFCDynamo

[Klaus-Elvis]

WDR Doku

[cal.68]

ok, die auswirkungen bekommen wir zu spüren, aber auch im gsf werden überwachungststaatliche tendenzen ausgiebig besprochen..

in anderen topics.

hier geht es um den grössten betrug der geschichte seit dem trojanischen pferd!

herr silberstein.. hat 8 billionen kassiert, und offensichtlich mit hilfe der regierung der vsa wurden dafür tausende menschen ermordet, ein noch lukrativerer krieg angezettelt, mindestens eine grossnation unter staatliche kontrolle gebracht.

9/11 war ein attentat- aber von deren eigenen leuten.

dies sollte man sich auch ansehen:

http://www.stage6.com/911-Empire/video/1910258/911-Mysteries

[ulai]

Wo wir gerade auf der Seite sind,

mit der Kleinen hier hätte ich auch gerne mal nen Mystery Skandal...

http://www.stage6.com/user/JapaneseGravure...4-Emi-Kobayashi

Bearbeitet 29. Dezember 2007 von artax