Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

President Rodrigo Duterte lässt geschmuggelte Vespas vernichten


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Aua, der Anblick schmerzt doch ein wenig... Die Motoren können sie ja jetzt zu uns schicken, da lässt sich sicherlich noch was verwenden:

 

Finde es aber gut dass alle nen Helm oder Mütze aufhaben. Arbeitssicherheit geht vor!

 

 

Bearbeitet von Vespatreiber
Geschrieben (bearbeitet)
Gerade eben schrieb Tanatos:

 

was läuft mit dir falsch?

Ich orakele, daß er Duterte meint.

 

Töfte ist doch der FMP.*

Bearbeitet von nasobem
* laut Radolf
Geschrieben (bearbeitet)

Schade um die PXen, sind jetzt wohl übel zugerichtet.

 

Solche Aktionen machen irgendwie keinen Sinn, jedenfalls in meinen Augen. So wie die aktuelle Zerstörungswut bei uns (Abwrackprämie, oder geschönt als Umweltprämie).

Bearbeitet von efendi
Geschrieben (bearbeitet)

Das sind Fake News. 

Diese Szene ist ein Zusammenschnitt und zeigt Nord Koreas legitimen Präsidenten beim Empfang in den vereinigten Staaten und eine Szene, bei der Präsident Trump europäische Fahrzeuge als Einfuhrsanktion vernichten lässt. 

 

Immerhin werden die Roller bald beim Borletti landen. Rita meinte, Enrico hat ihr beim letzten mal erzählt, sein Cousin 2. Grades Tony aus New York habe die mit seinem Entsorgungsunternehmen bereits im Visier...

Bearbeitet von Revolverheld
Geschrieben (bearbeitet)
vor 37 Minuten schrieb efendi:

Schade um die PXen, sind jetzt wohl übel zugerichtet.

 

Solche Aktionen machen irgendwie keinen Sinn, jedenfalls in meinen Augen. So wie die aktuelle Zerstörungswut bei uns (Abwrackprämie, oder geschönt als Umweltprämie).

 

In Deutschland macht das perfekt Sinn. Durch absurde Normen, die nur der Verbraucher einhalten muss, während die Industrie weiter alles versauen darf, wird unsere Scheinwirtschaft aufrecht erhalten, indem die Politik dann Anreize und Zwänge schafft, den Konsum innerhalb der Volkswirtschaft aufrecht zu erhalten. 

Ein Euro4 oder 5 Diesel verwandelt sich bestimmt nicht in eine Blumenwiese, wenn der nach Afrika oder in den nahen Osten verkauft wird. 

Und grundsätzliche verdient der Staat doch Hand in Hand mit dem Konzernen, deren Lobbyisten berechtigt sind, Gesetzesvorlagen einzureichen oder in Eigenregie zu ratifizieren. Wenn im Ergebnis mal was schief läuft, wird es sowieso auf den Steuerzahler abgewälzt. Das Motto lautet: wir schaffen das. 

Bearbeitet von Revolverheld
Fahren ohne Aluhelm
  • Like 4
  • Thanks 1
Geschrieben

So etwas hat es hierzulande auch schon gegeben. Nachdem es Mercedes jahrzehntelang scheißegal war, dass hin und wieder mal eine Replika von Flügeltürer und Co. entstand, kam man urplötzlich zu der Erkenntnis, dass solche Fahrzeuge schädlich für die Marke sind. Vor rund fünf Jahren haben die Stuttgarter dann voller Stolz ein Video präsentiert, in dem gezeigt wurde, wie ein vom Zoll beschlagnahmter 300-SL-Nachbau zerstört wurde. Klar, von Replikas kann man halten, was man will. Aber letztendlich war es halt auch ein Liebhaberfahrzeug, für das jemand viel Geld bezahlt hat. 

Geholfen ist mit solchen Aktionen niemandem.

Geschrieben
Am 4.6.2018 um 22:51 schrieb nasobem:

Ich orakele, daß er Duterte meint.

 

Du orakelt vollkommen richtig, natürlich meinte ich Duterte. Wen denn sonst, oehli etwa??

 

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb jens-paul1:

Du orakelt vollkommen richtig, natürlich meinte ich Duterte. Wen denn sonst, oehli etwa??

 

War mir klar, da ich ein umgänglicher Typ bin.:cheers:

Geschrieben (bearbeitet)
Am 5.6.2018 um 07:28 schrieb efendi:

Solche Aktionen machen irgendwie keinen Sinn, jedenfalls in meinen Augen.

Insbesondere wenn ich sehe, das aus Umweltschutzgruenden bei uns Plastikstrohhalme und Pommesplastegaebelchen verboten werden ( Was ich gut finde ).

Vielmehr könnte man in solchen Faellen den Krempel doch an wohltätige Zwecke abgeben, sofern nicht ganz offensichtlich Sicherheitsbedenken bei dem Krempel bestehen.

Bei geschmuggelten Kram gehe ich hier nicht von aus.

 

Möglicherweise gibt es aber auch in der Politik Positionen, bei denen der Bewerber einen bestimmten IQ nicht überschritten darf ?

Bearbeitet von oehli
Geschrieben

Das ist mit allen Positionen in der Politik so, hach ich wäre ein sehr guter Bundespräsident

 

:whistling:

 

agenda:

2 Takter wieder erlauben

rente beantragen 

 

 

ab dann dann von der total überzogenen Rente nur noch in Urlaub fahren und Roller bauen, fertig...

Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb ludy1980:

Das ist mit allen Positionen in der Politik so, hach ich wäre ein sehr guter Bundespräsident

 

:whistling:

 

agenda:

2 Takter wieder erlauben

rente beantragen 

 

 

ab dann dann von der total überzogenen Rente nur noch in Urlaub fahren und Roller bauen, fertig...

Erster: ich biete mich hiermit an, als Minister für das Zweitaktwesen.

Den Plan mit der Rente find ich gut. Mach dich aber schonmal drauf gefasst, dass das Pension heißt und dadurch viel mehr bei rum kommt. :satisfied:

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • Ah danke, wusste nicht das es so ein großes Thema ist, da mir diese beide als passend für den vergaser angezeigt wurden.
    • Ich finde es mega und das Rechtssystem der USA ist ein wirklich höchst seltsames und - zumindest in diesem Punkt - nur schwer nachvollziehbar.   Sachverhalt: Trompete bezahlt 130.000 Dollar an Stormy Daniels, damit sie den Mund hält und passierte noch vor seiner ersten Amtszeit als US-Präsident. Die Zahlung dieser Summe war nicht strafbar, aber wie Trompete die Zahlung verbucht (verschleiert) hat, sehr wohl. Deshalb kam es zu Anklage. => So weit nachvollziehbar   Urteil: a). Trompete wurde für die falsche Verbuchung der Schweigegeldzahlung für schuldig befunden. => Es war also folglich nicht mit den US-amerkanischen Gesetzen vereinbar, was er getan hat. => So weit nachvollziehbar   b). Das vom vorsitzenden Richter jetzt festgelegte Strafmaß beträgt "keine Strafe". Also weder Geldstrafe, noch Gefängnis, noch Bewährung, noch sonst irgend etwas. Trotzdem gilt Trompete als vorbestraft.   Urteilsbegründung: Eine verhängte Strafe hätte das Amt des zukünftigen Präsidenten der USA beschädigt.   => Für mich eine sensationelle Begründung, denn das heißt ganz offiziell, dass "in diesem Fall das zukünftig auszuübende Amt als US-Präsident vor einer möglichen zu verhängenden Strafe schützt, obwohl man zuvor geurteilt hat, dass das Ganze Vorgehen strafbar und nicht mit den Gesetzen vereinbar ist."   Ich versuche noch, diesen Sprung über den Wassergraben und den anschließenden Steilsprung gedanklich "unter einen Hut" zu bringen.      
    • Moin, ist das zufällig in der "Futterluke" in Dortmund-Lütgendortmund?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information