CAD Daten PX200 Gehäuse

[Thymmi]

Moin,

 

ich hätte gerne CAD Daten eines PX200 Gehäuses um es mit Inventor bearbeiten zu können.

 

Eine Firma würde mir das Gehäuse 3D Scannen und mir eine STEP Datei daraus machen. Im Gegenzug kann ich die Lagersitze, etc. mit einer CNC Fräse und einem Taster vermessen.

 

Die Firma möchte für den 3D Scan und erstellung einer STEP Datei 500€, finde ich recht fair da jede Fläche zurückgeführt werden muss.

 

Habt Ihr Interesse daran euch zu beteiligen? Jeder würde dann natürlich die STEP Datei bekommen.

 

Je mehr Leute desto günstiger wäre die ganze Geschichte.

 

Gruß Thymmi

[gommon]

Thymmi,

 

It depends of the final price for each one...

I'm interested!

[Tim Ey]

Erfahrungsgemäß klappen solch Sammelaktionen gut im GSF.

Bin dabei mit 25€

[Cpt.Howdy]

also wenn die qualität der dar datei stimmt, wäre ich auch dabei 

[Uncle Tom]

Ich beteilige mich da auch gern mit 25€.. Sofern dabei auch nutzbare Daten rauskommen. Nicht so wie bei der SF Datenscanaktion.

*G* Tom

[haan]

Bin auch dabei

[Freakcity-racer]

Wäre auch am Start bei sowas

[ddog]

Ich wäre auch sofort mit min. 25€ dabei!

Bearbeitet 18. Juli 2018 von ddog

[collyn]

25€ gibt's von mir auch

[sinko]

also wenn die Qualität der  Datei stimmt gerne mit 25 dabei

[alexpx200]

dito

[Franky0815]

Wäre auch dabei

[Thymmi]

Moin,

 

sorry das ich mich noch nicht gemeldet habe!

 

Super das es schon einige mehr sind, vllt. kommen ja noch ein paar Leute dazu.

 

Das ist die Antwort bzw. das Angebot von dem Ingeneursbüro:

 

"

Sie erhalten die Regelgeometrien der Lagersitze und Anschlussstellen mit einer Genauigkeit von ca. 0.01mm.

Und ein Polygonmodell / STL-Modell s. Bild unten.

Ich würde den Motor anhand der Lagerschalentrennebene und zwei Lagersitzen für Sie ausrichten.

Die Flächenrückführung könnten Sie in Inventor selber machen.

Dazu gibt es eine kostenlose Software (Gom Inspect.) damit können Sie Schnitte durch Ihre Bauteile legen und als IGES exportieren.
Sie können auch Zylinder und Ebenen auf den Scan fitten und als Iges exportieren.

In Inventor, sollten sich die Schnitte dann fangen und darauf Sketches aufbauen lassen.
Bild zeigt rot das Polygonmodell (STL) und den erzeugten Schnitt in Gom Inspect. Den Schnitt habe ich exportiert, Sie können den Schnitt in Inventor testweise importieren und mal versuchen ob Sie damit arbeiten können. Die Schnitterzeugung ist ein Mausklick.

"

 

 

Die Frage ist: Kennt sich noch wer mit Inventor aus, bzw. hat Zugriff auf das Programm.

Ich arbeite auf der Arbeit damit, habe allerdings noch nie eine Flächenrückführung durchgeführt!

Vllt. findet sich wer hier in der Gruppe der sich damit besser auskennt und die Flächenrückführung für einen kleinen Obolus erledigt!?

 

Gruß Thymmi

 

[seb.d.]

Ich hab das mal gemacht mit der flächenrückführung im Inventar 2012.

Selbiges Programm habe ich zuhause auch auf meinem Rechner installiert.

Das ist aber eine absolute drecksarbeit und das Ergebniss hat auch nicht wirklich überzeugt.

Damals hab ich das aus einer punktewolke die mit einem Faro Laser erstellt wurde versucht.

 

[chili023]

Punktewolken sind echt eine Scheißarbeit.

Wenn die STL aber geschlossen ist, kann mann die Skizzen importieren und extrudieren untereinander verbinden. Wird aber immer noch eine Heiden Arbeit werden.

[Tim Ey]

...Im Endeffekt sagen Sie dir also, dass sie dir einen Scan machen. Die Schweinearbeit bleibt an dir hängen.

Wenig bis nicht attraktiv für 500€.

 

Vielleicht kann @Der_Karl

dazu was sagen

[seb.d.]

Wenn ihr noch ein wenig gedult habt schau ich mal was ich machen kann.

Bei mir geht im September die technikerschule los dann werde ich mal schauen was es dort alles für Maschinen giebt.

Vielleicht kann ich ja dort ein scan machen.

Der währe dann umsonst und man hat die selbe drecksarbeit.

 

Bearbeitet 1. August 2018 von seb.d.

[derFabi]

Wir arbeiten für die Flächenrückführungen mit Geomagic Design X um aus der Punktewolke ein "nutzbares" 3D Modell zu erstellen. Man nähert sich mittels Falschfarbenvergleich der Punktewolke an, extrudiert, schneidet, rotiert, trimmt usw.

 

Das ist die eigentliche sch**** Arbeit an der Sache.

 

Beim Import in Inventor (arbeite ich auch mit) ist das STEP, STL oder XB Modell dann natürlich "dumm" und es können nicht irgendwelche parametrischen Skizzen geöffnet werden, um das Modell nachträglich anzupassen. Es müssen neue Skizzen gelegt- und Material hinzugefügt oder entfernt werden.

 

[MacTobi]

Hi, Wie isses, habt ihr was erreichen können zwecks den Fläcken / Volumes? 

Hätte auch Interesse :) und würde mich natürlich dran beteiligen...

 

 

Gruß

Tobi

[GrOoVe]

Also wenn die Qualität stimmt, mache ich auch gerne mit...

Bin mit 25€ dann dabei...

 

Gruß

 

 

P.S.Wenn genug zusammenkommt, vermesst doch bitte noch das BFA-Motorgehäuse

 

 

[Tim Ey]

vor 7 Stunden schrieb GrOoVe:

P.S.Wenn genug zusammenkommt, vermesst doch bitte noch das BFA-Motorgehäuse

Und dann? Denkst du, dass kannst du günstiger fertigen? Wenn ja, hab ich noch ne ganze Schublade voll Sachen die ich gern gedreht und gefräst hätte...

[GrOoVe]

vor 3 Stunden schrieb Tim Ey:

Und dann? Denkst du, dass kannst du günstiger fertigen? Wenn ja, hab ich noch ne ganze Schublade voll Sachen die ich gern gedreht und gefräst hätte...

Ei logisch, ich brauch nur das Material zu bezahlen, der Rest ist Hobby und Fleißarbeit...Wer will sich schon bereichern...

 

 

 

p.s. das mit BFA Gehäuse war leicht ironisch gemeint  

Bearbeitet 30. August 2018 von GrOoVe

[michgibtsauch]

Wenn die Qualität stimmt beteilige ich mich sehr gerne

 

 

[thrasher_82]

also wenn die Qualität der  Datei stimmt gerne mit 25 Euronen dabei!

[witt25]

Da wäre ich auch dabei. 

[T4 - Driver]

  ...wenn die Qualität der finalen Datei stimmt, bin ich gerne mit 25 Euronen dabei!

[StahlFix]

Tach,

dieses Thema hatten wir mehrfach. Bin mir nicht sicher ob "Wir" mit Seb.d den Versuch gemacht haben, die Flächenrückführung ist nicht mal eben gemacht, bei den meisten hapert es bereits an der Hardware, Software und deren Kenntnis erst recht. STL ist Punktewolke, nicht flächenrückgeführt.

Habe die Daten etlicher Vespa-Motoren als Punktewolke hier. Die 500Eu sind fair, keine Frage. Jedoch sind die Daten unbrauchbar. 

Um die Flächenrückführung zu testen, habe ich im Forum irgendwo einen Downloadlink eines Kupplungsdeckel SF hinterlassen. Sollte das problemlos klappen, stelle ich gerne SF-Block und 200er Gehäuse zur Verfügung.

Ich hoffe die Datensammler jetzt nicht geweckt zu haben, da es je Teil um mehrere GB geht, versende ich die Teile erst wenn es Sinn macht.

 

Greetz!

Armin

 

[seb.d.]

Bisher hab ich mich im Forum noch nicht an solchen Aktionen beteiligt.

Ne einfache Sache ist das nicht da geb ich dir recht.

Da es mir dazu momentan an der Zeit mangelt hab ich auch nur meine Hilfe Angeboten um eine punktewolke zu erstellen.

Aber bis her hab ich leider noch nichts der gleichen in meiner Schule entdeckt um eine punktewolke zu erstellen.

Mein Kontakt zur SRH in Heidelberg bei der ich beim letzten mal die Wolken erstellt und bearbeitet hab giebt es leider nicht mehr.

Aber ich halte weiter die Augen offen.

[BerntStein]

scannen für 500 Euro ist glaub nicht günstig.

Das würde ich glaub offiziell schon günstiger kriegen.

Der Krieg mit der Flächenrückführung ist nicht zu unterschätzen.

effektiv ist inventor 2012 da auch nicht das richtige dafür. Stichwort gussverrundung. 

Man würde wohl eher catia nehmen wollen....

Es vereinfacht sich ein ganzkleinwenig, wenn man nicht rückführt - sondern auf dem Punktegerippe ganz neu aufbaut und es nur "lookalike" macht.

 

wer aber nicht schon ein gutes parametrisches Modell von etwas komplexem gebastelt hat, sollte das gleich vergessen.

ich könnte es fast ordentlich machen. dabei gehe ich von 100 bis 200 std aus.

bloß, damit mal ne Zahl im Raum ist. Die Stunde wird hier gern über 80 Euro angenommen.

Das ist aber kein Angebot - nur zum sortieren der Gedanken.

und:

wie gehts nach erstelltem Volumenmodell + ggf Zeichnung m Toleranzen weiter ?

 

Löffelt das dann wer  3d auf der CNC ausm Block Alu?

 

 

was die Stichmaße der Lagersitze und Planflächen etc pp angeht, würde ich noch dringend zur zus. Messung auf der cmm raten. das ist einfach genauer.

sollte man zusätzlich zum scan einplanen....

Bearbeitet 28. Dezember 2018 von BerntStein

[mattokoester]

Aus aktuellem Anlass ein sehr interessantes Thema! Ein Freund vermisst gerade einen 200er Block mit Taster auf seiner CNC Fräse. Hat schon wer brauchbare Daten, sodass man ggf Daten zusammenführen kann?