Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Moin,

 

ich hätte gerne CAD Daten eines PX200 Gehäuses um es mit Inventor bearbeiten zu können.

 

Eine Firma würde mir das Gehäuse 3D Scannen und mir eine STEP Datei daraus machen. Im Gegenzug kann ich die Lagersitze, etc. mit einer CNC Fräse und einem Taster vermessen.

 

Die Firma möchte für den 3D Scan und erstellung einer STEP Datei 500€, finde ich recht fair da jede Fläche zurückgeführt werden muss.

 

Habt Ihr Interesse daran euch zu beteiligen? Jeder würde dann natürlich die STEP Datei bekommen.

 

Je mehr Leute desto günstiger wäre die ganze Geschichte.

 

Gruß Thymmi

Geschrieben

Moin,

 

sorry das ich mich noch nicht gemeldet habe!

 

Super das es schon einige mehr sind, vllt. kommen ja noch ein paar Leute dazu.

 

Das ist die Antwort bzw. das Angebot von dem Ingeneursbüro:

 

"

Sie erhalten die Regelgeometrien der Lagersitze und Anschlussstellen mit einer Genauigkeit von ca. 0.01mm.

Und ein Polygonmodell / STL-Modell s. Bild unten.

Ich würde den Motor anhand der Lagerschalentrennebene und zwei Lagersitzen für Sie ausrichten.

Die Flächenrückführung könnten Sie in Inventor selber machen.

Dazu gibt es eine kostenlose Software (Gom Inspect.) damit können Sie Schnitte durch Ihre Bauteile legen und als IGES exportieren.
Sie können auch Zylinder und Ebenen auf den Scan fitten und als Iges exportieren.

In Inventor, sollten sich die Schnitte dann fangen und darauf Sketches aufbauen lassen.
Bild zeigt rot das Polygonmodell (STL) und den erzeugten Schnitt in Gom Inspect. Den Schnitt habe ich exportiert, Sie können den Schnitt in Inventor testweise importieren und mal versuchen ob Sie damit arbeiten können. Die Schnitterzeugung ist ein Mausklick.

"
image.thumb.png.d2162f255e8fa7a402b7844b3cc99095.png

 

 

Die Frage ist: Kennt sich noch wer mit Inventor aus, bzw. hat Zugriff auf das Programm.

Ich arbeite auf der Arbeit damit, habe allerdings noch nie eine Flächenrückführung durchgeführt!

Vllt. findet sich wer hier in der Gruppe der sich damit besser auskennt und die Flächenrückführung für einen kleinen Obolus erledigt!?

 

Gruß Thymmi

 

Geschrieben

Ich hab das mal gemacht mit der flächenrückführung im Inventar 2012.

Selbiges Programm habe ich zuhause auch auf meinem Rechner installiert.

Das ist aber eine absolute drecksarbeit und das Ergebniss hat auch nicht wirklich überzeugt.

Damals hab ich das aus einer punktewolke die mit einem Faro Laser erstellt wurde versucht.

 

  • Like 1
Geschrieben

Punktewolken sind echt eine Scheißarbeit.

Wenn die STL aber geschlossen ist, kann mann die Skizzen importieren und extrudieren untereinander verbinden. Wird aber immer noch eine Heiden Arbeit werden.

Geschrieben

...Im Endeffekt sagen Sie dir also, dass sie dir einen Scan machen. Die Schweinearbeit bleibt an dir hängen.

Wenig bis nicht attraktiv für 500€.

 

Vielleicht kann @Der_Karl

dazu was sagen

  • Like 2
Geschrieben (bearbeitet)

Wenn ihr noch ein wenig gedult habt schau ich mal was ich machen kann.

Bei mir geht im September die technikerschule los dann werde ich mal schauen was es dort alles für Maschinen giebt.

Vielleicht kann ich ja dort ein scan machen.

Der währe dann umsonst und man hat die selbe drecksarbeit.

 

Bearbeitet von seb.d.
Geschrieben

Wir arbeiten für die Flächenrückführungen mit Geomagic Design X um aus der Punktewolke ein "nutzbares" 3D Modell zu erstellen. Man nähert sich mittels Falschfarbenvergleich der Punktewolke an, extrudiert, schneidet, rotiert, trimmt usw.

 

Das ist die eigentliche sch**** Arbeit an der Sache.

 

Beim Import in Inventor (arbeite ich auch mit) ist das STEP, STL oder XB Modell dann natürlich "dumm" und es können nicht irgendwelche parametrischen Skizzen geöffnet werden, um das Modell nachträglich anzupassen. Es müssen neue Skizzen gelegt- und Material hinzugefügt oder entfernt werden.

 

  • 4 Wochen später...
Geschrieben

Hi, Wie isses, habt ihr was erreichen können zwecks den Fläcken / Volumes? 

Hätte auch Interesse :) und würde mich natürlich dran beteiligen...

 

 

Gruß

Tobi

Geschrieben

Also wenn die Qualität stimmt, mache ich auch gerne mit...

Bin mit 25€ dann dabei...

 

Gruß

 

 

P.S.Wenn genug zusammenkommt, vermesst doch bitte noch das BFA-Motorgehäuse:-D

 

 

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb GrOoVe:

P.S.Wenn genug zusammenkommt, vermesst doch bitte noch das BFA-Motorgehäuse:-D

Und dann? Denkst du, dass kannst du günstiger fertigen? Wenn ja, hab ich noch ne ganze Schublade voll Sachen die ich gern gedreht und gefräst hätte...

:wacko:

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden schrieb Tim Ey:

Und dann? Denkst du, dass kannst du günstiger fertigen? Wenn ja, hab ich noch ne ganze Schublade voll Sachen die ich gern gedreht und gefräst hätte...

:wacko:

Ei logisch, ich brauch nur das Material zu bezahlen, der Rest ist Hobby und Fleißarbeit...Wer will sich schon bereichern...

 

 

 

p.s. das mit BFA Gehäuse war leicht ironisch gemeint  :sigh:

Bearbeitet von GrOoVe
  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Tach,

dieses Thema hatten wir mehrfach. Bin mir nicht sicher ob "Wir" mit Seb.d den Versuch gemacht haben, die Flächenrückführung ist nicht mal eben gemacht, bei den meisten hapert es bereits an der Hardware, Software und deren Kenntnis erst recht. STL ist Punktewolke, nicht flächenrückgeführt.

Habe die Daten etlicher Vespa-Motoren als Punktewolke hier. Die 500Eu sind fair, keine Frage. Jedoch sind die Daten unbrauchbar. 

Um die Flächenrückführung zu testen, habe ich im Forum irgendwo einen Downloadlink eines Kupplungsdeckel SF hinterlassen. Sollte das problemlos klappen, stelle ich gerne SF-Block und 200er Gehäuse zur Verfügung.

Ich hoffe die Datensammler jetzt nicht geweckt zu haben, da es je Teil um mehrere GB geht, versende ich die Teile erst wenn es Sinn macht.

 

Greetz!

Armin

 

  • Like 3
Geschrieben

Bisher hab ich mich im Forum noch nicht an solchen Aktionen beteiligt.

Ne einfache Sache ist das nicht da geb ich dir recht.

Da es mir dazu momentan an der Zeit mangelt hab ich auch nur meine Hilfe Angeboten um eine punktewolke zu erstellen.

Aber bis her hab ich leider noch nichts der gleichen in meiner Schule entdeckt um eine punktewolke zu erstellen.

Mein Kontakt zur SRH in Heidelberg bei der ich beim letzten mal die Wolken erstellt und bearbeitet hab giebt es leider nicht mehr.

Aber ich halte weiter die Augen offen.

  • 3 Monate später...
Geschrieben (bearbeitet)

scannen für 500 Euro ist glaub nicht günstig.

Das würde ich glaub offiziell schon günstiger kriegen.

Der Krieg mit der Flächenrückführung ist nicht zu unterschätzen.

effektiv ist inventor 2012 da auch nicht das richtige dafür. Stichwort gussverrundung. 

Man würde wohl eher catia nehmen wollen....

Es vereinfacht sich ein ganzkleinwenig, wenn man nicht rückführt - sondern auf dem Punktegerippe ganz neu aufbaut und es nur "lookalike" macht.

 

wer aber nicht schon ein gutes parametrisches Modell von etwas komplexem gebastelt hat, sollte das gleich vergessen.

ich könnte es fast ordentlich machen. dabei gehe ich von 100 bis 200 std aus.

bloß, damit mal ne Zahl im Raum ist. Die Stunde wird hier gern über 80 Euro angenommen.

Das ist aber kein Angebot - nur zum sortieren der Gedanken.

und:

wie gehts nach erstelltem Volumenmodell + ggf Zeichnung m Toleranzen weiter ?

 

Löffelt das dann wer  3d auf der CNC ausm Block Alu?

 

 

was die Stichmaße der Lagersitze und Planflächen etc pp angeht, würde ich noch dringend zur zus. Messung auf der cmm raten. das ist einfach genauer.

sollte man zusätzlich zum scan einplanen....

Bearbeitet von BerntStein
  • 2 Monate später...
Geschrieben

Aus aktuellem Anlass ein sehr interessantes Thema! Ein Freund vermisst gerade einen 200er Block mit Taster auf seiner CNC Fräse. Hat schon wer brauchbare Daten, sodass man ggf Daten zusammenführen kann?

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Der Roller verwirrt mich. Ich mag nicht runtersprechen, sondern nur verstehen und identifizieren helfen  mich hat ein Freund gefragt, ob ich mir das Inserat mal anschauen könnte.   Der verbaute Lenker ist der einer SS50/90. Ich vermute, dass das ein Nachbaulenker ist, und der nicht 1978 schon verbaut wurde? In Spanien wurden gerne die Smallframes mit dem Blechnasenrahmen und einem viereckigen Speciallenker verbaut. Der Rahmen könnte spanisch sein, welchen Rahmenpräfix hat Dein Roller denn? Steht da am Rahmen hinten unter dem Motordeckel NV/NK/T/PK/PN? Und danach eine 5-6 stellige Nummer? Dann wärs ne spanische MV Primavera mit originalen 75 oder 125ccm. Oder hat der Rahmen VMB1T oder vielleicht VMA2T? Dann ist es eine italienische, die mit einem SS50/90 Lenker ausgerüstet wurde. Ist nicht unüblich, dass man bei den spanischen MVs gerne mal den eckigen Lenker gegen einen anderen mit runder Lampe tauscht, da die Rahmen ja ne Blechnase/hupe haben.   Ansonsten läuft die Kiste zuverlässig? Original 125ccm, oder ist da was verändert? Funktioniert alles? Beim Auspuff sieht es aus, als würde die Flöte fehlen und der sieht so aus, als wäre das eine SIP Banane? Welchen Präfix hat denn der Motor? VMB1M oder was anderes? Ich vermute, dass das kein originaler Lack ist, sondern hier neu lackiert wurde?   VG, Doc
    • Hi,  nochmal doof gefragt. Hab ne parmakit Zündung. Irgendwie brennen die Lampen immer bei höherer Drehzahl durch. Kann man den Gleichrichter durchmessen, oder ist es definitiv sein Fehler und ich sollte ihn wechseln? mein Vorgehen wäre jetzt zu messen, was an Spannung z.B. am Scheinwerfer ankommt, allerdings weiß ich dann Immernoch nicht, ob es am Regler liegt, oder ob ich was falsch angeschlossen habe. Kack Elektrik… :)
    • Da ich selber den 46,5 fahre und ständig an eine WAND komme habe ich mich auch schon eine Zeitlang mit dem Zylinder befasst. Der Zylinder ist wohl eher eine Zylinder für Mono Kupplung habe ich jetzt begriffen was sich in den Steuerzeiten des Zylinders widerspiegelt. Ich habe wirklich alles Durch ... das SE fährt mit 16 mm und die Steuerzeiten habe ich an der Mazu selber angepasst. Am Gehäuse geht nicht mehr. Ich bin der Überzeugung gekommen wer den 46,5 fährt musst den Auslass bearbeiten und dadurch die Steuerzeiten Anpassen falls er auf Drehzahl aus ist. Diesbezüglich wäre mal ein Vergleich der Steuerzeiten des Polini 43mm Racing Zylinder sehr interessant. Ich baue meinen 46,5 nicht mehr auseinander.. fahre  den mit einer vario und dem Sito plus. Viel Kraft beim Anfahren auf einer  1:11 Vario glaube ich war es und 17 zoll. Drehzahl.. macht der bei 7200 zu. Aber es fährt sich so gut. 65 km/h. Das reicht.  Anbei mal ein Link zwecks Steuerzeiten von Zylindern. Wer mir hier mal etwas dazu sagen könnte ... ob ich falsch liege.. das wäre echt mal geil. Ich bin an dem 46,5 gescheitert durch die hier schon mal gelesene beschriebene wand in einem Beitrag.    https://www.zweitaktertuning.de/cgi-bin/2tloader.pl?reqsite=Richtwerte
    • Hallo, vielleicht kann mir hier jemand Auskunft geben. Ich habe eine Levi’s 501 1933 und frage mich, ob man das weiße NRA tag abtrennt oder nicht.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung