Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

GSFwa: Mathe-"Rätsel" --> gaylöst, danke!


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Meine Eltern haben eine Einladung zu einem 65. Geburtstag erhalten. Auf der Vorderseite steht ein Rätsel bzw. eine mathematische Fragestellung (siehe Foto).

Mein Ehrgeiz ist geweckt, das vollständig zu lösen.

Mit den Hinweisen der ersten drei Zeilen bekomme ich eine Lösungsmenge, 38, 65, 119, ...

Wenn ich den Kontext betrachte ist klar, dass 65 wohl die eindeutige Lösung sein muss, da es ja um einen 65. Geburtstag geht.

Ich verstehe allerdings trotz vielem Überlegen nicht, wie ich den vierten Hinweis deuten soll und warum da dann 65 rauskommen soll/kann.

Jemand ne Idee?

IMG-20190111-WA0015.jpg

Bearbeitet von Marty McFly
Geschrieben

Bei den Gesellschaften zu denen ich für gewöhnlich eingeladen werde steht auf den Einladungen zumeist: Sauf drinnen, kotz draußen.

Deswegen kann ich zu des Rätsels Lösung, bzw. Rechnungsweg leider nichts brauchbares beitragen.

 

akademische Grüße 

Klaus

  • Like 2
  • Haha 1
Geschrieben

Es beziehen sich doch alle vier auf 65!

 

Keine Primzahl = 65

2 Primfaktoren = 65 (5 & 13)

Quersumme 11 = 6+5

 

Das vierte check ich nicht, hab nur Realschule :withstupid:

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb Tanatos:

Es beziehen sich doch alle vier auf 65!

 

Keine Primzahl = 65

2 Primfaktoren = 65 (5 & 13)

Quersumme 11 = 6+5

 

Das vierte check ich nicht, hab nur Realschule :withstupid:

 

Ja, 65 muss die einzige richtige Antwort sein, wenn ich nur die 3 ersten Zeilen beachte, gibt es aber noch mehr mögliche Lösungen. 38 (19*2) oder 119 (7*17) beispielsweise.

Daher dient die vierte Zeile wohl dazu, die 65 als einzige richtige Lösung zu identifizieren, aber warum? Ich verstehe einfach nicht, welcher n-te Teil da gemeint sein könnte. :wallbash:

Geschrieben

Bei deiner Lösungsmenge ist der n-te Teil vor der gesuchten Zahl 38. Da wäre aber n = 0,...

Dahinter nur noch der n-te Teil, sind alle n>2 also größer als das doppelte, was dann aber 130 wären und die 119 wäre nicht ausgeschlossen.

Finde das auch nicht eindeutig.

Geschrieben

L=(38;65;74;119;155;209; ...)

 

"dahinter (also hinter der Lösung) nur noch der n-te Teil, n>2 (also alles ab 3)"

--> somit ist die 75 als 2. Lösung der Lösungsmenge die eindeutige Lösung.

 

:wheeeha:

 

Danke fürs miträtseln und die Lösungsansätze.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • Moin,   suche eine Scheibenbremse für Trommelbremsforklinks. Ob mit oder ohne Antidive, wird man sehen Kann auch eine der "Asien-Bremsen" sein.    Allerdings muss die Bremse eine normale Trommel haben (ab Serie 3 Optik). Nicht die Version mit der Fake-Belüftung wie bei der innenliegenden Bremserei.   Einfach mal alles anbieten, danke.     Bitte per PM melden.
    • Guck mal im Beitrag von @wasserbuschivom 18.Juni 2023 der hat paar wunderschöne Fotos drin wo auch das Kopplungsstück gut zu erkennen ist. @wasserbuschi erkennt zwar auch nicht, das die Passfedern keine radialen Kräfte übertragen müssen sondern nur den 180° Versatz positionieren!   @Tim Ey, Tim, ich war dem Kopplungsstück am Anfang sehr, sehr kritisch gegenüber gestanden, meine Meinung war auch hier im GSF deutlich zu lesen, kann nicht halten, bla, bla!   Dem ist es aber nicht so, ich hab meine Meinung geändert, hab das auch hier im Forum auch kund getan. Da ich ja alle Verbindungselemente der Mehrzylinder- Rennmotore kenne, kann ich mit Fug und Recht behaupten, was hier der Federico konstruiert hat, es gibt nur einen Begriff dafür, einfach genial.   Die Hirth- Verzahnung in Verbindung mit einem Radialen Klemmstück ähnlich Chimera- Twin mag ja vieleicht halten, es wird aber nie die Lösung sein gegen lockern dieser Verbindung lösen. Wie Du weißt sind Taumelbewegungen einer Verbindung wie hier bei der Hirth- Verbindung die grösste Herausforderung und eine gewisse Schwachstelle.   Dann kommt ja noch der Punkt der nicht aus den Augen gelassen werden darf, "die Kosten", es ist doch ein Unterschied ob ich aus dem "Chimera Regal Teile für die Kuwe nehme die ja eigentlich passen und ihre Bewährungsprobe auf der Rennstrecke und beim Lutz bei "hunderten" Prüfstandsläufen und auf der Bahn gelaufen sind.   Da ich ja in einem anderen Vespa- Twin Projekt des @EdelstahlTopfsetnur "bissi" involviert bin, hier kommt ja eine Hirthverzahnung als Verbindung zum Einsatz. Es muss aber klipp und klar gesagt werden, bei dem Projekt von @EdelstahlTopfset ist nie das Ziel gewesen so hohe PS und N/m über die Kuwe zu lassen!   Ich denke da liegt beim @Lambretta-Lutzdie Wunschvorstellung wo anders!   @inna halleEs gibt von Porsche Berichte das man Zug um Zug bei den Vierzylindermotoren von den aufwändigen Hirth- Kurbelwellen auf "Alfing- Gleitlagerwellen" umstellte und Anfangs nur noch eine Hirthverzahnung zwischen Wellenende und Schwungrad verbaute. Die Kosten allein waren bestimmt nicht ausschlaggebend, über die wahren Gründe kann man nicht's rechtes gugeln bzw. im Hütten recherchieren?
    • Welche Soffitte fürs Bremslicht hast du da verbaut? Hast du da ein Link evtl. Danke😉
    • Sofern die Nut für den Siri durchgängig und unbeschädigt geblieben ist spricht sicher nix dagegen.  In deinem Fall ist es jedoch möglich das sich durch das eintreiben des vorherigen Metallsiris die Sitz des Siris Richtung Lager verschoben hat und daher die Lippe am Innenring leicht anliegt und daher die Sache nicht ganz freigängig ist.   Zunindest nur so ein Gedanke…
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information