Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

:wasntme:

dein arbeite ist sehr interesant .... andre !

ich versteh nicht alles aber die foto spreche viel :-(

entchuldigung fur mein deutch... I prefer speak english ....

if I have understand there is both the flatvalve and a waste-gate actuator ??? :plemplem:

is this right ?

@schnecke:

T'es qui sur le forum francophone???

:-D

Bearbeitet von Luccio
  • Antworten 119
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

Geschrieben

Hi!

Das Prinzip ist eigentlich ganz einfach... :-D

Die Druckdose bewegt keinen Schlauch, sondern einen normalen Seilzug, der dann wiederum über einen einfachen Hebel die "Klappe" im Auslass steuert.

Der Schlauch, der unten in die die Dose reingeht liefert den Abgasdruck aus dem Krümmer.

Die Dose selbst beinhaltet eigentlich nur eine Gummi-Membran, die über eine Parallelführung den Seilzug bewegt.

Ich werd gleich mal ne Zeichnung machen.....ein Bild sagt mehr als 1000 Worte...

:-(

Geschrieben (bearbeitet)

So...hoffe man verstehts jetzt.... :-D

Das ist mal ne grobe Prinzipskizze. Das Schwierige ist die saubere Abstimmung der Federn (Zusammenspiel Abgasdruck auf Membran und Flap)....hab ich bei mir ein wenig anders gelöst als in der Zeichnung, aber ein bisschen was könnt ihr ja auch selber rauskriegen... :-(

post-222-1151146398_thumb.jpg

Bearbeitet von Andre
Geschrieben

sag mal Andre, eig. könnte man doch auch den "Knödel" zur Ansteuerung einsetzen, hast du auch mal daran gedacht oder war das sogar der Ausgangspunkt deiner Überlegungen....

PS: behalte ruhig ein paar Details für dich! Sollen andere auch mal ihre grauen Zellen bemühen.... :-D

Geschrieben (bearbeitet)

Danke Andre !

Jetz alles ist klar ... :-D

But why dont you use an electronic control ?

it doesn't work as you want ?

Bearbeitet von Luccio
Geschrieben

Hallo

Ich muss sagen diese technik begeister mich wo kann man solche sachen bekomen und genauer erfahren wie sie funktionieren

p.s. fahrt ihr auch regelmäßig renn ?

wenn ja dann wo ? und Wann ?

würde mmich über eine antwort freuen danke :plemplem:

Geschrieben (bearbeitet)

@Lucifer

Eine Kombination mit dem Knödel wäre prinzipiell auch möglich...der war aber nicht der Ausgangspunkt meiner Überlegungen. Der Knödel hat zu wenig Weg (die Membran hat keinen Balg).

@Luccio

I´m not an electronic freak....I had an electronic control last year, but it was very unreliable and not flexible enough!

@Speed23

guck mal in die Termine! Da ist doch alles voll!

@all

war gestern beim Andi: 31,2 PS am HR mit Scorpion und 30er, Kurve muss ich noch scannen. Kein Einbruch nirgends... :-D Da geht aber noch mehr... :-(

Bearbeitet von Andre
Geschrieben (bearbeitet)

So....hier die Kurven! :-(

Hier die erste ist mein Motor im Ausgangszustand mit funktionierendem Pneumatic-Valve, ABER mit meinem alten, kaputten SIP...trotz der fehlenden Spitze ein sehr schöner Drehmomentverlauf, bricht bei 8500 dann etwas aprupt weg (wieso steht weiter unten), was ich auch auf der Strasse merke.

Diesen Motor habe ich volle Kanne um den Nürburgring gejagt und er hat gehalten! :-(

Hier mein Motor mit einem "frischen" Scorpion, nur leider hatte der halt keinen Anschluss für meine Druckdose am Krümmer. So musste ich halt mehr schlecht als recht ein paar Zwischenstellungen per Hand einstellen...aber man kann sehen, das Valve tut hier logischerweise genauso.

Die letzten Kurven zeigen mein neues stufenloses Valve gegen das alte "auf/zu" FTE-Valve...beide mit dem alten SIP. Schön zu sehen, was für einen mega Vorteil die "Stufenlosigkeit" hat! Dass das alte Valve weiter rausdreht, liegt daran, dass der Auslass viel breiter und ovaler als bei dem neuen Valve ist (fast 2 mm pro Seite)!

Insgesamt bin ich ganz zufrieden mit dem neuen Valve, aber so richtig ausgereizt ist es noch nicht :-( ....der Auslass kann noch viel breiter werden (dann bricht die Leistung nicht mehr so schlagartig runter, mehr "overrev"), Die Verdichtung kann geometrisch noch locker 1 bis 2 Punkte hoch, da prinzipbedingt (Totraum des Valves, viel Vorauslass) effektiv nicht viel davon überbleibt!

Überhaupt sind die Steuerzeiten noch gar nicht richtig abgestimmt...leider hatte ich beim Andi gestern nicht genug Zeit... :-D

post-222-1151146439_thumb.jpg

post-222-1151146456_thumb.jpg

post-222-1151146478_thumb.jpg

Bearbeitet von Andre
Geschrieben (bearbeitet)

...mein alter SIP ist schon mehrfach geschweisst, dabei hat er sich nahe der Halterung total zusammengezogen und eine fette Delle gekriegt, außerdem hat er inzwischen eine "3 mm Koksinnenbeschichtung" :-D

Hier noch ein interessante Kurvenschar...da habe ich verschiedene Federvorspannungen am Pneumatic-Valve gefahren...man sieht, dass Stufe 2 das Optimum darstellt.

Auf dem Nürburgring bin ich Stufe 0 gefahren...jetzt weiss ich auch, warum ich vor 7000 am Berg immer etwas hängen geblieben bin... :-(

post-222-1151146533_thumb.jpg

Bearbeitet von Andre
Geschrieben

abgefahren. in der minus eins stellung zieht dein wastegate dann das flapvalve nicht auf oder was? finde auch die kurven mit dem manuell angesteuertem valve auf drei positionen ziemlich aufschlußreich. noch mal: geile bastelei.

Geschrieben

auf -1 zieht es das Valve zu spät auf...

Auf die Nummerierung dürft ihr nix geben... :-D Ich hatte erst Löcher von 0-5, hab aber dann nachträglich noch welche mit weniger Vorspannung gebohrt und die wurden dann halt -1,-2 etc. getauft.... :-(

Geschrieben

Der Kurvenverlauf ist phänomenal! Ich bin ganz hin und weg und kann mich gar nicht satt sehen! Gratulation, perfekte Tuningarbeit! :love:

Wie du richtig anmerkst, verbreitern des Auslaßes und die alte Overev-Kapazität wird wieder hergstellt sein... :-D

Geschrieben

die unterschiedlichen Kurven je nach Federvorspannung sehen völlig analog aus wie bei meinem früheren RD-ConversionMotor; da hab ich mich auch ewig mit versch. Federn gespielt (gekoppelt an den Gaserschieber) um einen harmonischen Verlauf hinzubekommen.

Interessant finde ich auch: der Verlauf bis zum Öffnen bzw. Schließen des Valves ist immer gleich; sprich, wenn man irgendwo darunter ein "Loch" hat bringt man es nicht weg, auch nicht wenn man das Valve etwas früher vesucht zu öffnen..., hingegen lassen sich kleine Löcher im Post-Peak-Bereich durch solche Spielerei prima völlig wegbügeln.

Wie im RAP Topic schon mal angesprochen, ist das für mich ein Hinweis, daß unser vieldiskutiertes "Resoloch" im Ganganschlußbereich vieler Motoren/RAPs nicht RAP bedingt ist (wenn auch von diesem ev. vestärkt!), sondern eher Einlaßresonanzursachen hat, oder KW-Raum-Volumen bedingt ist,...?

Was meint ihr dazu?

Geschrieben (bearbeitet)

Zu der Einlassresonanz...ääähm...ich hab beim Andi mal spasseshalber 3, 7 und 14 cm Ansauglänge (Alurohr zwischen Gaser und Membran) gefahren... :-D

Irgendwie ist mein Motor da im Keller immun...ob das am Valve liegt?

post-222-1151146573_thumb.jpg

Was meinst du, Lucifer...soll ich den Auslass nur oben erweitern oder insgesamt ovaler werden...bei letzterem habe ich die Befürchtung, dass ich im Keller Drehmoment verliere...

nur oben erweitern würde die unteren Stellungen des Valves nicht so arg beeinflussen, der "Kick" würde aber dann denke ich ausgeprägter werden...mmmmhhhh...bin mir da nicht so sicher. Eine Verbreiterung erhöht ja auch die Leckage am Flap!

Bearbeitet von Andre
Geschrieben

verstehs zwar noch net ganz :-( muss mir des noch genauer ansehn

aber trotzdem: Respekt!!! Mehr als nur super Arbeit geleistet!! :-D

Geschrieben

@andre:

habe auch mal mit einlasstraktlängenvariationen getestet. das iss anscheinend kein so zwingender zusammenhang wie allgemein vermutet.

mit der verbreiterung: bei unveränderter steuerzeit (und das wäre ein reines verbreitern ja) hat sich eine querschnittsvergößerung bei mir immer eher positiv auf das drehmoment ausgewirkt. ich würde also an deiner stelle schon oval in die breite gehen, das iss schließlich auch für die ringe leichter.gibt's diesbezüglich bei euch im haus nicht geeignete ansprechpartner?

Geschrieben (bearbeitet)
mit der verbreiterung: bei unveränderter steuerzeit (und das wäre ein reines verbreitern ja) hat sich eine querschnittsvergößerung bei mir immer eher positiv auf das drehmoment ausgewirkt. ich würde also an deiner stelle schon oval in die breite gehen, das iss schließlich auch für die ringe leichter

...das gilt für einen "normalen" Auslass. Da hab ich auch schon viel probiert und ähnliche Erfahrungen wie du gemacht...

Hier ist das aber ein Spezialfall: Das Flap braucht die Wände zum Abdichten....Wenn ich jetzt oval in die Breite gehe, dann hat das Valve in der untersten Stellung keine (bzw. weniger) Abdichtung zur Wand! Daher meine Angst, dass ich dadurch Drehmoment verliere (..und den Flap kann man schlecht breiter machen, weil er dann oben nimmer reinpasst...) Wenn ich den Auslass nur ganz oben erweitere, behalte ich die Abdichtung in der untersten Stellung, aber beim Hochziehen wird der Auslass "überproportional" schnell größer...

Da bin ich am überlegen, was besser ist...

da guck... :-D

post-222-1151146619.jpg

Bearbeitet von Andre
Geschrieben

@andre:

hab's kapiert, ja. aber so wie ich das auf den bildern sehe würde ich denken das du , wenn du den auslaß an der oberkante modifizierts, ohnehin ein neues flap valve teil bauen müßtest. also wirst du wohl eher unterhalb der aussparung des flap-valves breiter gehen können? hmmm, die honda cr dinger kennst du, oder? die haben doch auch den auslaß bei voll offen oval und das valve an die oberkannte angepasst (glaube ich mich zu entsinnen, meine befassung mit dem zeug iss eher homöopathisch)

aber mal ganz blöd: was hast du von dem overrev? so wie deine kurve aussiehst brauchst du das zwischen den gängen nicht. also iss eher für endgeschwindigkeit interessant, und da bin ich mir, je nachdem was du an getriebe und reifen fährst auch gar nicht so sicher ob der overrev in geschwindkeit umgesetzt werden kann. könnt man halt ganz gut mit einem viergangdiagramm checken.

Geschrieben

wäre das nicht mit einer hinterschnittenen tasche in die sich das flap reinsenkt (dann evtl. auch mit breiterer lippe) machbar. aber ich muß ehrlich gestehen das ich in punkto abstraktes vorstellungsvermögen massive deifizite habe, so ganz sehe ich das ding noch nicht vor mir.

Geschrieben (bearbeitet)

Klar...ist alles halb so schlimm..

ich möchte einfach nur den Leistungsabfall etwas weniger aprupt haben...

Momentan zieht der Bock wie an einem Gummiband sauber bis ca. 8400 durch und hört dann echt mit einem Schlag auf... :-D Wenn du dann nicht rechtzeitig schaltest, verlierst du schon fast wieder was...

Mit ein bisschen mehr overrev muss man sich beim Schalten auf der Qmile nicht so konzentrieren... :-(

Bearbeitet von Andre
Geschrieben

@ andre:

ich denke fast, Amazombi hat recht, etwas breiter müßte schon noch gehen..., oval ist aber wahrsch. die falsche Bezeichnung?

ich hoffe, ich sehe das jetzt richtig, aber wenn du nur mittig breiter wirst, wird wie du richtig vermutest das Valve entweder nicht ganz nach oben gehen oder eben seitlich nicht dichten, wenn es in der Drehmomentstellung ganz unten ist.

Die Breite des Kanals muß also wohl von der unteren Stellung bis zur oberen Stellung in etwa gleich breit sein, oder?

Das blöde ist vorallem, daß die Stehbolzen da im Wege stehen, eine zum Kolben hin trichterförmigere Ausformung begrenzen.

Ich ziehe diesen Trichter daher gerne von oval auf ~kreisrund bis ganz den Auslaß raus..., so daß ein kleines Lineal da von der Laufbahn bis ganz raus immer an der Auslaßwand anliegt...

Wenn man nach einiger Fahrzeit das Ablagerungsbild im Auslaß ansieht, dann sieht man, daß das Sinn macht.

Die Auslaßbreite liegt dann bei max~66%B, wobei du wohl für Valve eine eher rechteckige Form mit verrundeten Ecken einer wirklich ovalen Form vorziehen mußt, um den geschilderten Anforderungen gerecht zu werden.

Geschrieben (bearbeitet)

Thanx Andre !!!

All your tests are very interesting !

:-D

I'm not sure to understand why you try to increase the volume of the cases ... with a spacer under the reedvalve ???

Bearbeitet von Luccio
Geschrieben (bearbeitet)
I'm not sure to understand why you try to increase the volume of the cases ... with a spacer under the reedvalve ???

@Luccio

never talked about that... :-D

I want to increase the width of the exhaust port to get more overrev capability, nothing else.

...and the curves above with 3, 7 and 14 cm are variations of the intake length between carb and reedcage. I´ve never experimented with the crankcase volume.

@Lucifer

Ich glaube, ich werde versuchen den Auslass nur oben (oberhalb des Flaps) etwas tropetenförmig aufzuziehen...dann wird zwar das Valve auf dem Weg nach oben etwas Wandabdichtung verlieren, aber nicht im untersten Bereich...

werde mal demnächst ein paar Auslässe zeichnen und zur Diskussion freigeben... :-(

Bearbeitet von Andre

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Ich hab bei meiner PX den DSE race genauso gewickelt, dass hat auch ein wenig scheppern raus genommen, aber so richtig geil war es leider nicht. Jetzt ist da ein doppelwandiger Bullet Edelstahl drunter, das ist ne ganz andere Nummer! Immer noch weit entfernt von leise, aber zumindest halbwegs stadttauglich Hab zwar noch einen S&S super silent liegen, aber ein bisschen Leistung soll der 232er MHR ja auch noch abwerfen  Der S&S ss kommt dann auf den Polini unterm Gespann
    • Ich gehe davon aus, das dass obere Pleuellager nicht wirklich eine grosse Drehbewegung ausführt. Denn das Pleuelauge macht eine kleine Bewegung die an das Pleuellager weitergegeben wird, durch die Lagerung wird diese Bewegung halbiert. Gehen wir mal davon aus das es etwa 20Grad sind so bewegt sich das Lager nur 10Grad. Das Pleuelauge kann wandern und es wird zu einer seitlichen Berührung kommen. Da aber das Lager kaum rotiert und die Ringe auch ein wenig spiel aufweisen denke ich nimmt sich das nicht gross. Dass sind nur annahmen, wenn dem nicht so ist einfach schreiben.
    • Na dann hast Du Glück gehabt  die hintere Bremstrommel Pinasco HighBrake (SIP 23208401) hat 8mm Bohrungen für die Bolzen, dann passt aber nicht mehr die Hülsenmutter, dafür brauchts 10mm Bohrungen sonst kann man die Felge nicht sauber zentrieren - ein eigentlich bekannter Konstruktionsfehler der sich nur mit aufbohren lösen lässt - auch sitzt die hintere Trommel im Aussenbereich bei den Originalfelgen auf den Felgenverschraubungen leicht auf, will heissen nicht kraftschlüssig auf/in der Felge, da ist ein Spalt von 0,5-1mm welcher nicht sein sollte auch auch nicht sein darf.  Die Lösung ist a.) die Bremstrommel aussen etwas abdrehen oder b.) einen Spacer setzen. Zwingend notwendig sind auf jeden Fall längere Radbolzen, da die originalen Radbolzen mit 16,6mm zu kurz sind und dadurch nicht komplett in der Radmutter sitzen (siehe Bild). Ohne Sicherungsscheibe würde es knapp passen, aber diese sind bei Radmuttern ohne Konus absolutes Pflichtprogramm - SIP bietet aus besagtem Grund auch verlängerte Radbolzen mit 19,5 - 25mm an. Ich hab mich für 25mm entschieden, so habe ich Luft für den spacer und kann kr das Abdrehen sparen (der Tip von @Corleone oben).  Die Leistungsfreaks setzen hier sogar auf 10mm statt 8mm Stärke.     Sind die Radbolzen zu kurz, lasten die Kräfte auch auf den Hülsen der Muttern und diese könnten dann abscheren. Ist übrigens bei all unseren FaroBasso und V-ACMA so der Fall gewesen mit diesem SetUp. Vorne reicht ein feines Abdrehen der Trommel (alternativ auch hier ein spacer) - diese Pinasco HighBrake hat die richtig dimensionierten Bohrungen, aber auch hier brauchts zwingend längere Radbolzen.    Check das sicherheitshalber nochmal, das Thema ist sicherheitsrelevant 
    • Letztes Jahr fotografiert und jetzt zufällig wieder gefunden:  
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung