Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

  • 10 Jahre später...
Geschrieben

Könnte man die Annonymisierung nicht abschaffen? - Moderatoren mal ausgenommen.

Ich finde das gegenüber den sichtbaren Mitgliedern irgendwie nicht so schön!

  • Like 1
Geschrieben

Ich finde das gegenüber den sichtbaren Mitgliedern irgendwie nicht so schön!

 

Ist was dran , hat was von "mit Anzug und Sonnenbrille am FKK Strand sitzen - Rechte Hand in der Hosentasche und in der Linken ein Bier."

 

 

ich finde das soll jeder halten wie er moechte.

 

Ist auch was dran ...Inklusion und so...keiner wird ausgegrenzt.Narrenfreiheit.

Alles nicht so leicht.

Vielleicht sollte man eine Abstimmung starten oder das bei Flame und Sinnfrei testen ?

 

 

Moderatoren mal ausgenommen.

 

 

 

Das geht ja mal gar nicht , die müssen ja Vorbild sein :-D

 

 

es klappt :cheers:

 

 

Glückwunsch !

Geschrieben (bearbeitet)

Problem gelöst: Die mir bekannten anonymen hab' ich auf "Ignore" gesetzt.
...bleiben mir ja immer noch 40 000 Mitglieder. :thumbsup:

Bearbeitet von Don
Geschrieben

wenn man beispielsweise während der arbeitszeit im forum unterwegs ist, kann einem das aber schon auch mal lästige gespräche mit vorgesetzten ersparen. darüber schon mal nachgedacht?

 

 

Ist vlt. zu simpel gedacht.   :cheers:

 

Wer die brutale "Anonymität" hier nicht "so schön" findet, sollte keine Tageszeitung aufschlagen, und so unschöne Dinge wie die Gazakrise o.ä. lesen.

 

Auf manche Klöpse hier im Kopf bin ich echt neidisch ! Solche Probleme würde ich auch gern mal mein Eigen nennen!

Geschrieben

wenn ich wissen will (aussagekräftig), ob einer meiner mitarbeiter während der arbeitszeit surft,
dann geh ich zur IT und lass mir die zugriffe als excel-datei auslesen, dann sortier ich das nach
häufigkeit und marker alles was nicht entfernt mit arbeitsbedingter recherche o.ä. zu tun hat.

danach ruf ich den mitarbeiter an und bitte um ein gespräch.

bumswurschtegal, ob der hier dann anonym, nackt oder mit gurke im popo unterwegs ist ...

 

mir (im übrigen auch immer anonym unterwegs) ist es grundlegend egal, ob hier jmd. offen oder
versteckt liest (ok, ich seh's als mod trotzdem, aber achte selten drauf). mancher ist hald gerne
alleine beim lesen :-)

 

und anonyme auf ignore zu setzen ist wie wenn man einen wumstichigen apfel hat, am hauseck
3 bananen zu vergraben ... dann schaltet man jedweden kommentar derjenigen aus und sieht
somit nichtmal, wenn die was sinnvolles beitragen. zudem erfährt der durch ignoration bedachte
von selbiger strafmaßnahme genau garnichts, außer er steht auch noch auf "PNs nicht zulassen"
und verspürt den drang eine PN zu schreiben. ein ignorierter wird von der ignoration nämlich
weder in kenntnis gesetzt, noch dadurch tangiert, dass er im umkehrschluss die beiträge des
ignorierenden nicht lesen könnte - kann er nämlich doch. daher sollte man einem zu ignorie-
renden evtl. eine ignorations-ankündigungs-PN schreiben ("Du, ich ignorier dich jetzt. weil ich
dich nicht sehen kann"
) und sich danach mit einem selbstzufriedenen grinsen, der größen-
und farbspektralordnung seiner sandförmchen widmen - in der gewissheit, die welt ein klein
wenig runder gemacht zu haben.

b

 

 

PS: ich find's supergummigut, dass man moderatoren nicht ignorieren kann :-)

Geschrieben

 

 

PS: ich find's supergummigut, dass man moderatoren nicht ignorieren kann :-)

 

 

Wieso ? Geht doch ganz simpel, man überblättert sofort alle Beiträge oder Benachrichtigungen von Mods.

 

Oder noch edler, man dreht die Buchstaben in unglaublicher Geschwindigkeit im Kopf als Textvorschlag für die Marcha Real um - die Technik nennt man dann "Spanische Fliege".

Geschrieben

was? ich hatte dich ignoriert und in meiner mittagsmusestunde etwas nonvokale marschmusik gepfiffen

geht ja auch schwerlich - pfeifen und singen gleichzeitig. spanier bekommen ja (was man hört) nichtmal
erst nicht singen und dann ordentlich fussballspielen hin. schwierig mit dem multitasking, wenn man ho-
den hat .....oh, ein schmetterupftatataupfdatata rumpf rumpf rumpf täterä!

b

Geschrieben

... 

mir (im übrigen auch immer anonym unterwegs) ist es grundlegend egal, ob hier jmd. offen oder

versteckt liest (ok, ich seh's als mod trotzdem, aber achte selten drauf). mancher ist hald gerne

alleine beim lesen :-)...

 

 Warum soll man beim Lesen nicht gesehen werden??? Warum allein sein beim Lesen??? ...verstehe ich irgendwie nicht!

 

Wenn man sich im wahren Leben mit jemandem unterhält, guckt man sich ja auch gegenseitig an!

 

Ganz früher konnte man sogar über die Anwesenheitsleiste erkennen, wenn einer gerade im Gange war, eine Antwort zu schreiben.

Ich fand das schön! Dann hab' ich noch eine Weile im Topic gewartet bis die  Nachricht kam.

 

Darüber hinaus habe ich festgestellt, daß ich mit den anonymen selten mal ein gutes Verhältnis aufbauen konnte.

Geschrieben

z.B. wenn ein erklärter lambrettist in vespa-bereich schnüffelt oder beim
ankucken von fremden profilen - als anonymer taucht man nicht in der
"letzte besucher"-liste auf. oder wenn man im eigenen topic lauern will,
ob jmd. den verfassten stuss liest ohne des narzissmus bezichtigt werden
zu können ...

 

zudem ist das GSF in gänze keine "unterhaltung" - also unterhaltend, aber
eben kein zwiegespäch. bei letzterem nehme ich auch meine sonnenbrille
ab, weil das für mich zum respekt des gegenübers gehört. die GSF-unter-
haltung findet aber zwischen so vielen leuten statt, dass (bei mir pers.)
eine differenzierung der einzelpersonen nur über erfolgte posts stattfindet.

jmd. beim 3-finger-schaukelstuhl-tippsystem zuzuschauen fehlt mir die zeit.

 

is wahrscheinlich alles etwas persönliche neigung und wahrscheinlich auch
daher für jmd. anderer neigung nicht vollumfänglich nachvollziehbar. nach
dem meine lupe anonymismus auch nicht im fokus hat, ziehe ich da auch
nicht deinen erfahrungslink, mit dererlei klientel nur selten ein gutes ver-
hältnis aufbauen zu können. abgesehen davon setze ich bei "guten ver-
hältnissen" immer eher auf non-virtualität, sich-riechen-können und etwas
persönlich-menschlichen kontakt. das internet (und darin ein forum) ist
allenfalls eine anbahnungsplattform, welche das reale leben in keinem fall
ersetzen kann ... wieder meine meinung und sicher auch etwas ausholend.

aber ich bin ja anonym unterwegs, da darf man das :-)

 

 

zote:
den sukram z.B. kenn ich nur online, obwohl mit von diversen RL-personen
bescheinigt wurde, dass wie beide existieren und uns mal kennenlernen
sollten, was wir auch beide schon intoniert, aber noch nicht geschafft haben.
ob er hier anonym, einhändig tippend oder im krokodilskostüm unterwegs ist,
ist mir allerdings herzlich sausage. ich mag seine schreibe, wenn sie irgendwo
auftaucht - reicht bei mir für online-sympathie und "lust auf mehr" :inlove:

 

jeder nach seiner fassong :cheers:

b

b

Geschrieben (bearbeitet)

Gut, da könnte man viel zu schreiben, aber ich will die Sache nicht "verbösern".

 

 

Noch mal zur Ignore-Funktion: Ob derjenige weiß oder nicht weiß, daß er von mir ignoriert wird, das ist mir völlig wurscht.

 

...ob irgendwelche seiner Beiträge oder eventuell zukünftige Dienstleistungen hilfreich für mich sein könnten ebenfalls.

Ich komme auch so klar.

...vielleicht liegt es auch an meinem Alter? Mag sein, daß der moderne Mensch heutzutage das anders sieht?

Bearbeitet von Don

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information