Zum Inhalt springen

Wer hat welche Leistung? nun auch hier


bodybuildinggym

Empfohlene Beiträge

Neues von der Stecktuning-Front:

leistungsgutachten-20070628.jpg

Setup:

- Pinasco 213 (neue Ausführung) mit unbearbeitetem Kopf

- JL Performance Edelstahl

- PK-LüRa 1800 Gramm

- Mazzu-Langhub-Rennwelle

- Zündung 19°

- SI24, 128er HD, BE4, ND 2,4? (muss ich noch mal schauen), LLD 160

Das einzige, was bearbeitet wurde: Ich habe den Bohrungshubbel am Einlass weg gemacht, sonst nichts ovalisiert, gefräst oder sonstwie verbessert. Keine Kodi, nur die originale Alufolien-FuDi. Ich bin zufrieden :-D .

Gruß

SubWay

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

coole sache - der vielgescholtene pinasco :-D

was da noch bei bearbeitung rausschaun würde...

wirklich den originalen kopf mit

kleinem brennraum und langhubwelle?

der is dann aber weitaus zu hoch verdichtet

bedüsung seeehr sehr mager

klingt beides nicht haltbar (sorry...)

Bearbeitet von freakmoped
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

coole sache - der vielgescholtene pinasco :-D

ja, aber so wirklich breit ist das band nicht.

wo der sip auspuff anfängt hört der pinasco schon wieder auf.

evtl. sito plus oder T5 auspuff testen?

Bearbeitet von gravedigger
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

coole sache - der vielgescholtene pinasco :-D

was da noch bei bearbeitung rausschaun würde...

wirklich den originalen kopf mit

kleinem brennraum und langhubwelle?

der is dann aber weitaus zu hoch verdichtet

bedüsung seeehr sehr mager

klingt beides nicht haltbar (sorry...)

Ja, Original-Kopf. QK aussen 2,4, innen 2,2 mm, also negativ. Das gefällt mir so überhaupt nicht. Ob der den kleinen Brennraum hat, weiß ich nicht. Kompression ist aber schon heftig. Hatte auch den GSF-Kopf drauf für die Kurzhubwelle, da war es noch schlimmer (konnte mich fast auf den Kickstarter stellen). Den Original-Kopf zum Gravie schicken geht leider nicht mehr, da ein Timesert im Kerzengewinde ist, das lehnt der Gravie ab. Bedüsung haben wir jetzt auf dem Prüfstand eingestellt, ob das so fahrbar ist, weiß ich noch nicht. Ich werde berichten. Wenn das mit dem Kopf nicht hinhaut, besorg ich mir einen, den ich vom Gravie bearbeiten lasse und hör dann endlich auf mit dem Stecktuning und fange an, den Zylinder zu fräsen.

Gruß

SubWay

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wär 'ne Idee. Danke Ich mess mal die QK mit dem GSF-Kopf und schau dann mal, dass ich auf 2mm komme. Sollte hinhauen. Oder mehr QK? Was sagt die Gemeinde?

Gruß

SubWay

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

würde eher 1,5 anpeilen bei drehschieber

BE4 und rap hätt ich jetz schon bauchweh

dann ist das rein nur eine prüfstandsgeschichte bisher?

noch nicht gefahren? wird sich die kurve mit

getesteter bedüsung noch wohl verändern

kein aktuelles pinasco diagramm, motor ist ausgebaut

zzt wird ein 177er kundenmotor eingefahren :-D

demnäxt dann frisch gemacht

roo hat mal was gepostet im drehschiebertopic

druckstduhier

Bearbeitet von freakmoped
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Setup:

- Pinasco 213 (neue Ausführung) mit unbearbeitetem Kopf

- JL Performance Edelstahl

- PK-LüRa 1800 Gramm

- Mazzu-Langhub-Rennwelle

- Zündung 19°

- SI24, 128er HD, BE4, ND 2,4? (muss ich noch mal schauen), LLD 160

Das einzige, was bearbeitet wurde: Ich habe den Bohrungshubbel am Einlass weg gemacht, sonst nichts ovalisiert, gefräst oder sonstwie verbessert. Keine Kodi, nur die originale Alufolien-FuDi. Ich bin zufrieden gsf_biggrin.gif .

Dem Motor gebe ich auf der Autobahn 800m...

Landstrasse wird der auch gut klingeln und wohl schnell festgehen.

Kopf unbedingt tauschen (liter die momentane Verdichtung mal aus!)

Vergaser würde ich mit dem JL auch gänzlich anders bedüsen (Luftfilter bohren, 160/BE3 verwenden).

Will dein Ergebnis nicht mies machen aber das scheint nur auf dem Prüfstand so kräftig.

Fahrtauglich musst du Dich da wohl von dem ein oder anderen Pferdchen verabschieden.

Gruß Uwe

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Will dein Ergebnis nicht mies machen aber das scheint nur auf dem Prüfstand so kräftig.

Fahrtauglich musst du Dich da wohl von dem ein oder anderen Pferdchen verabschieden.

Machst du nicht. War auch mehr ein Experiment. Für Spass probier ich mal aus, inwieweit das mit dem Original-Kopf fahrbar ist und um zu beweisen, dass das kein tourentaugliches Setup ist. Wir hatten übrigens anfangs eine fettere Bedüsung drauf (135er und BE3), da kam fast die selbe Kurve bei rum. Für den TÜV reicht das Diagramm aber erst mal. GSF-Kopf wird mit KoDi unterlegt, Verdichtung noch gemessen und am Vergaser geh ich auch noch mal bei (Löchlein bohren etc.), dann noch den Auslass anpassen, Welle noch nachlippen (Motor muss eh noch mal auf), dann sollte ich wieder bei so um die 17-18 tourentauglichen PS landen. Das reicht mir dicke.

Gruß

SubWay

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Machst du nicht. War auch mehr ein Experiment. Für Spass probier ich mal aus, inwieweit das mit dem Original-Kopf fahrbar ist und um zu beweisen, dass das kein tourentaugliches Setup ist. Wir hatten übrigens anfangs eine fettere Bedüsung drauf (135er und BE3), da kam fast die selbe Kurve bei rum. Für den TÜV reicht das Diagramm aber erst mal. GSF-Kopf wird mit KoDi unterlegt, Verdichtung noch gemessen und am Vergaser geh ich auch noch mal bei (Löchlein bohren etc.), dann noch den Auslass anpassen, Welle noch nachlippen (Motor muss eh noch mal auf), dann sollte ich wieder bei so um die 17-18 tourentauglichen PS landen. Das reicht mir dicke.

Gruß

SubWay

Würd ich aufpassen. Mir hats mit genau deinem Setup nach 200 km den Kolben geklemmt!!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Das danke, das war mir völlig unbekannt. So wie du es beschreibst, würde das Problem für mich erklärt sein.   Ich schau mir den Dello nochmal an, zieh in ab und schaue, ob ich den Schieber so runtergefeilt bekomme, dass er wieder sauber und ganz schließt.   Was ist ist mit flacher Schieber Simulation und Kamin gemeint - für mich auch total unbekannt...
    • Uh. Die Sitzbank finde ich sehr sexuell. 😍     Irgendwann muss ich meine Lui auch mal von ganz hinten nach ganz vorne in die Werkstatt zerren. 🤔 
    • Ich greif das Thema mal wieder auf. Es sollen vernetzte Rauchmelder in die Bude, entweder habe ich nen gesunden Schlaf oder bin schwerhörig, aber ich hör sowas nicht wenn der im Keller piepst und ich oben penne.   Eigentlich wollte ich was mit WLAN, bin aber mittlerweile gar nicht so sicher ob das ne gute Idee ist. Denn wenn das mal ausfällt, hab ich wieder nur "dumme" Feuermelder. Daher bin ich nun bei ner Lösung, die autark mit ner Basisstation arbeitet. Somit bekomme ich auch ne Meldung aufs Handy wenn ich unterwegs bin und kann bei Alarm aktiv werden. Was ist denn von X-Sense zu halten, insbesondere von diesem Modell: https://de.x-sense.com/products/xp02s-mr-funkvernetzter-rauchmelder?variant=45018415366373 Die Sprachausgabe finde ich nice, ebenso die Angabe, wo der Alarm ausgelöst wurde. Wenn in allen Räumen Alarm ist, dann rennt man erstmal blöd rum und verliert im worst case wichtige Zeit. Alternativ wäre auch das Modell interessant, dann halt ohne Sprachausgabe: https://de.x-sense.com/products/fs61-vernetzter-intelligenter-rauchmelder-kit?variant=43775933579493   Ggf. das erste Set und in Räumen in denen man sich nicht dauerhaft aufhält, Melder aus dem zweiten Link als Ergänzung. Das sollte kompatibel sein. Die Rezensionen die ich bisher gelesen habe, waren nicht schlecht. Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Hersteller?  
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information