GERMANSCOOTERWIKI.DE ist online!

[sushi-special]

Endgültig löschen darf kaum jemand

nein die fachausdrücke sind noch da, nur in der übersicht nicht mehr zu finden, ich hab da auch schon panisch nach gesucht!

http://germanscooterwiki.de/index.php?titl..._Fachausdruecke

ja, hab´s gerade auch gefunden

- also statt löschen kann man verschieben, artikel umbenennen(läuft dann unter eigenem beitrag/autor...), sich neue kategorien ausdenken (kategorie "mann", "frau" , "sportler" :grins: )...

vielleicht wäre eine deutlichere einleitung (oder unterscheidung wiki vs wikipedia) auf der hauptseite sinnvoll - der umfang eines germanscooterwiki ist "strukturell" ja eher scootercenter-katalog + classicscooter-magazin + gsf

edit: die FAQ-links aus dem gsf bräuchten dann auch eine überarbeitung

Bearbeitet 9. März 2006 von sushi-special

[Lacknase]

@sushi: einfach loslegen

@Red: Nehmen wir mal an, ein Newbie sucht Hilfe, weil die Karre beim Gasgeben absäuft. Klickt der sich da durch die schaubild-gegliederte Struktur, um dann blindlinks auf Largeframe-SI zu klicken? Die meisten dieser Art von Benutzern können doch - geht man von den Erfahrungen hier aus - nichtmal PX von PK unterscheiden, geschweige denn "Suche" von "Biete". Wenn der Hilfesuchende also die Suche hat, hat er alles, was er braucht. Der gibt "Gasgeben" ein. Und was findet er? Der "Checker" wiederum, der sich in der Struktur zurechtfindet, braucht die dort gebotene Information oft nicht. Du wüßtest mal gewiß, was zu tun ist, wenn die Kiste absäuft. In diesem Sinne ist Struktur gewiß nicht überflüssig, aber auch nicht nötig.

Ganz anders bei den Artikelschreibern: Liest Du flankierende Artikel, in denen Aspekt XY abgedeckt sein könnte, um sie via Stichwortverknüpfung zu zitieren? Hältst Du Dich an Formatvorgaben? Recherchierst Du externe Doku-Rechte, Bilder etc.? Dann fängst Du mal sicher gar nicht an, wenn das erwartet wird, oder Du kannst Privatier werden. Es muß immer "Autoren", "Lektoren" und "Editoren" (im Pseudo-Verlagssinne) geben. Und die bevorzugt wechselnd. Das gewährleistet die Anpassungsfähigkeit der Struktur, die als solche nie fertig/perfekt ist, und erhält die möglichst niedrige Hemmschwelle, etwas beizutragen, was andere wieder verbessern. Ganz freiwillig. Wenn das ganze mit Regeln und Struktur überbordet, dann ist damit ganz schnell Schluß und drei Hanseln bauen dann lustig (effektiv) ihre "Wiki-Homepage" weiter. "Totgeburt" würde ich es nennen mit Blick auf das verbliebene Wachstumspotential.

[red-polo]

Und dann zu den Artikelschreibern: liest Du flankierende Artikel, in denen Aspekt XY abgedeckt serin könnte, um sie via Stichwortverknüpfung zu zitieren? Hältst Du Dich an Formatvorgaben? Dann fängst Du mal sicher gar nicht an, wenn das erwartet wird. Es muß immer "Autoren", "Lektoren" und "Editoren" (im Verlagssinne) geben. Und die bevorzugt wechselnd. Das gewährleistet die Anpassungsfähigkeit der Struktur, die als solche nie perfekt ist, und erhält die möglichst niedrige hemmschwelle, etwas beizutragen. Wenn das ganze mit regeln und Struktur überbordet, dann ist ganz schnell Schluß.

Bissi Eigenlob... find meine Tabellen gar nicht so schlecht gelungen

Bin in Tabellen recht fit, wenn noch was ist das ne gescheite/übersichtliche Tabellenform bekommen soll helfe ich gerne mit...

[thisnotes4u]

Hauruck! Hoch damit!

Irgendwie lässt die Schreibwut doch leider ziemlich nach und ich will mich da gar nicht ausschliessen.

Ich fände es jammerschade, wenn das Wiki nur so vor sich hindümpelte. Ich vermisse nämlich immer noch die Einträge der FAQ-Unterforen, die sich wohl noch über die Suche finden lassen, aber halt nicht mehr so bequem

Also haut mal wieder in die Tasten und lasst auch andere an eurer geballten Kompetenz teilhaben! Irgendwie ist ein eigener Artikel im Wiki doch auch so ähnlich wie sich selbst im Fernsehen zu sehen

Vanitas vanitatum, omnia vanitas

[Mike]

Eben, hat mal wieder ein wenig in die Tasten, es steht zwar inzwischen schon echt unglaublich viel drin, aber das ist garantiert noch nicht alles

[Schmied]

Gehts noch - heute warens fast 20° mit Sonne draussen... :plemplem:

[schmallframe]

Coole Sache son Wiki

bin noch nich allzu tief in der materie drin als das ich was zu einem thema schreiben könnte.. aber das kommt sicher noch

Was ich bisher vermisse: wo is der Link zufälliger Artikel ???

gibts doch sonst in fast jedem wiki und der macht immer richtig spass find ich.. :wasntme: