Hat jmd nen Tip für Starnberg

[roadrunner]

Fahre mit meiner Frau übers Wochenende nach Starnberg, Nähe München.

Was kann man dort so machen?

Wie weit ist es nach M?

Kann man Skifahren oder etwas anderes sportliches unternehmen?

[nixweiß]

Wie weit ist es nach M?

Kann man Skifahren oder etwas anderes sportliches unternehmen?

nach Garmisch knapp 40 min mim auto

[Martin W]

Museum Buchheim

München sind so 20-30 Minuten, je nach Verkehr...

[rasputin]

Fahre mit meiner Frau übers Wochenende nach Starnberg, Nähe München.

Was kann man dort so machen?

nichts. starnberg ist kein ort, an dem was gemacht wird... in starnberg läßt man machen.

r

[Martin W]

nichts. starnberg ist kein ort, an dem was gemacht wird... in starnberg läßt man machen.

Da hast wohl recht.

Ich hätte übrigens Tipps bezüglich einiger Golfplätze rund um den See, interessiert hier aber sicher eh keinen...

[chili_666]

nichts. starnberg ist kein ort, an dem was gemacht wird... in starnberg läßt man machen.

r

Selten so einen Unfug gelesen. In Starnberg steppt mal dermassen der Bär.

Guckstu Tanztee im Café Undosa.

Chili

[nudl]

kannst dort super ski oder snowboarden in der nähe

auch rodeln bei der wallbergbahn ist lustig und schnee ist derzeit genuegend da

frueher gabs da auch den saustall oder schweinestall (Disco) kann mich nicht mehr genau drann erinnern aber datt ist da irgendwo gewesen :wasntme: #

gruss nudl

[Lord Sinclair]

ich dachte immer die in Starnberg hätten nen anderen Schnee, aus Kolumbien??? :plemplem:

[da Huber is]

Fünf Meter von Starnberg abwärts liegt der Starnberger See. Am linken Ufer des Sees liegt eine Leoni, kurz genannt Leoni. Wie in Neuyork, so landen auch hier stündlich Dampfschiffe. Mit den Dampfschiffen nehmen alltäglich die Starnberger Dampfschiffseerundfahrten ihren werten Anfang. Die Rundreisebilletten auf den Dampfern sind aus Pappkarton, und wenn es regnet, ist meistens während der Fahrt die Aussicht auf das bayerische Gebirge wegen schlechter Aussicht nicht zu sehen. Der Starnberger See selbst ist melancholisch, was bei anderen Seen stets meistens auch immer hie und da sehr oft der Fall ist. Einer alten Sage nach aus dem Jahre 1925 sollen sich vom Undosabad aus vorigen Sommer aus unbekannten Ursachen Tausende von Menschen in den See gestürzt haben; dieselben konnten sich aber dank ihrer guten Schwimmkenntnisse alle selbst aus den Wellen befreien. Im selben Jahre ereignete sich auch noch ein anderer bedauernswerter Unfall. Ein Mann stiess mit dem Ruderboot, ungefähr 50 Meter vom Ufer entfernt, an eine grüne Schlingpflanze, sogenannte Wasserrose, an, das Schiff kippte um, und im Handumdrehen fiel der Mann in das in der Nähe befindliche Wasser. Breit und weit kein Mensch, der dem Ärmsten Hilfe bringen konnte, trotzdem er fortwährend um Hilfe schrie. Zufälligerweise kam ein Briefbote daher und bemerkte die Hilferufe des um Hilfe Schreienden. Statt nun wacker (nicht identisch mit Fussballklub Wakker) ans Rettungswerk zu schreiten, rief der hartherzige Briefträger dem Ertrinkenden die nicht minder harten Worte zu: "Ich kann Ihnen leider nicht helfen, da ich selbst nicht schwimmen kann, aber ich kann Ihnen die Adresse eines guten Schwimmlehrers mitteilen."

Jeder Mensch ohne Ausnahme soll also in der heutigen Zeit schwimmen lernen, das finde ich unbedingt notwendig, damit er einen nicht Schwimmenkönnenden jederzeit aus dem Wasser retten kann. Aber eigentlich ist es auch wieder zwecklos, denn wenn jeder Mensch einmal schwimmen kann, braucht man ja keinen mehr retten. Also wäre es angebracht, dass jeder der schwimmen kann, dasselbe sofort wieder verlernen soll. Ein weiterer Sport ausser dem Ertrinken ist das sogenannte Fischen von lebenden Fischen. Dass die Fische gefangen werden müssen, leuchtet jedem an, und das ist auch klar. Wäre im Starnberger See zum Beispiel seit Gründung, oder besser gesagt seit dem vieltausendjährigen Bestehen desselbem noch nie ein Fisch gefangen worden, so hätten sich diese Fische seit diesen Jahrtausenden so vermehrt, dass vielleicht mehr Fische im See wären als Wasser. Die Folge davon wäre, dass die Fische vor lauter Fischen nicht mehr schwimmen könnten, zuwenig Wasser hätten und daher nicht mehr existieren könnten. Nachdem aber im Starnberger See viel Wasser ist, bleibt die Frage offen, ob tatsächlich schon so viel Fische gefangen worden sind. Eine Kontrolle hierüber käme jetzt natürlich zu nachträglich. Das Fischen mit der Angel ist von vielen Seiten als Tierquälerei empfunden worden, hauptsächlich vom Fisch selbst. Einen Dieb fängt man ja auch nicht mit der Angel, sondern eben aus Humanität mit List und Schlauheit. Stellen wir uns einmal einen Schutzmann vor, der mit der Angel einen Dieb fangen will; der Schutzmann geht mit der Angel in eine Wirtschaft, in der er den Dieb vermutet, befestigt an dem spitzen Angelhaken ein Stück Schweinsbraten, hält dieses dem Dieb vor die Nase, der Dieb beisst an, und schon hat er den Haken an der Oberlippe. Das wäre eine Grausamkeit. Ist es bei einem Fischlein keine Grausamkeit? Eigentlich noch mehr, denn der Fisch ist ja unschuldig, weil er nichts gestohlen hat.

Über die Tiefe des Starnberger Sees gehen die Ansichten weit auseinander. Einige behaupten, er sei tiefer als lang, andere sagen, er sei länger als tief. Fachmännisch wurde genau berechnet, dass er tief, seicht, lang, kurz, schmal und breit zu gleicher Zeit ist. Die Tragkraft des Wassers wurde erst kürzlich von Ingenieuren geprüft und dabei die erfreuliche Tatsache festgestellt, dass die irrige bisherige Meinung "je tiefer das Wasser, desto mehr Tragkraft" nicht richtig ist. Eine Probe brachte den sicheren Beweis. Während ein faustgrosser Stein in der Mitte des Sees, also an der tiefsten Stelle, rapid unterging, blieb ein ebenso grosser Gummiball an der seichtesten Stelle auf der Wasserfläche liegen. Ob dieses Experiment eine Tragweite für die Zukunft bedeutet, wird uns die Zukunft beweisen. Jedenfalls ersieht man daraus das fortwährende wissenschaftliche Tasten nach Problemen. Auf alle Fälle steht fest, dass, je weiter sämtliche Ufer eines Sees voneinander entfernt sind, desto grösser sich also die Wasserfläche gestaltet. Ein See ohne Ufer wäre daher kein See mehr, denn einen uferlosen See hat es bis heute noch nicht gegeben. Dasselbe gilt auch für den Ammersee.

Geschichtliches ist vom Starnberger See nur noch zu berichten, dass der damalige bayerische Herzog der Pfiffige einen Antrag des Starnberger Bürgermeisters: Errichtung einer Handelsflotte auf dem Starnberger See, schnöde abwies. Die heutigen noch existierenden Starnberger-See-Salondampfer können nur noch in den Augen der Firmlinge Gewaltiges auslösen, denn für Weltreisende bedeuten dieselben nur mehr ein Lustspiel auf offener See. "Bei schönem Wetter", sagt der kleine Maxl, "ist es auf dem Starnberger See herrlich, regnet es aber, so wird der See nass." Über Starnberg selbst ist wenig zu berichten. Starnberg hat seinen eigenen Reiz und seinen eigenen Bahnhof, in welchem unseren neuen elektrischen Schnellzüge stehen. Bei den elektrischen Schnellzügen, die einen Gipfel der deutschen Technik darstellen, haben sich die alten Gasfunseln (aus dem Jahre 1880 ungefähr) so gut bewährt, dass dieselben jetzt in den modernen Münchner Strassenbahnwagen statt der elektrischen Glühlampen eingeführt werden sollen. In Starnberg sind jetzt schon viele Fremde zu sehen, die aus München geflüchtet sind, wegen den unaufhörlichen chronischen Strassenbauarbeiten.

Soweit wäre über Starnberg alles berichtet. Nächsten Sonntag nachmittag um halb 21 Uhr findet im Starnberger See ein Karpfenrennen statt, mit darauffolgendem Brillianfeuerwerk. Zwölf zehnpfündige dressierte Karpfen schwimmen mit Motorboot und Musikbegleitung von Starnberg nach Seeshaupt; während dem Rennen ist der See für Fussgänger gesperrt.

von Karl Valentin

[red-polo]

Kloster Andechs

[sushi-special]

um den see wandern und feudale häuser anschauen, beim "bierbichler" in ambach gut essen, klugschwätzen in der tutzinger akademie...? :grins: