Digitalkameras die 1000ste

[Werner Amort]

find ich auch

[Bluenote]

hmmmm.

weil's nicht weh tut?

die dopplung beim abspeichern ist mit einer flotten und großen karte kein aufhebens.

das einzige was man generiert ist uU datenmüll - aber in zeiten von terrabytes sollte

das geringste ne große externe festplatte sein.

es eröffnet hald die möglichkeit, dass man, wenn man möchten, könnte ...

ne 8 GB Sandisk Extreme mit 30 MB/s Class 10 kostet ca. 30e ... das könnte es einem

wert sein, ein wirklich gutes/schönes foto noch ein wenig hochzuziehen

b

[Werner Amort]

hmmmm.

weil's nicht weh tut?

ja schon klar hab auch schon einige Nachtaufnahmen und Überbelichtete bilder gerettet, dank der vorhanden Raw datei

mein "problem" ist eher

dass ich es in aperture nicht schaffe die Voreinstellungen für die Camera so zu setzen, dass ich eine halbwegs richtige ausgangsbasis habe...

ähm

oder wie würdest du da vorgehen

hier sieht man den grünschleier recht nett und auch das falsche rot am tank, was im echten leben eher dunkelorange ist

raw

jpeg

und hier vor allem das rot

raw

jpeg

an welche regler muss ich ran?

Bearbeitet 5. April 2011 von Werner Amort

[Marcello]

hmmmm.

weil's nicht weh tut?

die dopplung beim abspeichern ist mit einer flotten und großen karte kein aufhebens.

meine Cam unterstützt nicht das doppelte Lottchen. Entweder. Oder.

[Werner Amort]

grad angekommen

ein altes

50mm 1:1,8 S.C. Canon Fd

auf nen Chinaadapter.

find ich jetzt nichtmal so unbrauchbar

schärfe bis unendlich möglch

der adapter hat nen verstellring zum schnellen Aufblenden fürs scharfstellen

mit ner zeitautomatik knippst sichts so ralativ entspannt

zumal die linsen in der bucht für ab nen 15er oder so weggehen

[gravedigger]

@werner

warum hosch die tachowelln obklemmt?

kilometa schwobn?

[Werner Amort]

der kabl geht zin bremslichtscholta

rechts ist übrigens tourenzähler

[Tec]

Haben uns heute im Saturn eine Nikon D5000 als Kit mit 18-55 und 55-200 gekauft. Freue mich jedenfalls schon mit dem Teil rumzuexperimentieren. Haltet Ihr den Kauf eines Superzoomobjektives von 18-200 für Reisen als sinnvoll? Von Tamron gibt es da ja sehr günstige Teile

18-55 ist praktisch überflüssiger Sondermüll. Hol dir das originale Nikon 18-105 ergänzend zum 55-200. Damit bist du dann ganz gut ausgestattet. Das 18-105 ist das ideale Immer-drauf-Objektiv und noch dazu recht günstig.

[lindener]

18-55 ist praktisch überflüssiger Sondermüll. Hol dir das originale Nikon 18-105 ergänzend zum 55-200. Damit bist du dann ganz gut ausgestattet. Das 18-105 ist das ideale Immer-drauf-Objektiv und noch dazu recht günstig.

Ganz so schlimm ist es nun auch wieder nicht - vor allem ist es deutlich kleiner und leichter als das 18-105, und wenn es die neue VR Variante ist es gerade für drinnen gut geeignet. Deine Einschätzung zum 18-105 teile ich aber - nutze ich selber auch als immerdrauf - wenn nicht gerade die 35er Festbrennweite drauf ist .

[boozy77]

18-55 ist praktisch überflüssiger Sondermüll. Hol dir das originale Nikon 18-105 ergänzend zum 55-200. Damit bist du dann ganz gut ausgestattet. Das 18-105 ist das ideale Immer-drauf-Objektiv und noch dazu recht günstig.

Dass das 18-55 nicht wirklich vielseitig/ brauchbar ist war uns schon vorher klar. Das Kit war aber nun mal relativ günstig und andere Kits der D5000 gab es nicht. Werde mich entweder nach einem originalen 18-105 umsehen oder eben so ein Superzoom nehmen.

Meine Freundin ist jedenfalls mit der Kamera glücklich und das ist die Hauptsache.

[Bluenote]

... wenn nicht gerade die 35er Festbrennweite drauf ist .

AF-S NIKKOR 35mm 1:1.8G ... tief in liebe mit

das beste objektiv, das man auch noch für nachgeschmissene 160e bekommt

b

[Tec]

Dass das 18-55 nicht wirklich vielseitig/ brauchbar ist war uns schon vorher klar. Das Kit war aber nun mal relativ günstig und andere Kits der D5000 gab es nicht. Werde mich entweder nach einem originalen 18-105 umsehen oder eben so ein Superzoom nehmen.

Ist ja meist so bei den Kits, dass da als Bonus Sachen mit dabei sind, die sich sonst nicht gut verkaufen.

Hab meinen D 90-Kit mit den gleichen Objektiven erworben wie Du. Das 18-55 wurde binnen kürzester Zeit eingemottet und nicht mehr benutzt.

Ein Freund hat das 18-200 auf seiner D 300, aber das kostet im Gegensatz zum 18-105 schon richtig gut Geld. Meist reicht ja 105 aus.

Gruß

Tec

[vw1300]

Habe mir ebenfalls das AF-S 35mm 1.8 geholt und bin begeistert, echt kein Vergleich zum 18-55 Kit Objektiv, allerdings fehlt mir der VR beim 35mm!

Oder ich muss noch mehr üben um im richtigen Moment abzudrücken ohne zu verwackeln!

Sonst aber Top Scherbe!

[Bluenote]

Habe mir ebenfalls das AF-S 35mm 1.8 geholt und bin begeistert, echt kein Vergleich zum 18-55 Kit Objektiv, allerdings fehlt mir der VR beim 35mm!

Oder ich muss noch mehr üben um im richtigen Moment abzudrücken ohne zu verwackeln!

Sonst aber Top Scherbe!

an was betreibst du denn das ding?

ich find's schon ziemlich lichtstark und schön kurz, das kann man eigentlich schon halten.

am anfang hab ich gedacht, dass die festbrennweite voll einschränkt, aber wenn man sich

mal dran gewöhnt hat, dann ist das perfekt ...

ich hab's an ner D90 hängen und freu mir jedes mal ein loch in den bauch, weil das ding so

geile fotos macht

b

[vw1300]

D90 hätt ich mir auch gerne gekauft, hat allerdings nur für ne D5000 gereicht,

mehr gab mein Geldbeutel nicht her und länger warten und sparen wollt ich auch nicht!

Meine Frau wollt mir eine DSLR zum 30iger schenken, den habe ich aber erst im Jahr 2013!

Daher selbst gekauft und bis jetzt nicht bereut!

Allerdings bin ich im Zubehör Fieber, nach dem Motto: meins, meins, meins!

Aber wiedermal keine Kohle dafür, derzeit gibts leider andere Baustellen, bei dem das

Geld besser aufgehoben ist, sagt meine Frau!

Garten anlegen, Terrassenplatten legen, Rasen anbauen, Bäume pflanzen, Kinder, Vespa, Auto,

Rasenmäher, Schiebetruhe, Grill, ich könnt ewig weiter aufzählen...

[red-polo]

Das Nikon 18-55 ist eins der am meisten unterschätzten Objektive und entspricht im Prinzip einem klassischen FX/Film 28-80....

Wunder darf man in der Plastik-Klasse aber halt keine erwarten.

Die Unfähigkeiten liegen da zumeist hinter der Kamera und nicht in der Linse begründet.

Bearbeitet 8. April 2011 von red-polo

[Tec]

Das Nikon 18-55 ist eins der am meisten unterschätzten Objektive und entspricht im Prinzip einem klassischen FX/Film 28-80....

Wunder darf man in der Plastik-Klasse aber halt keine erwarten.

Die Unfähigkeiten liegen da zumeist hinter der Kamera und nicht in der Linse begründet.

Das Bessere (18-105) ist nun einmal des Guten (18-55) Feind...

[Bluenote]

hab aus spass (glaubte nicht, dass ich's wirklich für den preis bekomm)

ein tamron AF70-300 geshoppt

nach ein wenig spielen, war's mir zu langweilig und ich nehm lieber

weiter oben beschriebenes sigma für dererlei zwecke.

jmd. interesse? ich sag mal durchleitungspreis 60e?

oder was interessantes zum tauschen ...

b

[Werner Amort]

päh dieser kack adaptivkram ...

grad wieder zugeschlagen

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110669614438

wenn nur nicht der vf2 so teuer wär...

[Werner Amort]

50mm canon 1,8 s.c.

musste leider leicht abblenden wegen praller sonne.

geht doch in ordnung für ne 20e linse?

[funkypedro]

wer kann mir denn eine ältere kompakt-knipse empfehlen? suche was für den run und/oder ne korsofahrt wo´s halt net schlimm ist, wenn sie kaputt geht.

dachte so bis 4 megapixel?

videofunktion brauch ich net zwingend

max. 50€...also gebraucht

muß in die hosentasche passen

hersteller egal

bilder sind für´s web. nachbearbeitung wäre kein problem, sollte sich aber vermeiden lassen

die eierlegende wollmilchsau also

[Werner Amort]

ne ältere canon ixus

ich hab da noch eine ixus (ich glaube) 60

gute automatikfunktion

total klein

lange batterielaufzeit

kann ich empfehlen

[Bluenote]

ich hab noch ne nikon coolpix s200 ... bekommt man bei egay auch mal unter 50e

ansonsten kannst eigentlich jede nikon/canon mit metallgehäuse kaufen -

da machste eigentlich fast nix falsch.

b

[red-polo]

Hab ne Nikon S5... 6MP, Metallgehäuse, schön flach, Akku reicht für ca. 150 Bilder mit Blitz am Stück... für die Hosentasche absolut zu empfehlen! Aber auch S6, S7©, S9© und S50, S52 sind zu empfehlen. Alle zusammen keine Zoom-Wunder, aber dafür mit innenliegendem Objektiv!

[Bluenote]

ich liebe mein macro - Sigma 70mm 2.8 DG Macro

als link, weil das GSF das so groß nicht mag:

http://www.imagebanana.com/view/glajrzgi/DSC_0271.JPG

b

[red-polo]

Fein... Ich mag mein Sigma AF 90mm 1:2.8 Macro auch sehr gern.

Meine neueste Errungenschaft:

[sNoWmaX]

Ich brauch endlich mal eine anständige Kompaktkamera.

Preis sollte nicht wesentlich über 150 € gehen, Zoom wär mir schon wichtig, MP egal, Metallgehäuse...

Gibts da etwas was man uneingeschränkt empfehlen könnte?

Jede Nikon/Canon mit Metallgehäuse, wie Bluenote schrieb?

Was haltet ihr von der Nikon S8000? Leider finde ich nirgends etwas übers Gehäuse!?!?

Vielen Dank schon mal für die Tips...

Max

Bearbeitet 6. Juni 2011 von sNoWmaX

[fabrocker]

he max, die is der killer.

wurde mir von nem fotografen-spezl wärmstens ans herz gelegt,

wird auch meine näxte.

[sNoWmaX]

he max, die is der killer.

wurde mir von nem fotografen-spezl wärmstens ans herz gelegt,

wird auch meine näxte.

Danke schon mal für deine Meinung .

Wenn man sich die Bewertungen auf der Amazon Seite ansieht, sieht man gegenüber ca. 35 Positiven auch 5 oder 6 Schlechte.

Die Schlechten sagen alle das Gleiche. Am Rand irgendwie unscharf und so weiter...?

Ich kenn mich ja da nicht aus, aber wenn du meinst lieber Fab, werd ich mir die wohl holen...

Max

[Eydsoab]

Hat jemand von euch ein Macro Objektiv für Nikon mit Build-In Motor rumfahren