Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Nein passt nicht hier rein: hier ist nur Motor Thema aber dafür gibt es ein T5 Tachotopic ;)

Analog. Digital gibt's auch irgendwo

Unbedingt dort einstellen

Bearbeitet von Crank-Hank
  • 3 Wochen später...
Geschrieben

Hab hier eine gelippte Drehschieberwelle liegen. Die Steuerzeiten würden passen, jedoch hab ich etwas Bedenken wegen den grossen Öffnungen hinter der Drehschiebernflächen im Bild 2. Der Motor soll als Tourer im 172 aufgebaut werden.

Kann ich die Welle ohne Probleme verbauen und fahren? Was mant ihr?

post-23872-0-96767900-1353248877_thumb.j

post-23872-0-61042900-1353249429_thumb.j

Geschrieben

Ich hab noch nicht geprüft, ob die Welle gewuchtet ist. Das würde anstehen. Mich interessiert es jedoch vor ich die Arbeit in Angriff nehme, ob sich die Welle überhaupt für eine Dehschieberwelle eignet. hab die befürchtung, dass die Welle an den beiden da Öffnungen schon (zu) sehr geschwächt wurde. Kann ich die Welle fahren oder ist die für die Vitrine?

Geschrieben

Von der Stabilität sehe ich da keine Einschränkungen

Die Sinnhaftigkeit bleibt fragwürdig: was soll zur Gehäusehälfte damit an (Mehr-)Gemisch schon gewonnen werden? Das sich das deshalb groß negativ bemerkbar macht: ich glaub eher nicht

Wuchten und einbauen (ohne Wuchten = unfahrbar mMn)

Geschrieben

Danke. Ich geb dir recht, die Öffnungen ergeben keinen Sinn.

Da du kein Problem mit der Stabilität der Drehschieberwange siehst, werde ich versuchen die Welle zu wuchten.

Geschrieben

Die Wangen sollten gegeneinander gewuchtet sein da sich sonst die Kraft auf den Bolzen vergrößert

Bei der T5Pien Well sieht man was ich oben meinte: der Materialabtrag durch die Lippung wird an der anderen Wange entnommen/gegengewuchtet

Das fehlende Stück vom Kreis der anderen Wange ist es

  • 4 Wochen später...
Geschrieben

moin

da mein kulu wedi Sitz nachgearbeitet werden muss bräuchte ich mal kurz eine Empfehlung! welchen wedi sollte man nehmen? Metall o. Gummi

Er soll dann wieder eingeklebt werden da die nut auch der vergangenheit angehört.

Gruß

Geschrieben (bearbeitet)

Die Wangen sollten gegeneinander gewuchtet sein da sich sonst die Kraft auf den Bolzen vergrößert

Bei der T5Pien Well sieht man was ich oben meinte: der Materialabtrag durch die Lippung wird an der anderen Wange entnommen/gegengewuchtet

http://www.germansco...__p__1067247329

Das fehlende Stück vom Kreis der anderen Wange ist es

das musst du mir bitte erklären. du möchtest also einen hebel generieren, indem du die unwucht mit einer unwucht auf einer zweiten rotationsebene auszugleichen versuchst? und in wie fern ist das jetzt für bolzen und rundlauf günstiger?

Bearbeitet von JungSiegfried
Geschrieben

@JungSiegfried: Ist vielleicht auf den Fotos der T5Pien Welle nicht sichtbar gewesen. Dann dieses:

post-9424-0-61084800-1355865417_thumb.jp

(rechts gelippt; links O)

Das was für die Lippung entnommen wurde wird auf der anderen Wange gegenüber wieder entnommen. So herrscht die geringste Kraft auf den Bolzen (Lochleibungsdruck) unter Last

Eine andere Möglichkeit wäre natürlich die DS Wange aufzuschweissen (Taschen zu): ist aber nachvollziehbar eine Mehrarbeit anstatt einfach durch Materialabtrag auszugleichen

Geschrieben

lochreibungsdruck hört sich geil an :inlove: . den rest finde ich ok, aber eben nicht optimal. eine kraft sollte optimalerweise auf ihrer wirklinie/ wirkebene aufgenommen werden, da sich ansonsten durch den entstehenden hebel ein weiteres, dem motorlauf nicht zutägliches moment bildet. dass das so wie von dir gezeigt in unseren motoren trotzdem leidlich funktioniert, will ich nicht in abrede stellen. aus technischer sicht ist es aber (nicht nur) m.e. besser, die unwucht (sprich kraft) entlang ihrer wirkungslinie auszugleichen. (stichwort freie momente erster, zweiter usw. ordnung, wenn ich das noch richtig im hinterkopf habe).

im rahmen des möglichen hat deine lösung aber sicher auch ihre daseinsberechtigung.

Geschrieben

das müßte gehen, sind schätzungweise 5 + mm - so lange der haltering in der traverse nur etwas "fleisch" hat sollte es klappen

geht auch mit dem dremel, macht aber viel arbeit und dauert sicherlich ne halbe stunde ( am px 200 block )

post-23503-0-28987400-1356253581_thumb.j

Geschrieben (bearbeitet)

@ Pien

Ist das ein NOS Gummi rechts ? oder der alte ?

@ Caracho

Die vom Jockys werde ich vermutlich auch einsetzen. Nur wenn aus irgendeinen Grund mal der Block zum Kobold müsste, würde ich dieses dann mal machen lassen. Wann auch immer das sein wird.... :-D

Hast du die schon verbaut vom Jockys ?

Bearbeitet von Marcelleswallace
Geschrieben (bearbeitet)

@ Pien

Ist das ein NOS Gummi rechts ? oder der alte ?

jaha, nohos

Bearbeitet von T5Pien
Geschrieben (bearbeitet)

nichts spricht dagegen, aber er hatte halt nach was anderem gefragt

Sollte auch nur ein Vorschlag sein.

Frohlocke, morgen ist das Fest der Liebe.

Bearbeitet von CaptCaracho
Geschrieben (bearbeitet)

Sollte auch nur ein Vorschlag sein.

jauchzet und Frohlocket, morgen ist das Fest der Liebe.

jo, ich würde die wohl auch von nehmen bevor ich da ewigkeiten an der travese rummache.

jauchzet, frohlocket! auf, preiset die Tage,

Rühmet, was heute der Höchste getan!

Lasset das Zagen, verbannet die Klage,

Stimmet voll Jauchzen und Fröhlichkeit an!

Dienet dem Höchsten mit herrlichen Chören,

Laßt uns den Namen des Herrschers verehren!

Bearbeitet von T5Pien
  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Serwus,

gibts schon Erfahrungswerte bezügl. des neuen MRP-Membranansauger für die 5 im Vergleich zum alten MRB-Ansauger? Gibts da nennenswerte Leistungsunterschiede bzw. geringeres Geräuschaufkommen (u.a. auf Grund der waagerechten Membranposition beim neuen MRP-Ansauger)?

Gruß

Marc

Geschrieben

Der "alte" ist doch für lange Dichtflächen PX200 und jetzt hat Basti noch einen "neuen" Ansauger aufgelegt für kurze Dichtflächen T5, Sprint usw

Vor dem Shorty musste man entweder MMW verbauen oder die Dichtfläche vergrößern wie Rocco das gemacht hat (Fotos sind glaube ich in Alans T5 Topic)

Ob es einen Leistungsunterschied im x Bereich zwischen MMW und MRP Shorty gibt?

Geschrieben

Mit dem ,,alten" MRB-Ansauger meine ich diesen hier. Ich hoffe man erkennt das Teil. Eher aus den 90ern aber ebefalls für die kurze Dichtfläche geeignet. Nur hängt da die Membran (V-Force3) eben halb senkrecht und um 90 Grad ,,verdreht" im Ansauger. Und mich würde es nun interessieren, ob es sich lohnt den gegen den neuen von MRP zu tauschen.

post-37600-0-99969700-1357334707_thumb.j

post-37600-0-29951900-1357334817_thumb.j

Geschrieben

Ob es sich "lohnt" musst du wohl selbst entscheiden

Die Vorteile vom MRP sind klar:

- Membrane sitzen dicht und gerade über KW

- Vergaser (auch Mikuni!) steht gerade bzw passt überhaupt unter die Haube

  • 3 Wochen später...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information